O dinheiro reinventado: NFTs podem ajudar a criar uma nova Internet

Donald Trump estava de volta. E então ele T. Na coluna desta semana, olhamos para a decisão do conselho de supervisão do Facebook de que a empresa de mídia social pode continuar a suspensão da conta do ex-presidente.

Nota: Isto énãopara ter uma visão a favor ou contra o direito de Trump de publicar no Facebook, ou sobre a veracidade ou o dano causado pelas postagens que o colocaram em apuros tanto no Facebook quanto no Twitter. Em vez disso, é usar essas questões como uma lente para olhar para o estado quebrado da economia da mídia digital na era da Web 2.0.

Em outra parte do boletim informativo, analisamos o bitcoin (BTC) correlação com ações dos EUA, no Cripto Twitter e na necessidade mútua de atenção de Bill Maher e (o que mais?) no dogecoin (DOGE) Rally insana de preços.

Depois de ler o boletim informativo, não deixe de ouvir o episódio desta semana do nosso podcast “Money Reimagined”. Sheila Warren e eu trazemos Nathaniel Whittemore, apresentador do podcast “Breakdown” da CoinDesk, e Neeraj Agrawal da Coin Center, para discutir a importância para a comunidade Cripto de memes como “Laser Eyes” e “Honey BADGER of Money”, bem como das narrativas mutáveis ​​sobre Wall Street, ouro e inflação.

Uma solução NFT para a desplataforma

Dois Eventos aparentemente não relacionados nesta semana trouxeram à tona o problema do controle centralizado de informações que corrói a integridade da economia da internet.

Você está lendo Money Reimagined, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completoaqui.

Embora as questões que eles levantaram estejam longe de ser novas, elas surgiram em um momento em que ideias da Web 3.0 inspiradas em criptomoedas, como tokens não fungíveis (NFTs), tornaram-se soluções possíveis. O tempo dirá se elas criarão um sistema mais justo ou reforçarão velhos desequilíbrios.

A maior das duas notícias foi a decisão de quarta-feira do conselho de supervisão do Facebook, permitindo que a empresa estendesse a suspensão da conta do ex-presidente Donald Trump, mas exigindo que o Facebook decida em seis meses se a proibição é permanente.

Não importa de que lado da divisão Trump você esteja, você pode ver que controvérsias de "desplataforma" como essa expõem o enorme poder discricionário que grandes plataformas de internet como Facebook e Google exercem sobre quais ideias o público pode ouvir.

Como Donie O'Sullivan da CNN observou, o esforço do Facebook para “adiar” a decisão politicamente carregada para um órgão externo saiu pela culatra. Ao devolver a bola para o campo do Facebook até novembro, o conselho reconheceu que o poder de decidir qual voz é ouvida reside, em última análise, com os acionistas (cujos interesses podem divergir daqueles dos usuários da plataforma).
O outro evento relevante foi a decisão da Reuters de aposentar a URL “blogs.reuters.com”, o que levou Felix Salmon, agora escritor do Axios, a reclamar que o serviço de notícias de 169 anostinha “vaporizado” suas postagens anteriores no blog,destacando a ironia de algo que ele havia escrito uma década antes:

A escolha de palavras de Salmon foi um pouco extrema. Acontece que suas postagens na Reuters ainda estão disponíveis emeste LINK de arquivo. Ainda assim, as pesquisas no Google e na Reuters não conseguiram encontrar essa página e não ofereceram links para arquivos de outros blogueiros anteriores da Reuters irritados com a mudança, incluindoJennifer Ablan,Rolfe Winkler e Reitor Wright.

Isto mostra que a desplataforma não se trata apenas de saber se o material publicadoexisteem algum lugar na internet; é sobre a facilidade com que as pessoas o encontram. E isso depende do imenso poder de curadoria desfrutado pelas plataformas da internet.

Seja qual for a próxima fase que a economia tomar, precisamos resolver esse desequilíbrio de poder.

Modelo de negócio quebrado

Tudo isso decorre do modelo de negócios da Internet que surgiu com o início da era da Web 2.0 no início do novo milênio.

A Web 1.0 deixou claro que, ao reduzir o custo de publicação e acesso à informação, a Internet havia minado o domínio dos editores de mídia tradicionais na produção e distribuição de conteúdo.

Em teoria, este foi um passo positivo e democratizante, permitindo uma gama mais ampla e diversificada de fontes de informação e nos aproximando do ideal utópico de um “mercado de ideias”.

O problema era que ONE conseguia descobrir como monetizar conteúdo de forma confiável em meio a esse vale-tudo. Para os editores, o público se tornou enlouquecedoramente inconstante, alternando entre blogueiros independentes, sites e editores tradicionais sem a previsibilidade que os anunciantes exigiam. Se as empresas de mídia T conseguiam ganhar dinheiro, como a sociedade pagaria pela produção, verificação e distribuição de notícias e informações confiáveis?

Entra o Google. Seu algoritmo poderoso e em constante aperfeiçoamento lhe deu liderança inatacável sobre a pesquisa, criando uma base de usuários massiva que representava a ONE coisa que todo editor queria: um público. Então o Google aprendeu a rastrear o comportamento dos usuários para criar públicos definíveis e entregáveis ​​para vender a editores e anunciantes. Então começou o era do capitalismo de vigilância.

O modelo do Google tornou-se omodo de operaçãopara o Facebook e outras plataformas de mídia social, atraindo verbas publicitárias que, de outra forma, iriam para os editores.

Aproveitando dados de usuários cada vez mais complexos para selecionar conteúdo com o qual encurralar públicos em grupos de interesse prontos para anunciantes, os algoritmos evoluíram para a modificação de comportamento. Todos nós já tivemos experiências em que o Google ou a Amazon começaram a sugerir produtos relacionados a algum tópico no qual demonstramos interesse. Há também histórias do algoritmo de recomendação do YouTube levando as pessoas para tocas de coelho quecomeçam com tutoriais de videogame e terminam com lealdades a grupos supremacistas brancos.

Há evidências claras de que esses modelos de curadoria de público moldaram nossa política. Cambridge AnalyticaexploradoO Facebook para construir apoio de eleitores para o Brexit. As câmaras de eco das mídias sociais ajudaram a aprofundar as divisões políticas dos Estados Unidos.

Passamos da visão utópica de um mercado onde as ideias competem pelos seus méritos para a aceitação pública para um pesadelo em que competem pela aceitação por um algoritmo Secret e são vulneráveis ​​a cumprir “pena de prisão no Facebook” se cruzarem algum padrão arbitrário.linha de aceitabilidade mal definida imposta pelos contratantes da empresa.

Os NFTs podem ajudar?

A solução: Vire o modelo de negócios de cabeça para baixo. É aqui que os NFTs podem ser úteis, porque eles representam um primeiro e modesto passo em direção à solução de um dos CORE problemas da Web 2.0: replicabilidade digital.

À medida que o conteúdo migrava para a internet, onde podia ser facilmente copiado a um custo quase zero e depois disseminado por qualquer pessoa sob o manto do anonimato, as empresas de mídia tradicionais perderam o controle tanto de seus produtos quanto de suas receitas.

Eles tentaram resolver isso com gerenciamento de direitos digitais (DRM). Mas, à medida que as empresas de mídia se casavam com a aplicação litigiosa de direitos autorais, o Facebook e o Twitter criaram um ambiente mais aberto que encorajava a postagem, o compartilhamento e o engajamento de usuários em geral que ficavam felizes em dar seu conteúdo de graça. Ao inserir isenções gerais em seus termos e condições, eles encorajaram uma explosão de conteúdo e capturaram um público. As empresas de mídia T podiam se dar ao luxo de ignorar esses públicos, então elas também tiveram que jogar pelas regras das plataformas.

Leia Mais: O dinheiro reinventado: NFTs podem Aprenda com o crescimento do DeFi

Por fim, as maiores editoras descobriram como sobreviver, já que os paywalls para sites de notícias lentamente se tornaram aceitáveis. Mas essas barreiras não apenas minaram a ideia de um “mercado de ideias” aberto, como também eram viáveis apenas para grandes empresas que já haviam enfrentado os altos custos legais e de produção necessários para competir naqueles primeiros anos difíceis. Foram necessárias as mortes de milhares de jornais menores para chegar a esse ponto.

Então, surgiram os NFTs.

Ao estabelecer a escassez digital por meio de tokens únicos e ao manter a promessa de trocas de mídia digital ponto a ponto, os NFTs sugerem novas abordagens para empresas de mídia e marcas se envolverem diretamente com seus públicos sem a intermediação das plataformas.

NFTs apresentam seus próprios problemas de propriedade. Muitos compradores estão descobrindo que T são realmente donos da arte ou do conteúdo ao qual estão vinculados.

E, como o biquíni de Khloe Kardashiansaga fotográfica mostra, é muito difícil parar a replicação de conteúdo, especialmente quando ele está se tornando viral. NFTs T podem parar ou controlar fisicamente a cópia de conteúdo digital.

No entanto, podemos estabelecer padrões garantindo que direitos especiais para conteúdo associado a NFT não sejam controlados por uma plataforma de custódia separada, mas sejam atribuídos ao proprietário do token e criptograficamente agrupados com o próprio token para que possam ser facilmente transferidos ao comprador a cada venda posterior.

Entre outras características de design, este modelo exigirá o armazenamento da versão gênese do conteúdo em um local permanente que nenhuma entidade centralizada – seja uma empresa de mídia, uma plataforma de mídia social, um serviço de hospedagem como AWS ou um governo – possa derrubar. E para garantir que o futuro mercado de conteúdo digital não tenha deficiências que exijam o tipo de correções centralizadas que se transformam em monopólios semelhantes ao Google, ele também precisaráidentidade auto-soberana, trocas de tokens descentralizadas e protocolos de interoperabilidade. Quando combinadas, essas tecnologias podem transformar completamente a economia de mídia digital.

As pessoas estão trabalhando duro nessas grandes ideias, todas lidando com o problema da confiança em um ambiente descentralizado. Há os modelos de armazenamento descentralizado do Filecoin e do Sia. E há grandes ideias em torno da infraestrutura da web descentralizada na Web3 Foundation, com seu protocolo de interoperabilidade Polkadot, e em Cosmos.

Devemos tirar lições das duas primeiras fases da Internet, quando a arquitetura de roteamento da rede era descentralizada, mas os desenvolvedores ignoraram o “problema do gasto duplo” (que o Bitcoin white paper resolvido) retendo dinheiro digital, identidade e conteúdo.

Se nos precipitarmos nessas novas soluções sem pensar em todas as peças interconectadas, acabaremos no mesmo lugar.

Fora dos gráficos: divergência convergente

O gráfico de hoje oferece um lembrete para colocar conclusões baseadas em observações anedóticas no rigor da análise estatística.

Pedi ao nosso guru de visualização de dados Shuai Hao para comparar um gráfico do índice S&P 500 (SPX) com um que capturasse o coeficiente de correlação entre o preço do bitcoin e o valor desse mesmo índice. Meu palpite era que encontraríamos o último subindo porque tanto as ações quanto o Bitcoin pareciam se mover em uníssono ultimamente, em particular quando ambos caíram depois que a secretária do Tesouro Janet Yellen alertou que as taxas de juros podem subir para lidar com o superaquecimento do mercado, e então se recuperaram em conjunto quando ela voltou atrás nesses comentários. O gráfico que Shuai me deu mostra o quão errado eu estava.

Imaginei que quando os investidores em ações entram no modo "sem risco", eles tratam o Bitcoin como um ativo de risco correlacionado e o vendem junto com as ações; enquanto em momentos mais calmos, ou quando o próprio Bitcoin está sendo afetado por fatores não relacionados às ações, a correlação cai, pois o Bitcoin é visto isoladamente nesses momentos.

O gráfico sustenta essa ideia em certos momentos no tempo — notavelmente durante a grande derrocada do mercado impulsionada pela COVID em março de 2020, quando tanto as ações quanto o Bitcoin despencaram antes que a flexibilização quantitativa do Federal Reserve impulsionasse os investidores. Mas são necessários momentos extremos como esse para que a correlação aumente. Na maioria das vezes, o Bitcoin vive isolado.

Nos últimos dois anos, o coeficiente de correlação entre Bitcoin e SPX permaneceu baixo, oscilando entre leituras positivas ou negativas que não sugerem um padrão consistente. Agora mesmo, quando os investidores estão respondendo às declarações do Secretário do Tesouro, mas de forma alguma surtando, a correlação é, literalmente, zero. Para aqueles que procuram um ativo não correlacionado com o qual diversificar um portfólio, isso é bem atraente.

A conversa: Bill Maher agita o Cripto Twitter

Bill Maher se tornou o mais novo baby boomer a ganhar o rótulo de “Velho Grita com Bitcoin Cloud” do Cripto Twitter. O comediante dedicou seu monólogo na sexta-feira passada à noite para zombar das criptomoedas e das pessoas que desenvolvem a Tecnologia.

Maher foi atrás dos “nerds” que inventaram as criptomoedas, observando que “um deles, em 2008… inventou o Bitcoin do nada usando o nome falso Satatoshi (sic) Nakamoto, que eu acho que são as palavras japonesas para 'dinheiro de monopólio'”. O Cripto Twitter era não divertido.

Houve zombaria do podcaster Peter McCormack:

Houve um apelo de “mantenha-se humilde” para a “família” Cripto de Matt Odell:

E houve esta sincera divulgação de “Pomp”:

Olha, o artigo de Maher era chato, previsível e baseado na lógica cansada de muitas, muitas pessoas mal informadas ao longo dos anos. Mas era só comédia. Comédia ruim, talvez. Mas nada para ficar nervoso.

A impressão que ONE tem nesses momentos, onde os críticos dizem algo provocativo e os Cripto Twitterati respondem com indignação, é que ambos os lados silenciosamente precisam um do outro. Como discutido acima, a economia da mídia digital funciona em um sistema que é deliberadamente projetado para encorajar engajamento e compartilhamento infinitos. A "moeda" pessoal de Maher é reforçada tanto por respostas raivosas quanto por "curtidas". O mesmo vale para muitas das personalidades do Cripto Twitter. É uma relação simbiótica.

Leituras relevantes: Debate sobre DOGE

Apesar de nós mesmos, T conseguimos parar de falar sobre Dogecoin. Uma moeda que aumentou cerca de 10 vezes só no mês passado e cujo valor de mercado no início desta semana ultrapassou o do Lloyds Banking Group e ainda assim foi fundada, literalmente, como uma piada, é, francamente, inignorável. A boa notícia é que, como a cobertura do CoinDesk revelou, há muitos ângulos, alguns bem sérios, outros nem tanto, para esse fenômeno.

• A Rally foi impulsionada no início da semana pelas decisões da eToro e da Gemini de listar a Criptomoeda em suas bolsas, como relatado por Sebastian Sinclair e Omkar Godbole.
• Isso resultou em um aumento de dois dias que na quarta-feira empurrou a moeda com tema Shiba Inualém da marca de 69 centavos, um limite que a comunidade DOGE esperava quebrar em 20 de abril, o "Dia Nacional do Maconheiro". A cobertura de Sinclair daquele momento duvidosamente histórico inclui um resumo do relatório de pesquisa aprofundado da equipe da Galaxy Digital sobre "A S**tcoin Mais Honesta do Mundo".
• E se tudo der errado?É o que pergunta Daniel Kuhn em um artigo para o boletim informativo The Node, que pondera o que pode acontecer se um colapso na Dogecoin levar a uma repressão regulatória.
• Mas é muito cedo para se preocupar com essas coisas. Deixe isso para segunda-feira. Por enquanto, tudo o que você precisa saber é que os compradores de Dogecoin estão esperando que ELON Musk diga a palavra “D” durante sua aparição no “Saturday Night Live” neste fim de semana. Como o CoinDesk's Ollie Leachobserva: “Somente no mundo do espelho de 2021 um programa de comédia noturno poderia ter o potencial de movimentar os Mercados”.