L'argent réinventé : les NFT peuvent contribuer à créer un nouvel Internet

Donald Trump était de retour. Et puis il ne l'était T. Dans la chronique de cette semaine, nous examinons la décision du conseil de surveillance de Facebook, autorisant le réseau social à maintenir la suspension du compte de l'ancien président.

Remarque : Ceci estpasIl s'agit de se prononcer pour ou contre le droit de Trump à publier sur Facebook, ou sur la véracité, ou le préjudice causé, des publications qui lui ont valu des ennuis avec Facebook et Twitter. Il s'agit plutôt d'utiliser ces questions comme un prisme pour analyser l'état délabré de l'économie des médias numériques à l'ère du Web 2.0.

Ailleurs dans la newsletter, nous examinons le bitcoin (BTC) corrélation avec les actions américaines, le besoin mutuel d'attention de Crypto Twitter et de Bill Maher et (quoi d'autre ?) du dogecoin (DOGE) une Rally folle des prix.

Après avoir lu la newsletter, n'oubliez pas d'écouter l'épisode de cette semaine de notre podcast « Money Reimagined ». Sheila Warren et moi-même invitons Nathaniel Whittemore, animateur du podcast « Breakdown » de CoinDesk, et Neeraj Agrawal de Coin Center, pour discuter de l'importance pour la communauté Crypto de mèmes comme « Laser Eyes » et « Honey BADGER of Money », ainsi que de l'évolution des discours sur Wall Street, l'or et l'inflation.

Une solution NFT pour la déplateformisation

Deux Événements apparemment sans rapport entre eux ont mis en lumière cette semaine le problème du contrôle centralisé de l’information qui ronge l’intégrité de l’économie Internet.

Vous lisez « L'argent réinventé », un aperçu hebdomadaire des Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète.ici.

Bien que les problèmes soulevés soient loin d'être nouveaux, ils sont apparus à un moment où les idées du Web 3.0 inspirées des cryptomonnaies, comme les jetons non fongibles (NFT), sont devenues des solutions envisageables. L'avenir nous dira si elles créent un système plus juste ou renforcent d'anciens déséquilibres.

La plus importante des deux nouvelles est la décision prise mercredi par le conseil de surveillance de Facebook autorisant l'entreprise à prolonger la suspension du compte de l'ancien président Donald Trump, mais obligeant Facebook à décider dans six mois si l'interdiction est permanente.

Quel que soit votre camp dans la division autour de Trump, vous pouvez constater que les controverses autour de la « déplateformisation » comme celle-ci révèlent l’énorme pouvoir discrétionnaire que les grandes plateformes Internet comme Facebook et Google exercent sur les idées que le public peut entendre.

Comme Donie O'Sullivan de CNN a notéLa tentative de Facebook de confier cette décision politiquement délicate à un organisme extérieur s'est retournée contre lui. En renvoyant la balle dans le camp de Facebook jusqu'en novembre, le conseil d'administration a reconnu que le pouvoir de décider qui doit être entendu revient en dernier ressort aux actionnaires (dont les intérêts peuvent diverger de ceux des utilisateurs de la plateforme).
L'autre événement marquant a été la décision de Reuters de retirer l'URL « blogs.reuters.com, ce qui a conduit Felix Salmon, aujourd'hui rédacteur pour Axios, à se plaindre que le service d'information vieux de 169 ansavait « vaporisé » ses anciens articles de blog,soulignant l’ironie de quelque chose qu’il avait écrit une décennie plus tôt :

Le choix de mots de Salmon était un peu extrême. Il s'avère que ses articles pour Reuters sont toujours disponibles à l'adressece LINK d'archive. Pourtant, les recherches sur Google et Reuters n'ont pas réussi à trouver cette page et n'ont proposé aucun lien vers les archives d'autres anciens blogueurs de Reuters en colère contre le changement, notammentJennifer Ablan,Rolfe Winkler et Doyen Wright.

Cela montre que la déplateformisation ne se limite pas à la question de savoir si le contenu publiéexisteQuelque part sur Internet, tout dépend de la facilité avec laquelle on le trouve. Et cela dépend de l'immense pouvoir de sélection dont disposent les plateformes Internet.

Quelle que soit la forme que prendra la prochaine phase de l’économie, nous devons remédier à ce déséquilibre de pouvoir.

Modèle économique brisé

Tout cela découle du modèle économique Internet qui a émergé avec le début de l’ère du Web 2.0 au début du nouveau millénaire.

Le Web 1.0 a clairement montré qu’en réduisant les coûts de publication et d’accès à l’information, Internet avait sapé la domination des éditeurs de médias traditionnels sur la production et la distribution de contenu.

En théorie, il s’agissait d’une étape positive et démocratisante permettant un éventail plus large et diversifié de sources d’information et nous rapprochant de l’idéal utopique d’un « marché d’idées ».

Le problème était que ONE ne parvenait à monétiser le contenu de manière fiable dans ce contexte de libre-échange. Pour les éditeurs, le public devenait extrêmement instable, oscillant entre blogueurs indépendants, sites web et éditeurs grand public, sans la prévisibilité exigée par les annonceurs. Si les médias ne parvenaient T à générer des revenus, comment la société financerait-elle la production, la vérification et la diffusion d'informations fiables ?

C'est alors qu'est arrivé Google. Son algorithme puissant et en constante amélioration lui a conféré une suprématie incontestable sur la recherche, créant une base d'utilisateurs massive représentant l' ONE objectif de tout éditeur : une audience. Google a ensuite appris à suivre le comportement des utilisateurs pour créer des audiences définissables et exploitables, à vendre aux éditeurs et aux annonceurs. Ainsi est né le l'ère du capitalisme de surveillance.

Le modèle de Google est devenu lemodus operandipour Facebook et d’autres plateformes de médias sociaux, attirant des dollars publicitaires qui seraient autrement allés aux éditeurs.

En exploitant des données utilisateurs de plus en plus complexes pour sélectionner du contenu et ainsi canaliser l'audience vers des groupes d'intérêts attractifs pour les annonceurs, les algorithmes ont évolué vers une modification des comportements. Nous avons tous connu des expériences où Google ou Amazon nous suggéraient des produits liés à un sujet qui nous intéressait. On raconte aussi que l'algorithme de recommandation de YouTube a entraîné les utilisateurs dans des pièges.commencer par des tutoriels de jeux vidéo et finir par des allégeances à des groupes suprémacistes blancs.

Il est clairement démontré que ces modèles de sélection d'audience ont façonné notre politique. Cambridge AnalyticaexploitéFacebook cherche à renforcer le soutien des électeurs au Brexit. Les chambres d'écho des réseaux sociaux ont contribué à approfondir les divisions politiques aux États-Unis.

Nous sommes passés de la vision utopique d'un marché où les idées rivalisent sur leurs mérites pour être acceptées par le public à un cauchemar dans lequel elles rivalisent pour être acceptées par un algorithme Secret et sont vulnérables à une « peine de prison Facebook » si elles franchissent des limites arbitraires.ligne d’acceptabilité mal définie imposée par les sous-traitants de l’entreprise.

Les NFT peuvent-ils aider ?

La solution : bouleverser le modèle économique. C’est là que les NFT pourraient s’avérer utiles, car ils représentent un premier pas modeste vers la résolution de ONEun des problèmes CORE du Web 2.0 : la reproductibilité numérique.

À mesure que le contenu s’est déplacé en ligne, où il pouvait être facilement copié à un coût proche de zéro, puis diffusé par n’importe qui sous le couvert de l’anonymat, les sociétés de médias traditionnelles ont perdu le contrôle de leur produit et de leurs revenus.

Ils ont tenté de résoudre le problème grâce à la gestion des droits numériques (DRM). Mais à mesure que les médias se sont engagés dans une application judiciaire du droit d'auteur, Facebook et Twitter ont créé un environnement plus ouvert qui a encouragé la publication, le partage et l'engagement des utilisateurs, prêts à partager leur contenu. En intégrant des clauses de renonciation générale à leurs conditions générales, ils ont favorisé une explosion de contenu et conquis un public. Les médias T pouvaient se permettre d'ignorer ce public et ont donc dû, eux aussi, se plier aux règles des plateformes.

Sur le même sujet : L'argent réinventé : les NFT peuvent Guides de la croissance de la DeFi

Finalement, les plus grands éditeurs ont compris comment survivre, les sites d'information payants devenant peu à peu acceptables. Mais non seulement ces obstacles ont sapé l'idée d'un « marché d'idées » ouvert, mais ils n'étaient viables que pour les grandes entreprises qui avaient déjà supporté les lourds coûts juridiques et de production nécessaires à leur compétitivité durant ces premières années difficiles. Il a fallu la disparition de milliers de petits journaux pour en arriver là.

Puis, les NFT sont arrivés.

En établissant une rareté numérique via des jetons uniques et en promettant des échanges de médias numériques peer-to-peer, les NFT suggèrent de nouvelles approches permettant aux entreprises de médias et aux marques de s'engager directement avec leur public sans l'intermédiation des plateformes.

Les NFT posent leurs propres problèmes de propriété. De nombreux acheteurs découvrent qu'ils ne possèdent T réellement l'œuvre ou le contenu auquel ils sont attachés.

Et, comme le bikini de Khloe Kardashiansaga photographique Il est très difficile d'empêcher la duplication d'un contenu, surtout lorsqu'il devient viral. Les NFT T physiquement arrêter ou contrôler la copie de contenu numérique.

Cependant, nous pouvons établir des normes garantissant que les droits spéciaux sur le contenu associé aux NFT ne sont pas contrôlés par une plateforme de garde distincte, mais sont attribués au propriétaire du jeton et regroupés de manière cryptographique avec le jeton lui-même afin qu'ils puissent être facilement transférés à l'acheteur à chaque vente en aval.

Entre autres caractéristiques de conception, ce modèle nécessitera le stockage de la version initiale du contenu dans un emplacement permanent qu'aucune entité centralisée – qu'il s'agisse d'une entreprise de médias, d'une plateforme de médias sociaux, d'un service d'hébergement comme AWS ou d'un gouvernement – ne pourra jamais démanteler. Et pour garantir que le futur marché du contenu numérique ne présente aucune lacune nécessitant des solutions centralisées qui pourraient engendrer des monopoles de type Google, il faudra également mettre en place des solutions centralisées.identité auto-souveraine, échanges de jetons décentralisés et protocoles d'interopérabilité. Combinées, ces technologies pourraient transformer radicalement l'économie des médias numériques.

Ces grandes idées sont activement mises à l'épreuve, toutes liées au problème de la confiance dans un environnement décentralisé. Citons les modèles de stockage décentralisé de Filecoin et Sia. D'autres idées majeures autour de l'infrastructure web décentralisée sont également à l'œuvre à la Fondation Web3, avec son protocole d'interopérabilité Polkadot, et à Cosmos.

Nous devons tirer les leçons des deux premières phases de l’Internet, lorsque l’architecture de routage du réseau était décentralisée mais que les développeurs négligeaient le « problème de double dépense » (que le Livre blanc sur le Bitcoin résolu) qui freine l’argent numérique, l’identité et le contenu.

Si nous nous précipitons vers ces nouvelles solutions sans réfléchir à tous les éléments interconnectés, nous finirons au même endroit.

Hors normes : divergence convergente

Le graphique d’aujourd’hui nous rappelle qu’il est important de soumettre les conclusions fondées sur des observations anecdotiques à la rigueur de l’analyse statistique.

J'ai demandé à notre expert en visualisation de données, Shuai Hao, de comparer un graphique de l'indice S&P 500 (SPX) avec un ONE illustrant le coefficient de corrélation entre le cours du bitcoin et la valeur de ce même indice. Mon intuition était que ce dernier augmenterait, car les actions et le Bitcoin semblaient évoluer à l'unisson ces derniers temps, notamment après leur chute suite à l'avertissement de la secrétaire au Trésor Janet Yellen concernant une possible hausse des taux d'intérêt pour faire face à la surchauffe du marché, puis leur remontée conjointe lorsqu'elle a renoncé à ces propos. Le graphique que Shuai m'a fourni démontre à quel point je me trompais.

J'ai compris que lorsque les investisseurs en actions passent en mode « risque off », ils traitent le Bitcoin comme un actif à risque corrélé et le vendent avec les actions ; alors que dans les moments plus calmes, ou lorsque le Bitcoin lui-même est affecté par des facteurs sans rapport avec les actions, la corrélation diminue car le Bitcoin est considéré isolément à ces moments-là.

Le graphique confirme cette hypothèse à certains moments, notamment lors de la grande débâcle boursière provoquée par la COVID en mars 2020, lorsque les actions et le Bitcoin ont chuté avant que l'assouplissement quantitatif de la Réserve fédérale ne stimule les investisseurs. Mais il faut des moments extrêmes comme celui-ci pour que la corrélation s'accentue. Le Bitcoin vit généralement en vase clos.

Au cours des deux dernières années, le coefficient de corrélation entre le Bitcoin et le SPX est resté faible, oscillant entre des valeurs positives et négatives, sans pour autant suggérer de tendance cohérente. À l'heure actuelle, alors que les investisseurs réagissent aux déclarations du secrétaire au Trésor sans pour autant s'en inquiéter, la corrélation est littéralement nulle. Pour ceux qui recherchent un actif non corrélé pour diversifier leur portefeuille, c'est un argument de poids.

La Conversation : Bill Maher perturbe Crypto Twitter

Bill Maher est le dernier baby-boomer à avoir été surnommé « un vieil homme qui crie après Bitcoin Cloud » par Crypto Twitter. L'humoriste a consacré son monologue de vendredi soir dernier à se moquer des cryptomonnaies et de ceux qui développent cette Technologies.

Maher s'en est pris aux « nerds » qui ont inventé les cryptomonnaies, soulignant que «ONEun d'entre eux, en 2008… a inventé le Bitcoin à partir de rien en utilisant le faux nom Satatoshi (sic) Nakamoto, qui, je pense, sont les mots japonais pour « monnaie de monopole ». » Crypto Twitter était pasamusé.

Le podcasteur Peter McCormack s'est moqué de lui :

Matt Odell a lancé un appel à la « famille » Crypto : « Restez humbles »

Et il y a eu cette intervention sérieuse de « Pomp » :

Écoutez, l'article de Maher était ennuyeux, prévisible et basé sur la logique éculée de nombreuses personnes mal informées au fil des ans. Mais c'était juste de la comédie. De la mauvaise comédie, peut-être. Mais rien de grave.

L'impression que ONEon a dans ces moments, où les critiques provocent et les Crypto twitteratis réagissent avec indignation, est que les deux camps ont discrètement besoin l'un de l'autre. Comme indiqué précédemment, l'économie des médias numériques repose sur un système délibérément conçu pour encourager l'engagement et le partage sans fin. La « monnaie d'échange » personnelle de Maher est alimentée autant par les réponses acerbes que par les « J'aime ». Il en va de même pour celle de nombreuses personnalités de Crypto Twitter. C'est une relation symbiotique.

Lectures pertinentes : Débat sur les DOGE

Malgré nous, on T cesse de parler du Dogecoin. Une monnaie dont la valeur a été multipliée par dix environ le mois dernier et dont la capitalisation boursière a dépassé celle de Lloyds Banking Group en début de semaine, et pourtant fondée, littéralement, comme une plaisanterie, est, franchement, incontournable. La bonne nouvelle, c'est que, comme l'a révélé l'article de CoinDesk, ce phénomène présente de nombreux aspects, certains assez sérieux, d'autres moins.

• Le Rally a été stimulé en début de semaine par les décisions d'eToro et de Gemini de lister la Cryptomonnaie sur leurs bourses, comme rapporté par Sebastian Sinclair et Omkar Godbole.
• Cela a entraîné une hausse de deux jours qui a propulsé mercredi la monnaie sur le thème du Shiba Inuau-delà de la barre des 69 cents, un seuil que la communauté DOGE espérait franchir le 20 avril, « Journée nationale des fumeurs de joints ». La couverture de Sinclair de ce moment historique douteux comprend un résumé du rapport de recherche approfondi de l'équipe de Galaxy Digital sur « Le S**tcoin le plus honnête du monde ».
• Et si tout allait mal ?C'est ce que demande Daniel Kuhn dans un article pour la newsletter The Node., qui s'interroge sur ce qui pourrait se passer si un effondrement du Dogecoin conduisait à une répression réglementaire.
• Mais il est trop tôt pour s'inquiéter de telles choses. Laissez cela pour lundi. Pour l'instant, il suffit de savoir que les acheteurs de Dogecoin espèrent ELON Musk prononcera le mot « D » lors de son apparition au « Saturday Night Live » ce week-end. Comme l'a rapporté CoinDesk. Ollie Leachnote : « Ce n’est que dans le monde en miroir de 2021 qu’une émission d’humour de fin de soirée pourrait avoir le potentiel de faire bouger les Marchés. »