O status OG em Cripto é uma responsabilidade

"O Bitcoin está rapidamente se tornando a versão Cripto da vida selvagem australiana. Nós nos separamos, bloqueamos toda a polinização cruzada e agora há um pool genético isolado produzindo versões estranhas de tudo."

Assim, o pesquisador de segurança e fundador da Summa, James Prestwich, afirmou emum tweettópico no verão passado.

É Bitcoin complacente? Um monólito austero? Um reino eremita? T sei. O Bitcoin provavelmente está bem, mas subjacente à opinião HOT de Prestwich está um ponto maior que é relevante além do BTC: um mandato Cripto mais longo não equivale a uma sabedoria maior.

Na cultura Cripto , há uma forte tendência das pessoas se exibirem sobre quando compraram. Para mim, sinto que data certamarcando o início do meu jornalismo blockchain é setembro de 2015, quando escrevi o suficiente sobreDireitos musicais de Imogen Heapacompanhando o projeto para ficar curioso.

Este artigo foi extraído do The Node (anteriormente conhecido como Blockchain Bites), o resumo diário da CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completoboletim informativo aqui.

Mas o fascínio de uma safra maior é tão tentador aqui, então eupodedatado de dezembro de 2013, quando comeceiseguindo Charlie Shrem, um jovem e combativo empreendedor de tecnologia do Brooklyn, Nova York, embora, na verdade, meu interesse em Bitcoin fosse apenas auxiliar naquela época, não indo além do fato de que ele era considerado "tecnologia".

A estabilidade gera respeito; não tanto respeito quanto sacos pesados, veja bem – mas na ausência de sacos, o tempo conta.

Mas T deveria contar tanto. Na verdade, tendo observado esse espaço quase desde que o blockchain Ethereum existe, estou feliz em dar um passo além: a posse pode ser uma responsabilidade.

A posse é, em particular, uma responsabilidade para aqueles que saíram e voltaram. Mas alguns que nunca saíram permanecem presos em modos antigos.

Tempo não é dado

Uma maneira de medir quantos dados podem ser coletados em um determinado período de tempo é contando pessoas. Claro que T podemos contar pessoas em Cripto facilmente, mas temoscontagens de carteiras ativas, que é um proxy decente (observando, obviamente, que muitos usuários de Cripto têm mais de uma carteira — como deveriam).

Então, digamos que você chegou super cedo ao espaço, digamos do final de 2011 ao início de 2015. Você vivia em um mundo que tinha apenas um pouco mais de 10.000 carteiras de Bitcoin ativas e desapareceu quando havia menos de 200.000. Não havia Ethereumcarteiras.

Agora vamos comparar você a um novato relativo. Digamos que eles apareceram no início de 2017, antes que o preço do BTC realmente começasse a subir, mas perto o suficiente para que você pudesse sentir uma mudança no ar. Haveria 500.000 carteiras de Bitcoin ativas e 20.000 ou mais carteiras de Ethereum .

Se eles ficassem por aí por aproximadamente o mesmo período de tempo, teriam a oportunidade de conhecer muito mais pessoas, assistir muito mais experimentos e Aprenda muito mais lições. Só que tem mais coisa acontecendo agora.

E para não presumirmos que essas novas chegadas são apenas aleatórias, vale a pena notar quantas blockchains têm sistemas saudáveis ecomunidades de desenvolvedores em crescimento.

Hoje em dia, mais pessoas aparecem pela primeira vez em um ano do que já estiveram presentes no começo. Enquadrado dessa forma, é loucura presumir que perspectivas colhidas naqueles dias nebulosos e passados ​​são inerentemente superiores às mais recentes. Esta T é uma história de fantasia sobre magias perdidas e esquecidas. Isto é Tecnologia.

Um dos principais pontos cegos que vejo nos OGs é rejeitar qualquer coisa que seja nova. Há o Bitcoin Maximalist e o Ethereum Maximalist. Os dois são em grande parte caricaturas, no entanto. Muitos bitcoiners aceitam de má vontade que o Ethereum veio para ficar e vice-versa, mas ainda há uma atitude impulsiva não apenas de ceticismo, mas de rejeição de qualquer nova moeda ou mecanismo de consenso.

Mais correntes

"Golpe" e "moeda de merda" são usados de forma muito leviana, o quediminui o impacto da cargaquando na verdade deveria funcionar (e muitas vezes isso acontece).

Para qualquer um que tenha saído e perdido meados da década de 2010, isso é compreensível. O espaço estava inundado de apropriações de dinheiro naquela época. Mas a qualidade dos novos arquitetos de blockchain mudou: Polkadot não é equivalente a TrumpCoin. Tezos é um software mais bem pensado do que Bitshares.

Antigamente, a maioria das novas criptomoedas eram forks fracos do Bitcoin (ou forks de forks) com algum marketing aplicado. Auroracoin, alguém? Lembra do potcoin? Dogecoin.

Mas isso simplesmente não é mais verdade. Hoje, muitos novos blockchains são iniciados porequipes talentosas e com bons recursos. Sem dúvida, muitas delas desaparecerão na obscuridade, mas muitas startups também. As startups têm o benefício da dúvida e novos blockchains de criadores bem-intencionados também devem ter.

Quando eles falham, há lições a serem aprendidas para toda a indústria. Os velhos que os descartam de imediato perderão essas lições.

Nem todo OG falhou em ajustar seu pensamento à realidade moderna. Por exemplo, considere Boost VC.Em 2014, prometeu para apoiar 100 startups de Bitcoin . Em 2018, relatamos que atingiu seu objetivo, mas a empresa também mudou os termos de sua promessa. Ela havia financiado 100Cripto startups, não apenas em Bitcoin.

O cofundador do Boost, Adam Draper, explicou na época que T era kosher em 2014 falar sobre qualquer coisa além de Bitcoin, mas os tempos mudaram e o Boost mudou com eles. Nem todo mundo mudou. Mais tarde em seu tópico, Prestwich escreveu"Nossa torre de marfim CORE Dev agora está ao lado de um pequeno arranha-céu, e já passou da hora de sairmos e perguntarmos aos vizinhos o que eles estão fazendo."