- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Gli NFT Bitcoin sfidano il caso d'uso più importante della blockchain: il denaro
La comunità Bitcoin è stata in fermento con le conversazioni su come le Ordinal Inscriptions potrebbero segnalare un miglioramento tecnico per gli NFT. Ma le commissioni aumentate e le velocità di transazione associate a esse potrebbero soffocare il caso d'uso primario di Bitcoin come mezzo di scambio.

Di recente si è parlato molto e ci sono state molte domande sulle iscrizioni ordinali.
Quindi cosa sono? La risposta semplice è che gli ordinali sono token non fungibili (NFT) che puoi coniare sulla blockchain Bitcoin .
Ma le Ordinal Inscriptions T sono i soliti NFT. A differenza degli NFT Ethereum , che dipendono da metadati off-chain che possono essere modificati, le Ordinal Inscriptions consentono a tutti i dati di essere iscritti direttamente on-chain.
Stai leggendoCripto per i consulenti, uno sguardo settimanale alle risorse digitali e al futuro della Finanza per i consulenti finanziari. Iscriviti quiper ricevere la posta ogni giovedì.
È stato questo difetto negli NFT Ethereum a far sì che l'ingegnere informatico Casey Rodarmor considerasse gli NFT Ethereum incompleti e lanciare il protocollo Bitcoin Ordinals.
Chi è favorevole al cambiamento ritiene che le iscrizioni ordinali potrebbero determinare un cambiamento importante nella comunità Bitcoin e migliorare la Tecnologie alla base degli NFT.
Tuttavia, molte delle domande che ho ricevuto dai clienti si riducono a: "Questo è un bene o un male per Bitcoin?" e "Questo ne comprometterà l'usabilità".
Un caso contro il cambiamento?
Nonostante i potenziali benefici delle iscrizioni ordinali, si è molto dibattuto se siano un "buon uso" dello spazio dei blocchi.
La sfida è stata che, con l'iscrizione di più Ordinali, il costo delle transazioni Bitcoin è aumentato. Questo perché gli Ordinali introducono dati aggiuntivi, non finanziari, sulla blockchain Bitcoin che rallentano i tempi di conferma on-chain. Ciò include immagini, clip AUDIO e persino giochi.
Chi non è favorevole agli Ordinali vede questo come un ostacolo alla capacità di Bitcoin di espandersi e raggiungere la piena adozione globale.
Attribuire caratteristiche non fungibili ai satoshi, i singoli incrementi di Bitcoin, potrebbe mettere in discussione il caso d'uso di bitcoin come moneta, prima di tutto.
Gli ordinali mettono in discussione la fungibilità dei satoshi nella rete Bitcoin . Tutti i satoshi dovrebbero essere uguali o inizieranno a perdere una caratteristica significativa del denaro.
Ma gli Ordinali possono alterare il valore di queste unità di denaro. Prendiamo come esempio le monete da collezione RARE : mentre un penny può avere un valore nominale di esattamente 1 centesimo, il suo design e l'anno di conio potrebbero fargli valere un dollaro o più agli occhi di alcuni osservatori.
Il dibattito se queste singole unità debbano essere considerate uguali si sta svolgendo sotto i nostri occhi e credo che sia necessario comprenderlo.
Bitcoin è denaro, e questo è il caso d'uso più grande e importante, che ha un impatto sulla maggior parte delle persone al mondo. Ecco perché credo che gli Ordinali e altri casi d'uso, sia noti oggi che ancora da emergere, rimarranno di nicchia.
Considero questo un periodo entusiasmante, ma ONE , come molte mode passeggere, svanirà. T vedo gli Ordinali come il desiderio di molti di usare lo spazio di blocco di Bitcoin.
Bitcoin è denaro. A mio Opinioni, qualsiasi modifica al protocollo dovrebbe essere lenta e metodologica.
Continua a leggere: Per capire Bitcoin, dobbiamo capire cosa è il denaro
Alla fine, decidono i Mercati
ONE delle affermazioni più grandi ma infondate che sento spesso è che Bitcoin T si evolve né cambia.
Ora, c'è un fondo di verità in questo? Certo. T ci si "muove velocemente e si rompono le cose" quando si lavora per costruire il prossimo sistema monetario globale; lo lasceremo alle aziende tecnologiche start-up di VC.
Tuttavia, ci sono stati alcuni aggiornamenti che dimostrano la necessità e il merito del cambiamento.Rete Lightning, ad esempio, potrebbe accelerare il commercio Bitcoin e il suo utilizzo quotidiano.
Le iscrizioni sono un altro esempio di tentativi di cambiare la blockchain. Le iscrizioni sono diventate idonee nei blocchi Bitcoin con l'ultimo aggiornamento del protocollo chiamato Taproot.
Continua a leggere: Taproot, l’attesissimo upgrade di Bitcoin, è stato attivato
In definitiva, la cosa bella di Bitcoin è che non ha permessi ed è il mercato libero definitivo per gli usi. Ed è questo che promuove il cambiamento.
Allo stesso tempo, i Mercati liberi e aperti determineranno se gli Ordinali sono richiesti e preziosi. La natura senza autorizzazione di Bitcoin consente che questa competizione si svolga.
Gli ordinali possono rimanere se gli individui vogliono vederli diventare un pilastro di Bitcoin. Bitcoin è governato da regola del consenso– ecco perché è essenziale gestire un nodo e perché"blocksize war" è stato fondamentale per Bitcoin.
Gli ordinali non sono un attacco a Bitcoin ma potrebbero far ripartire le conversazioni con una forchetta dura o morbidaConsidero l'hard fork il risultato più doloroso e impegnativo per gli Ordinali.
La conclusione del consulente
Come consulente con clienti con Bitcoin e domande sugli Ordinals, le conclusioni più significative ruotano attorno a ciò che rende Bitcoin unico. La maggior parte, se non tutte, le altre criptovalute sono decentralizzate solo di nome, Bitcoin non lo è.
Ma a causa della natura decentralizzata di Bitcoin, gli sviluppatori sono liberi di modificare l'attuale set di regole di Bitcoin. Se la domanda c'è e le modifiche comportano divisioni tra i possessori Bitcoin e la comunità, gli investitori avranno una scelta su cosa fare con i loro soldi.
Se assistiamo a un hard fork, tutti i nuovi token o progetti andranno ai clienti, i quali potranno quindi decidere se conservarli, venderli o acquistarli.
Sebbene possa sembrare spaventoso, dubito che gli Ordinali creeranno così tanta frizione e divisione all'interno Bitcoin. Anche se lo facessero, ONE potrebbe essere passivi e semplicemente lasciare che le forze del mercato si svolgano. Essendo un protocollo aperto e senza permessi, si possono verificare momenti come questo, e questo è salutare a lungo termine.
Indipendentemente dalle opinioni di "giusto" o "sbagliato", vedere le conversazioni e i dibattiti in corso sugli Ordinali è positivo. Consente a Bitcoin di testare la sua resilienza e robustezza. Continueremo ad avere queste conversazioni mentre Bitcoin procede nel suo percorso verso l'adozione globale.
Nota: Le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.
Isaiah Douglass
Isaiah Douglass, CFP®, CEPA, è un partner di Vincere Wealth Management. È uno scrittore collaboratore della newsletter Cripto for Advisors di CoinDesk.
