Share this article

Los NFT de Bitcoin desafían el mayor caso de uso de la cadena de bloques: el dinero

La comunidad Bitcoin ha estado muy activa con las conversaciones sobre cómo las Inscripciones Ordinales podrían representar una mejora técnica para los NFT. Sin embargo, el aumento de las comisiones y la velocidad de las transacciones asociadas a ellas podría frenar el uso principal de Bitcoin como medio de intercambio.

(Lauren Bates/GettyImages)
(Lauren Bates/GettyImages)

Ha habido mucho ruido y preguntas recientemente sobre las inscripciones ordinales.

Entonces, ¿qué son? La respuesta simple es que los ordinales son tokens no fungibles (NFT) que se pueden acuñar en la blockchain de Bitcoin .

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the The Protocol Newsletter today. See all newsletters

Pero las Inscripciones Ordinales no son los NFT habituales. A diferencia de los NFT de Ethereum , que dependen de metadatos fuera de la cadena que pueden modificarse, las Inscripciones Ordinales permiten que todos los datos se inscriban directamente en la cadena.

Estás leyendoCripto para asesores, una mirada semanal a los activos digitales y el futuro de las Finanzas para asesores financieros. Suscríbete aquípara recibir el correo todos los jueves.

Fue esta falla en los NFT de Ethereum lo que provocó que el ingeniero de software Casey Rodarmor considerara que los NFT de Ethereum estaban incompletos y lanzar el protocolo Bitcoin Ordinals.

Quienes están a favor del cambio creen que las inscripciones ordinales podrían provocar un cambio importante en la comunidad de Bitcoin y mejorar la Tecnología detrás de los NFT.

Sin embargo, muchas de las preguntas que he recibido de mis clientes se reducen a: "¿Esto es bueno o malo para Bitcoin?" y "¿Esto afectará su usabilidad?".

¿Un argumento contra el cambio?

A pesar de los beneficios potenciales de las inscripciones ordinales, ha habido mucho debate sobre si son un “buen uso” del espacio en bloque.

El desafío ha sido que, a medida que se inscriben más Ordinales, el costo de las transacciones de Bitcoin ha aumentado. Esto se debe a que los Ordinales introducen datos adicionales, no financieros, en la blockchain de Bitcoin que ralentizan los tiempos de confirmación en cadena. Esto incluye imágenes, clips de AUDIO e incluso juegos.

Aquellos que no están a favor de los ordinales ven esto como un impedimento a la capacidad de Bitcoin de escalar y alcanzar una adopción global completa.

Inscribir características no fungibles a los satoshis, los incrementos individuales de Bitcoin, puede desafiar el caso de uso de bitcoin como dinero, ante todo.

Los ordinales cuestionan la fungibilidad de los satoshis en la red Bitcoin . Todos los satoshis deberían ser iguales o empezarían a perder una característica importante del dinero.

Pero los ordinales pueden alterar el valor de estas unidades monetarias. Tomemos como ejemplo las monedas coleccionables RARE : si bien un centavo puede tener un valor nominal de exactamente 1 centavo, su diseño y año de acuñación podrían hacer que valga un dólar o más a ojos de algunos.

Este debate sobre si estas unidades individuales deben considerarse iguales se está desarrollando ante nuestros ojos, y creo que es necesario comprenderlo.

Bitcoin es dinero, y ese es el uso más grande e importante, que impacta a la mayor cantidad de personas en el mundo. Por eso creo que los ordinales y otros usos, tanto conocidos hoy como futuros, seguirán siendo nicho.

Considero que este es un período emocionante, pero que , como muchas modas, se desvanecerá. No creo que los ordinales sean el deseo de muchos de usar el espacio de bloques de Bitcoin.

Bitcoin es dinero. En mi Opinión, cualquier cambio en el protocolo debería ser gradual y metódico.

Sigue leyendo: Para entender Bitcoin, necesitamos entender qué es el dinero

En última instancia, los Mercados deciden.

Una de las afirmaciones más grandes y sin fundamento que escucho a menudo es que Bitcoin no evoluciona ni cambia.

Ahora bien, ¿hay algo de cierto en eso? Claro. No se T de "moverse rápido y romper cosas" cuando se trabaja para construir el próximo sistema monetario global; eso lo dejaremos para las empresas tecnológicas emergentes de capital riesgo.

Sin embargo, se han producido algunas mejoras que demuestran la necesidad y el mérito del cambio.Red Lightning, por ejemplo, podría acelerar el comercio de Bitcoin y su uso cotidiano.

Las inscripciones son otro ejemplo de los intentos de transformar la cadena de bloques. Se incorporaron a los bloques de Bitcoin con la actualización más reciente del protocolo, Taproot.

Sigue leyendo: Taproot, la tan esperada actualización de Bitcoin, se ha activado

En definitiva, lo mejor de Bitcoin es que no requiere permisos y es el mercado libre definitivo para sus usos. Y esto es lo que fomenta el cambio.

Al mismo tiempo, los Mercados libres y abiertos dictarán si los ordinales son demandados y son valiosos. La naturaleza sin permisos de Bitcoin permite que esta competencia se desarrolle.

Los ordinales pueden permanecer Si las personas quieren que se conviertan en un pilar de Bitcoin, Bitcoin se rige por... regla de consenso– por eso es esencial ejecutar un nodo y por quéLa "guerra del tamaño de los bloques" fue fundamental para Bitcoin.

Los ordinales no son un ataque a Bitcoin pero podrían iniciar conversaciones nuevamente con una bifurcación dura o blandaConsidero que una bifurcación dura sería el resultado más doloroso y difícil de Ordinals.

La conclusión del asesor

Como asesor de clientes con Bitcoin y con preguntas sobre ordinales, las conclusiones más importantes giran en torno a lo que hace único a Bitcoin . La mayoría de las demás criptomonedas, si no todas, son descentralizadas solo en nombre; Bitcoin no lo es.

Pero debido a la naturaleza descentralizada de Bitcoin, los desarrolladores tienen la libertad de modificar su conjunto de reglas actual. Si existe demanda y las modificaciones resultan en divisiones entre los tenedores de Bitcoin y la comunidad, los inversores podrán decidir qué hacer con su dinero.

Si vemos una bifurcación dura, todos los tokens o proyectos nuevos se acumularían para los clientes y luego ellos podrían decidir si quieren conservarlos, venderlos o comprarlos.

Aunque pueda parecer intimidante, dudo que Ordinales genere tanta fricción y división dentro de Bitcoin. Incluso si así fuera, ONE podría ser pasivo y simplemente dejar que las fuerzas del mercado actúen. Al ser un protocolo abierto y sin permisos, se dan momentos como este, y eso es beneficioso a largo plazo.

Independientemente de las opiniones sobre si es correcto o incorrecto, es positivo observar las conversaciones y debates sobre los ordinales. Permite a Bitcoin poner a prueba su resiliencia y robustez. Seguiremos manteniendo estas conversaciones a medida que Bitcoin avanza hacia su adopción global.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Isaiah Douglass

Isaiah Douglass, CFP®, CEPA, es socio de Vincere Wealth Management. Colabora como escritor en el boletín "Cripto para Asesores" de CoinDesk.

Isaiah Douglass