Il voto di finanziamento di Zcash e i guai della governance decentralizzata

IL Zcash la comunità ha accettato di continuare a finanziare lo sviluppo della sua moneta Privacy , ZEC, come guidato dalla Electric Coin Company (ECC) e dalla Zcash Foundation, secondo risultati delle votazioni pubblicati dalla fondazione giovedì.

La decisione segna la fine di una campagna durata mesi e spesso controversa per affrontare le imminenti perdite di finanziamenti per entrambe le organizzazioni.

Per l'ECC e la Zcash Foundation continuare a sviluppare Zcash, in particolare perché il suo caso d'uso è sottoposto a un controllo sempre più rigoroso da parte di regolatori internazionali alle prese con le implicazioni delle monete Privacy , il finanziamento rappresenta un'ancora di salvezza per l'assunzione dei migliori talenti.

Per altri, tuttavia, il voto segnala una promessa infranta fin dall'inizio della moneta, vale a dire ONE di limitare la Ricompensa del Fondatore originale a soli 2,1 milioni ZEC (il 10 percento della fornitura totale ZEC ). Le aspettative di questa promessa infranta hanno portato a un "forchetta amichevole" nel luglio 2019 conla creazione di Ycash.

Significativamente, il voto segnala anche il finanziamento di una blockchain pubblica attraverso una tassa di fatto sui minatori. Rispetto ad altri meccanismi di finanziamento, come le offerte iniziali di monete, i titoli del tesoro osovvenzioni esterne da terze parti, le innovazioni in Zcash dipendono dalle prestazioni della moneta.

"Ho optato per il tramonto del Dev Fund iniziale, in modo che in futuro, se Zcash avesse avuto successo e una comunità fosse cresciuta per supportarlo, quella comunità avrebbe dovuto decidere collettivamente cosa fare dopo", ha detto Zooko Wilcox, co-fondatore di Zcash e CEO di ECC. ha scritto in un articolo di Medium di agosto, chiedendo un nuovo fondo di sviluppo generale.

Indipendentemente dalle controversie, l'anno passato è stato notevole per l'ECC e Zcash in generale a causa dei progressi crittografici come il suo Da scoprire Haloe uniniziativa per creare un ponte con Ethereum, il tutto mentre si correva in territorio negativo durante un mercato ribassista.

Senza ulteriori sussidi monetari, non è chiaro come la moneta si comporterebbe in futuro.

Rapporti sulla trasparenza della comunitàha mostrato che l'ECC spendeva più di quanto incassava, così come gli aggiustamenti al precedente Founder's Reward volti ad aumentare i ricavi. Un pessimo track record fiscale T il miglior aspetto per un'azienda che cerca di raccogliere fondi derivati ​​dalla comunità, ha detto a CoinDesk ONE fonte che ha parlato a condizione di anonimato.

"Andare avanti con buone intenzioni T sempre crea buoni processi", hanno affermato in merito al processo di voto.

Se i prezzi attuali si mantengono intorno a$ 65 per moneta, l'ECC può aspettarsi circa $ 480.000 al mese di finanziamenti dopo il dimezzamento Zcash di novembre 2020, il primo della rete Privacy . (Tuttavia, la recente cronologia dei prezzi di Zcash è stata traballante: il 2020 è iniziato con la moneta in calo di quasi il 45 percento rispetto all'inizio del 2019, sebbene da allora il suo prezzo sia raddoppiato dal 1° gennaio.)

Anno importante

Lanciato nel 2016,Fondo per sviluppatori di Zcashera sotto guinzaglio per quattro anni, la cui scadenza era prevista per novembre 2020. Noto come Founder's Reward, il 20 percento delle ricompense in blocchi è stato sottratto ai minatori e dirottato verso i fondatori e gli investitori di Zcash, insieme ad alcuni aiuti per lo sviluppo continuo.

La nuova approvazioneProposta di miglioramento Zcash (ZIP) 1014 ora dividerà le ricompense del mining di blocchi 80/20 tra i minatori e un fondo comunitario generale per lo sviluppo di monete in modo simile alla ricompensa iniziale del fondatore. Il pool del 20 percento sarà ulteriormente suddiviso in tre gruppi: 35 percento per l'ECC, 25 percento per la Zcash Foundation e 40 percento per gli sviluppatori terzi.

Il terzo gruppo è stato incluso per promuovere la decentralizzazione del prodotto, ha affermato Steven McKie, CEO di Amentum Investment Management e membro della community Zcash .

I voti sono stati espressi dai membri del forum della comunità Zcash insieme a un Comitato consultivo della comunità composto da 72 personeDei 112 aventi diritto al voto,88 membri nel castschede elettorali in cui la stragrande maggioranza chiede la prosecuzione dei finanziamenti.

"Sono entusiasta di vedere la convergenza della comunità Zcash dopo un lungo e fruttuoso dibattito", ha detto a CoinDesk il direttore esecutivo della Zcash Foundation, Josh Cincinnati.

Sia la Zcash Foundation che l'ECC hanno accettatola proposta della comunità, che dovrebbe essere ratificata a novembre nell'ambito del Network Update 4 (NU4) di zcash.

Perché un sussidio forfettario?

Per un progetto di ricerca come Zcash, ottenere finanziamenti era un must per la Zcash Foundation e l'ECC. E, poiché il prodotto è la moneta stessa, ottenere finanziamenti dal futuro successo della moneta è stata una scelta ovvia, ha affermato McKie.

Rispetto alle alternative, McKie ha affermato che un fondo per gli sviluppatori rappresenta un approccio più maturo per il finanziamento continuativo di Zcash.

"Zcash è ONE degli asset di public chain più tecnici in circolazione. Le dimostrazioni a conoscenza zero [richiedono] un incredibile livello di matematica oltre alla programmazione di basso livello", ha affermato McKie in un'intervista telefonica.

"Se stai realizzando un prodotto, tanto vale farlo direttamente", ha aggiunto McKie.

Ian Miers, co-fondatore Zcash e crittografo accademico, è d'accordo, sottolineando la difficoltà di decentralizzare i voti per l'allocazione dei beni pubblici.

"La comunità Criptovaluta ha imparato molto in questi quattro anni e ONE delle cose più chiare è che è necessario trovare un modo per finanziare lo sviluppo continuo", ha affermato.

Il responsabile della crescita dell'ECC, Josh Swihart, ha affermato che gli sforzi della comunità rappresentano un futuro esempio di governance democratizzata fatta bene. "[È] incredibilmente difficile trasferire il potere, decentralizzare il potere", ha affermato Swihart.

Moneta politica

Oltre al fork di Ycash, anche la fondazione e l'ECC hanno dovuto affrontare ostacoli lungo il cammino.

Il voto finale è stato effettuato senza il contributo dei minatori, poiché nessun minatore ha partecipato al primo round. La fondazione ha scelto di non contare i minatori nel secondo round, secondo un'e-mail da Cincinnati, a causa della mancanza di partecipazione.

Anche le negoziazioni sul marchio Zcash hanno richiesto mesi più lunghi del previsto, in quello che Wilcox ha descritto come un processo “emotivamente doloroso”.

Definire l'elettorato stesso è stato difficile, poiché alcuni ritenevano che i detentori del voto ZEC meritassero una rappresentanza.

Si è tenuta una votazione da parte dei possessori di borse ZEC , anche se si è trattato più di un sondaggio di paglia che di un blocco politico, ha detto McKie. Mentre l'ECC ha preso in considerazione il risultato, la Zcash Foundation non lo ha fatto. Come co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin e Miers hanno notato sul forum di chat principale della comunità Zcash , il voto tramite blockchain deve ancora risolvere le sfide associate alla manipolazione o agli attacchi Sybil.

Infine, lo ZIP iniziale approvato nel primo turno di votazione è stato effettivamente bloccato dall'ECC. Lo ZIP ha imposto un limite massimo in dollari al finanziamento dell'ECC tramite la nuova distribuzione di premi in blocco. Per un'azienda all'avanguardia nei progressi della Privacy , la società ha affermato che qualsiasi limite avrebbe ostacolato la capacità dell'organizzazione di attrarre talenti. Pertanto, l'ECC ha affermato non accetterebbequalsiasi proposta con vincoli simili.

Definendo l'ECC un'organizzazione "di principio", la fonte che ha parlato con CoinDesk a condizione di mantenere l'anonimato ha affermato che l'ECC ha involontariamente tenuto in ostaggio gli investitori.

La fonte ha continuato dicendo che parlare contro le azioni dell'ECC ha portato solo a "relazioni tese" e T ne è valsa la pena. Tuttavia, il voto è finito e la comunità può andare avanti, hanno detto.

"Il risultato qui è che l'ECC sta rinunciando a una parte del controllo su Zcash", ha detto la fonte. "È un risultato decente e avrei voluto che fosse successo sei mesi fa".