Jump Trading trascina la proprietà di FTX in tribunale per il prestito di 264 milioni di dollari di token Serum

• Tai Mo Shan di Jump Trading afferma che il patrimonio di FTX deve alla società 264 milioni di dollari per un prestito di 800 milioni di SRM che Alameda non ha mai erogato.
• Gli avvocati della tenuta sostengono che questa richiesta non è valida perché il prestito non è mai stato concesso.

La massa fallimentare di FTX sta respingendo una richiesta di risarcimento da parte della sussidiaria di Jump Trading, Tai Ho Shan, che sostiene che Alameda T ha consegnato 800 milioni di token Serum (SRM) e chiede 264 milioni di dollari di danni, ma Alameda afferma che la richiesta non è valida perché il prestito non è mai iniziato.

SRM era il token nativo dell'exchange decentralizzato (DEX) Serum. Jump Trading annunciato nell'autunno del 2020 di aver effettuato un investimento significativo in Serum e di aver fornito servizi di market making.

Il DEX è crollato dopo che FTX è fallito nel novembre 2022 e, all'epoca,Gli addetti ai lavori hanno detto a CoinDesk che l'exchange era decentralizzato solo nel nomepoiché gli ordini arrivavano da FTX.

Dati di mercato mostra che gli 800 milioni di token SRM rappresenterebbero circa l'80% dei circa 1 miliardo di SRM esistenti e più dei 372,7 milioni di attuali token in circolazione.

Il token avrebbe dovuto avere una fornitura massima di oltre 10,1 miliardi di token, ma questa è stata interrotta a causa del suo fallimento nel 2022.

Nei documenti processuali, Jump Trading ha sostenuto che il patrimonio di FTX-Alameda le deve più di 264 milioni di dollari di danni sulla base di un modello di opzioni.

Il modello delle opzioni utilizza, tra gli altri fattori, il prezzo di mercato SRM alla data di presentazione della domanda di fallimento, il prezzo dell'opzione di rimborso, la volatilità implicita dell'SRM e il tasso di interesse sul prestito.

Nel suo periodo di massimo splendore, SRM era ONE delle stelle splendenti nella costellazione di monete supportate dall'ex FTX-Alameda di Sam Bankman-Fried,e partner.

SRM ha raggiunto il picco a poco più di $ 12,50 a settembre 2021, con un volume di scambi di $ 1,2 miliardi, secondo i dati di CoinDesk Indici .

Suo un'ondata quasi senza precedentinel 2021 ha creato milionari in borsa, cosa che alla fine ha infastidito Bankman-Fried,secondo il libro Going Infinite, perché temeva che questi nuovi dipendenti benestanti T fossero interessati a lavorare molte ore.

Ora, i dati di mercato mostrano che SRM vale circa 3 centesimi.

Nei documenti presentati in tribunale, la massa fallimentare di FTX-Alameda ha sostenuto che il contratto di prestito non è mai stato rispettato perché Alameda non ha consegnato i token SRM come specificato.

"È indiscusso che Alameda non sia riuscita a consegnare la Criptovaluta contemplata dalla Conferma del prestito al Contratto di prestito principale. Il prestito pertanto non è iniziato", hanno scritto gli avvocati della tenuta FTX-Alameda. "Il Contratto di prestito principale fornisce a Tai Mo Shan ONE rimedio quando un prestito non inizia: annullare la Conferma del prestito applicabile".

La proprietà ha contestato l'importo della stima presentato da Jump, sostenendo che il calcolo dei danni di Tai Mo Shan è "totalmente insostenibile" e basato su un "modello di opzioni" difettoso, sebbene non abbia fornito alcuna spiegazione o documentazione a sostegno di ciò.

Gli avvocati della tenuta di FTX hanno anche affermato che Tai Mo Shan potrebbe essere stato coinvolto in trasferimenti fraudolenti.

"Per le ragioni qui esposte e per altre successive Da scoprire, Tai Mo Shan potrebbe essere responsabile nei confronti dei debitori per trasferimenti fraudolenti", si legge nei documenti depositati in tribunale. "I debitori sostengono che Tai Mo Shan potrebbe essere stato il destinatario di alcuni trasferimenti costruttivamente fraudolenti...incluso il presunto prestito in questione qui".

Gli avvocati sostengono inoltre che il Master Loan Agreement e la Loan Confirmation prevedono che Tai Mo Shan riceverebbe 800 milioni di token SRM senza commissioni e senza interessi, il che è discutibile.

"Non ci sono clausole contrattuali che specifichino alcun importo di garanzia o corrispettivo dato da Tai Mo Shan in cambio del presunto prestito", scrivono.