Il giudice rimanda Coinbase al tavolo da disegno per i tentativi di citare in giudizio Gary Gensler della SEC

Un giudice federale ha incoraggiato Coinbase ad abbandonare – o almeno a modificare sostanzialmente – i suoi sforzi per citare in giudizio il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, Gary Gensler, durante un'udienza giovedì.

La giudice Katherine Polk Failla, della Corte distrettuale per il distretto meridionale di New York, ha programmato un'udienza con breve preavviso giovedì dopo che gli avvocati della SEC le hanno chiesto di bloccare una citazione in giudizio di Coinbase il mese scorso rivolta a Gensler. La giudice ha affermato di essere "in realtà piuttosto sorpresa dalla Request" fatta a Gensler nella sua veste personale all'inizio dell'udienza. NEAR la fine, dopo che entrambe le parti avevano spiegato le loro argomentazioni, ha indicato di credere ancora che la Request di Coinbase fosse inappropriata, ma ha chiesto all'exchange di presentare una mozione per obbligare a un procedimento formale in cui entrambe le parti possano esporre le loro argomentazioni in modo più approfondito.

"Ho pensato che mi sfuggisse qualcosa", ha detto all'inizio. "Vorrei sottolineare che gli avvocati di entrambe le parti sono molto intelligenti, molto furbi, sono tutte persone molto intelligenti... ma sono rimasta un po' sorpresa e non in senso positivo. Ho trovato che gli argomenti, almeno così come sono stati articolati nella risposta del 3 luglio, rasentassero il fatuo".

"Nessuno degli argomenti mi ha toccato", ha affermato.

Il giudice ha sollevato un problema specifico con Coinbase che richiedeva documenti a Gensler antecedenti al suo mandato di presidente dell'agenzia di regolamentazione. Kevin Schwartz, un avvocato di Wachtell, Lipton, Rosen & Katz che rappresenta Coinbase, ha affermato che l'agenzia si è rifiutata persino di discutere la totalità dei documenti che Coinbase potrebbe avere, ma che le comunicazioni di Gensler erano pertinenti al caso.

Jorge Tenreiro, avvocato senior della SEC, ha affermato che le comunicazioni di Gensler prima che diventasse presidente dell'agenzia non erano rilevanti per il caso, aggiungendo che il presidente della SEC non è né un testimone esperto né un testimone esperto nel caso e potrebbe creare un precedente preoccupante in casi futuri.

NEAR la fine dell'udienza, il giudice ha detto a Schwartz di avere "opinioni forti" sul valore delle dichiarazioni di Gensler risalenti a prima che assumesse la guida dell'agenzia federale e che era ancora propensa a sostenere l'opinione della SEC secondo cui le richieste erano inappropriate.

Tuttavia, il giudice ha chiesto alle due parti di incontrarsi e di lavorare su un programma di briefing, suggerendo che, anziché basarsi sulla mozione di annullamento della SEC, avrebbe voluto che Coinbase presentasse una mozione per obbligare e seguire il procedimento in questo modo.

Citazione in giudizio di Coinbase

Inizialmente, l'exchange Cripto ha inviato alla SEC richieste di produzione di documenti ad aprile. A giugno, Coinbase ha comunicato alla SEC che aveva anche in programma di citare in giudizio il presidente della SEC Gary Gensler per le comunicazioni personali relative alle Cripto nel corso del suo mandato, più quattro anni prima della sua nomina a presidente.

In unlettera al tribunale Il 28 giugno, la SEC ha reagito, definendo la Request di citazione in giudizio una "intrusione impropria" nella vita privata di Gensler e sostenendo che qualsiasi citazione in giudizio dovrebbe essere rivolta alla SEC, non ai singoli dipendenti dell'agenzia.

"Data anche la totale mancanza di pertinenza dei documenti richiesti e il potenziale effetto paralizzante sulla pubblica amministrazione, la Corte dovrebbe annullare la citazione ed emettere un ordine di protezione", hanno sostenuto gli avvocati della SEC.

Durante l'udienza di giovedì, Schwartz di Coinbase ha affermato che le accuse della SEC includevano condotte commesse prima che Gensler diventasse presidente, sebbene Tenreiro abbia risposto che le accuse riguardano specificamente la condotta di Coinbase e non le comunicazioni di Gensler in qualità di privato cittadino.

Un gioco leale?

Nella loroRisposta del 3 luglioalla lettera della SEC alla corte, gli avvocati di Coinbase hanno sostenuto che è lecito citare in giudizio Gensler per le sue comunicazioni personali perché è "non solo il più importante regolatore, ma anche il più esplicito commentatore accademico, per quanto riguarda lo stato normativo delle attività e degli scambi digitali", e spesso parla pubblicamente esprimendo che le sue opinioni sono personali, non quelle della SEC.

"Ciò che il signor Gensler diceva nelle sue comunicazioni private sullo stato normativo delle attività digitali e ciò che i partecipanti al mercato gli dicevano su queste questioni, è una prova della comprensione oggettiva del pubblico e dei partecipanti al mercato riguardo a quale condotta le leggi sui titoli proibiscono", hanno scritto gli avvocati di Coinbase. "[Un] documento o una comunicazione non devono essere pubblici per fornire informazioni sulla comprensione oggettiva del pubblico riguardo a ciò che i regolatori richiedono loro: le comunicazioni del personale dell'agenzia con i partecipanti al mercato e la corrispondenza interagenzia sono tutte 'rilevanti per la difesa del preavviso equo'".