Uno studio del governo degli Stati Uniti conclude che non è necessaria alcuna legislazione specifica sugli NFT, le attuali leggi sul copyright sono adeguate

• Uno studio governativo ha scoperto che le attuali leggi sulla proprietà intellettuale sono sufficienti per affrontare le preoccupazioni relative agli NFT.
• Lo studio è stato richiesto dall'ex senatore democratico del Vermont, Patrick Joseph Leahy, e dal senatore democratico della Carolina del Nord, Thom Tillis, nel giugno 2022.

Le attuali leggi sulla proprietà intellettuale sono adeguate per affrontare le preoccupazioni relative alla violazione del copyright e dei marchi associati ai token non fungibili (NFT), un112 paginestudio lungodall'Ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti (Ufficio Stampa dell'USPTO) e l'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti ha concluso.

Lo studio è stato richiesto dall'ex senatore democratico del Vermont, Patrick Joseph Leahy, e dal senatore democratico della Carolina del Nord, Thom Tillis, nel giugno 2022.

L'USPTO e il Copyright Office hanno condotto tre tavole rotonde pubbliche e hanno sollecitato commenti da parte degli stakeholder interessati. Gli uffici hanno scoperto che la maggior parte degli stakeholder ritiene che le leggi attuali siano adeguate, nonostante "l'appropriazione indebita e la violazione dei marchi siano comuni sulle piattaforme NFT".

“Gli Uffici concordano con queste valutazioni e non ritengono che le modifiche alle leggi sulla proprietà intellettuale o alle pratiche di registrazione e annotazione degli Uffici siano necessarie o consigliabili in questo momento”, ha concluso lo studio.

Le parti interessate hanno inoltre espresso preoccupazione per il fatto che una legislazione specifica sugli NFT sarebbe al momento prematura e potrebbe ostacolare lo sviluppo evolutivo della tecnologia attorno agli NFT.

Ciò nonostante un'associazione del settore Tecnologie abbia avvertito "che i malintenzionati si appropriano indebitamente di marchi per sollecitare e poi sfruttare le informazioni personali dei consumatori e abbia esortato gli uffici a considerare questo rischio nel contesto degli NFT".

La regolamentazione statunitense sugli NFT ha avuto un'ombra di ambiguità, se non uno spettro. Nell'agosto 2023, Impact Theory, una società di media con sede in California, ha risolto le accuse presentate dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, laprima azione di contrasto relativa agli NFT da parte delle autorità di regolamentazione statunitensi.

Impact Theory ha venduto tre livelli di offerte NFT e, poiché la società aveva promesso agli investitori che avrebbero tratto profitto dagli oggetti da collezione, la SEC ha ritenuto che questi NFT fossero titoli. Impact Theory ha accettato di istituire un fondo per rimborsare gli investitori e pagare una multa di 6,1 milioni di $. Il casonon ha suggerito ai regolatori di considerare tutti gli NFTessere titoli.

Lo studio afferma che la mancanza di "precedenti giudiziari di controllo in merito alla possibilità di far valere la registrazione di un marchio per beni fisici contro l'uso di tale marchio su beni digitali simili legati agli NFT complica gli sforzi di applicazione".

Tuttavia, anche personaggi come Donald Trump hanno introdotto ehanno venduto le loro collezioni NFT.

Continua a leggere: I fornitori di NFT potrebbero aver bisogno della registrazione per conformarsi alle norme antiriciclaggio del Regno Unito