Ang Pag-aaral ng Gobyerno ng U.S. ay Nagtapos na Hindi Kailangan ng Batas na Partikular sa NFT, Sapat ang Mga Kasalukuyang Batas sa Copyright

• Ang mga kasalukuyang batas sa paligid ng intelektwal na ari-arian ay sapat na upang harapin ang mga alalahanin sa paligid ng mga NFT, natuklasan ng isang pag-aaral ng gobyerno.
• Ang pag-aaral ay hiniling ng Dating Demokratikong Senador mula sa Vermont, Patrick Joseph Leahy at Demokratikong Senador mula sa North Carolina, Thom Tillis, noong Hunyo 2022.

Ang kasalukuyang mga batas sa intelektwal na ari-arian ay sapat upang harapin ang mga alalahanin tungkol sa paglabag sa copyright at trademark na nauugnay sa mga non-fungible token (NFTs), isang 112-pahina mahabang pag-aaral ng United States Patent and Trademark Office (USPTO) at ang U.S. Copyright Office ay nagtapos.

Ang pag-aaral ay hiniling ng Dating Demokratikong Senador mula sa Vermont, Patrick Joseph Leahy at Demokratikong Senador mula sa North Carolina, Thom Tillis, noong Hunyo 2022.

Ang USPTO at ang Copyright Office ay nagsagawa ng tatlong pampublikong roundtable at humingi ng mga komento mula sa mga interesadong stakeholder. Nalaman ng mga tanggapan na karamihan sa mga stakeholder na ang mga kasalukuyang batas ay sapat, kahit na "pangkaraniwan ang maling paggamit at paglabag sa trademark sa mga platform ng NFT."

"Sumasang-ayon ang mga Opisina sa mga pagtatasa na ito at hindi naniniwala na ang mga pagbabago sa mga batas sa intelektwal na ari-arian, o sa mga kasanayan sa pagpaparehistro at pagrekord ng mga Opisina, ay kinakailangan o ipinapayong sa oras na ito," pagtatapos ng pag-aaral.

Ang mga stakeholder ay nagpahayag din ng mga alalahanin na ang batas na partikular sa NFT ay magiging napaaga sa oras na ito at maaaring makahadlang sa umuusbong na pag-unlad ng teknolohiya sa paligid ng mga NFT.

Ito sa kabila ng babala ng asosasyon ng industriya ng Technology "na maling paggamit ng mga masasamang aktor ang mga trademark upang manghingi, at pagkatapos ay pagsasamantalahan, ang personal na impormasyon ng mga mamimili at hinimok ang Mga Tanggapan na isaalang-alang ang panganib na ito sa konteksto ng mga NFT."

Ang regulasyon ng U.S. sa paligid ng mga NFT ay nagkaroon ng lilim ng kalabuan, kung hindi man isang spectrum. Noong Agosto 2023, binayaran ng Impact Theory, isang kumpanya ng media na nakabase sa California, ang mga singil na dinala ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), ang unang pagkilos sa pagpapatupad na nauugnay sa NFT ng mga regulator ng U.S.

Ang Impact Theory ay nagbenta ng tatlong tier ng mga handog ng NFT, at dahil nangako ang kumpanya na ang mga mamumuhunan ay makikinabang sa mga collectible, itinuring ng SEC ang mga NFT na ito bilang mga securities. Ang Impact Theory ay sumang-ayon na mag-set up ng isang pondo upang ibalik ang mga namumuhunan at magbayad ng multa na $6.1 milyon. Ang kaso ay hindi nagmungkahi ng mga regulator na isaalang-alang ang lahat ng mga NFT maging mga securities.

Sinabi ng pag-aaral na ang kakulangan ng "pagkontrol sa hudisyal na pamarisan patungkol sa kung ang pagpaparehistro ng trademark para sa mga pisikal na produkto ay maaaring ipatupad laban sa paggamit ng markang iyon sa mga katulad na digital na kalakal na nakatali sa mga NFT ay nagpapalubha sa mga pagsisikap sa pagpapatupad."

Gayunpaman, ang mga tulad ni Donald Trump ay nagpakilala at nabenta ang kanilang mga koleksyon ng NFT.

Read More: Maaaring Kailanganin ng Mga Provider ng NFT ang Pagpaparehistro para Makasunod sa Mga Panuntunan sa UK Money Laundering