La difesa di Sam Bankman-Fried potrebbe dipendere dal carattere e dai fatti dei testimoni

La presentazione di Sam Bankman-Fried in tribunale T inizierà prima della fine di questa settimana, ma è già chiaro che la sua difesa potrebbe basarsi su ONE testimone chiave: lui stesso.

Stai leggendo Il processo SBF, una newsletter CoinDesk che ti offre spunti quotidiani dall'interno dell'aula di tribunale dove Sam Bankman-Fried cercherà di restare fuori dalla prigione. Vuoi riceverla direttamente? Iscriviti qui.

Lo afferma Kevin O'Brien, socio di Ford O'Brien LLP ed ex procuratore aggiunto degli Stati Uniti, specializzato in casi di reati dei colletti bianchi.

Ultime notizie:Sam Bankman-Fried salirà sul banco dei testimoni per difendersi

"SBF è il caso della difesa, nel bene e nel male", ha detto O'Brien a CoinDesk. "Finora il caso sembra non essere andato bene per lui [e] dubito che la difesa avrà altri testimoni importanti".

Settimane fa, gli avvocati di Bankman-Fried hanno depositato la loro proposta di elenco di testimoni esperti, un elenco che includeva diversi esperti di diritto, un professore Finanza e uno specialista di analisi dei dati e analisi forense. Tuttavia, il giudice Lewis Kaplan, che sta supervisionando il caso, ha accolto la Request dell'accusa di escludere quei testimoni per una serie di ragioni, tra cui argomentazioni secondo cui la testimonianza dei testimoni sarebbe stata tangenziale al caso e che i testimoni stessi non erano idonei a testimoniare in un processo penale statunitense.

Ha permesso alla difesa di presentare nuovamente quattro dei testimoni esperti proposti.

Un recente deposito giudiziario mostra che la difesa ha intenzione di chiamare almeno sei testimoni a testimoniare. ONE di questi testimoni sarà probabilmente l'unico testimone esperto proposto, Joseph Pimbley, un esperto di servizi finanziari e consulente che testimonierà su FTX e le finanze di Alameda. Le identità dei restanti cinque testimoni non sono ancora state condivise.

È possibile che molti dei restanti cinque siano testimoni del carattere, ovvero individui che potrebbero attestare gli scrupoli morali e la condotta dell'imputato, piuttosto che testimoni chiamati a verificare i fatti del caso, come Ryan Salame o altri membri della cerchia ristretta di Bankman-Fried, ha affermato O'Brien.

Questo perché, secondo O’Brien, qualsiasi testimone utile dovrebbe probabilmente invocare il quinto emendamento qualora l’accusa tentasse di costringerli a produrre prove potenzialmente schiaccianti contro Bankman-Fried.

E mentre invocare il quinto non può, di per sé, essere usato come prova in un processo penale, potrebbe essere una cattiva immagine per la difesa. Secondo il blog FindLaw, i giurati "tendono a fare un'inferenza negativa contro chiunque invochi il quinto".

— Elisabetta Napolitano

Cosa ci aspettiamo

Ora sappiamo che la difesa potrebbe chiamare un certo numero di testimoni quando il processo riprenderà domani. Sebbene T conosciamo ancora la maggior parte delle loro identità, potrebbe essere chiesto loro di verificare che Bankman-Fried non intendesse (o cospirasse) per commettere una frode, che non fosse a conoscenza dell'entità dei problemi nelle sue aziende o che FTX non fosse in grado di prendere in prestito fondi degli utenti.

Come sempre, ci rivolgeremo alla giuria per valutare se queste argomentazioni avranno qualche impatto.

Separatamente, martedì, il DOJ e la difesa si sono impegnati in un ulteriore tira e molla sulle istruzioni della giuria (in seguito alle denunce della scorsa settimana). Il giudice Lewis Kaplan ha sempre lasciato che le parti discutessero verbalmente in tribunale piuttosto che basarsi esclusivamente sulla documentazione, quindi, mentre potremmo vedere un ordine prima della ripresa del processo giovedì, sembra molto più probabile che si prenderà qualche minuto all'inizio o alla fine della giornata del processo per ascoltare le preoccupazioni delle parti prima di pronunciarsi.

—Nikhilesh De