Il Congresso degli Stati Uniti sta tenendo una serie di udienze in questo momento sulle criptovalute in diverse commissioni. Vorrei scriverne, ma credo di aver bisogno di più tempo per parlare con le persone e mettere insieme i pensieri. Pertanto, parleremo dell'udienza della scorsa settimana della Commissione per i servizi finanziari della Camera sulle stablecoin, dell'udienza della Commissione per l'agricoltura del Senato sulla CFTC e dell'udienza della Commissione bancaria del Senato sulle stablecoin di oggi la prossima settimana.

Invece, parliamo della storia che ha affascinato tutti gli altri: ilpresunti riciclatori di hacking di Bitfinex.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Lavandai disadattati

La narrazione

Ilya Lichtenstein e Heather Morgan, sposati e residenti a New York, eranoarrestato martedì scorso con l'accusa di associazione a delinquere per riciclaggio di denaro e frode ai danni degli Stati Uniti, in relazione alle accuse secondo cui avrebbero riciclato circa 25.000 BTC e avrebbero avuto accesso ad altri 94.000 BTC rubati da Bitfinex nel 2016.

Perché è importante

Potremmo presto vedere circa 3,5 miliardi di dollari di Bitcoin rientrare nel mercato. Il recupero di 94.000 BTC e l'arresto di due individui presumibilmente legati al furto di Bitfinex sono stati probabilmente la notizia più importante nel Cripto la scorsa settimana, e solo in parte a causa del denaro coinvolto.

Analizzandolo nel dettaglio

Da dove potrei cominciare con la settimana scorsa?

Martedì scorso,hanno annunciato i funzionari federaliavevano arrestato due individui con l’accusa di associazione a delinquere per riciclaggio di denaro in relazione all’attacco informatico a Bitfinex del 2016, che ha visto la perdita di poco meno di 120.000 bitcoin (per un valore di circa60 milioni di dollari all'epoca) rubati in un attacco sofisticato.

Ilya Lichtenstein e Heather Morgan poiha fatto notizia per essere una coppia newyorkese apparentemente (per lo più) normale, solo ONE ha avuto accesso a ciò che ora vale più di 4 miliardi di dollari in Bitcoin.

Bitfinex all'epoca utilizzava BitGo come fornitore di wallet, con una configurazione di sicurezza multi-firma. (Multisig significa che servono almeno X di Y persone con le chiavi per accedere a qualcosa, dove X > 1. Dovrebbe essere più sicuro di un sistema in cui un singolo individuo può accedere ai miliardi di un'azienda.)

Mentre i primi resoconti suggerivano che ci fosse stata una violazione del server su BitGo all'epoca, la società ha affermato di non aver trovato prove di ciò. Inoltre, Bitfinex deteneva due delle chiavi. I dettagli precisi dell'hacking in sé sembrano ancora poco chiari. Da notare: i funzionari federali non stanno accusando nessuno degli imputati dell'hacking in sé, una posizione che i pubblici ministeri hanno ribadito durante un'udienza di custodia cautelare lunedì.

È possibile che i due siano stati responsabili dell'attacco hacker iniziale? Chi lo sa? Tutto è possibile. Morgan ha tenuto una conferenza sull'ingegneria sociale e ha scritto un editoriale su come proteggersi dai reati informatici. Lichtenstein sembra aver commentato l'uso Bitcoin nei reati su Notizie hackeranni fa. Niente qui è definitivo.

Ciò che sappiamo sono le accuse specifiche esposte e la successiva testimonianza dei procuratori. Secondo le accuse, Lichtenstein e Morgan avevano entrambi accesso a circa 94.000 BTC (del valore di circa 3,5 miliardi di $) che i funzionari federali sono riusciti a sequestrare alla fine di gennaio.

Si suppone che i due abbiano avuto accesso anche a gran parte dei restanti 25.000 BTC, che sono stati riciclati tramite vari portafogli e mercati darknet prima di essere incassati.

Nonostante queste accuse, la parte che sembrava attirare più attenzione era il fatto che questi due semplicemente esistevano nel modo in cui esistevano. Morgan era un aspirante rapper con lo pseudonimo di "Razzlekhan". Lichtenstein ha twittato lamentele sulla copertura di CoinDesk.

Hanno preso d'assalto il mondo. E guarda,T immune, è stata una giornata davvero strana questa settimana, ma sembra anche che questa parte sia una distrazione dalla parte in cui presumibilmente avevano novantaquattromila Bitcoin a portata di mano.

Le domande che mi pongo adesso:

• Cosa succederà ai Bitcoin sequestrati dal governo federale?

Bitfinex ha dichiarato in una dichiarazione che prevede di recuperare le monete. Anche gli ex clienti di Bitfinex probabilmente presenteranno una richiesta. La tempistica qui non mi è BIT chiara.

• Ci saranno accuse relative all'effettivo attacco informatico?

Le autorità israeliane hanno arrestato due individui tre anni fa con l'accusa di essere dietro l'hacking di Bitfinex. T sono riuscito a trovare un aggiornamento sul loro stato. È anche, di nuovo, possibile che i nostri nuovi imputati siano dietro l'hacking. È un BIT' troppo assurdo suggerire che qualcuno abbia hackerato Bitfinex e poi abbia dato le chiavi di tutti i 120K BTC a una coppia di residenti di Wall Street.

• Che fine hanno fatto i 25.000 BTC non ancora recuperati?

Alcune di queste monete sono state smaltite per acquistare cose come gift card e PlayStation. Alcune sono in portafogli diversi. I procuratori hanno affermato che circa 300 milioni di $ sono ancora accessibili agli imputati. Ciò lascia una TON di BTC non ancora recuperati.

• Chi ha bloccato gli account YouTube e Instagram di Morgan?

I suoi video sono spariti, incluso un video del suo matrimonio del 20 novembre 2021. Novembre è anche il giorno in cui Morgan e Lichtenstein hanno scoperto che il loro fornitore di servizi Internet era stato citato in giudizio. Il loro avvocato ha detto a un giudice che erano sposati da tre anni, ma la tempistica è interessante (anche se coincidente).

Voglio anche lasciarvi con l'eccezionale copertura di CoinDesk (a mio Opinioni di parte) della scorsa settimana, guidata dalla mia collega Cheyenne Ligon, che non solo ha letto gli atti, ma si è anche recata a entrambe le udienze per fornire resoconti sul campo:

• Qualcuno ha appena spostato 3,55 miliardi di dollari in Bitcoin dall'hacking di Bitfinex del 2016
• Funzionari statunitensi sequestrano 3,6 miliardi di dollari in Bitcoin dall'attacco informatico a Bitfinex del 2016
• "Come Gengis Khan, ma con più brio": cosa sappiamo sui presunti riciclatori di denaro di Bitfinex
• Strumenti di analisi Cripto "L'onda del futuro, amico", il giudice cita un film cult nel caso di sequestro Bitcoin da 3,6 miliardi di dollari
• Il giudice blocca il rilascio dei sospettati di riciclaggio dell'hacking di Bitfinex
• 4 domande senza risposta sull'hacking di Bitfinex
• Nuovi documenti dettagliano le preoccupazioni dei procuratori che i sospettati di riciclaggio di denaro hackerato a Bitfinex possano fuggire
• I presunti riciclatori di Bitfinex stavano pianificando una fuga in Ucraina?
• Il giudice federale rilascia "Razzlekhan" e ordina ad altri sospettati di riciclaggio di denaro hackerato a Bitfinex di restare in prigione

Super Bowl VI

Poiché guardo molto football e stabilisco le regole per questa newsletter, non parlerò di regolamenti per un minuto. Invece, parliamo di annunci Cripto del Super Bowl. Il mio collega Will Gottsegan ha già ha fornito la sua classifica degli annunci. Adotterò un approccio diverso: voglio passare in rassegna le reazioni che hanno avuto i miei amici, che non sono interessati Cripto.

eToro:Credo che si trattasse fondamentalmente di un annuncio standard. ONE ne ha parlato. L'attenzione dell'annuncio in sé era rivolta più al business del brokeraggio che ai componenti specifici delle criptovalute.

Turbotassa: T mentirò, ho pensato questo annuncio hanno iniziato ad andare in onda prima del Super Bowl, era più divertente di quello ONE hanno mandato in onda durante il Super Bowl. Nessuno dei miei amici ha commentato la pubblicità.

Cripto.com: Cripto.com ha infastidito praticamente tutti i miei amici amanti del football, cripto-agnostici/cripto-scettici con la pubblicità di Matt Damon. La nuova versione, con Lebron James e senza nemmeno menzionare le Cripto, ha ottenuto molti più elogi.

Base monetaria:Ho visto principalmente due reazioni al codice QR mobile. I tipi di sicurezza informatica hanno espresso preoccupazione per il fatto che chiedere alle persone di scansionare un codice QR casuale potrebbe rafforzare pratiche non proprio ideali. Questa sembra una preoccupazione valida, ma realisticamente c'è una differenza tra un codice QR pagato da una vera e legittima azienda pubblicizzata durante il più grande evento sportivo statunitense dell'anno e altri luoghi. Quei menu con codice QR che hanno i ristoranti sono probabilmente vettori di attacco più evidenti.

L'altra reazione sembrava essere in gran parte la curiosità (che sembravasi sono schiantatiSito web di Coinbase).

FTX:Aspetta, Larry David è ancora uno scettico Cripto ? Oppure...?

Considerazioni conclusive: una cosa che mi ha colpito è stata la mancanza di un marketing esplicito Cripto. eToro ha elencato le Cripto come qualcosa in cui investire come le azioni, ma FTX e Cripto.com concentrati principalmente sul marketing dei propri servizi, nonostante le preoccupazioni emerse su Twitter. Un anno fa sarebbe sembrato impensabile. Alcuni di voi ricorderanno che c'era un'enorme eccitazione per la possibilità di un annuncio pubblicitario Cripto al Super Bowl LV (alla fine non c'è stato alcun annuncio pubblicitario Cripto ). Quest'anno, è stato sostanzialmente visto come inevitabile. Non sono sicuro che si tratti di un Finestra di Overton spostamento o semplicemente un segno di quanti soldi sono stati versati nel settore nell'ultimo anno. La parte importante ora sarà assicurarsi che le persone T vengano fregate se decidono di investire in un asset speculativo che a volte diventa molto volatile alle 23:00 di venerdì, proprio quando sono pronte a rilassarsi per il weekend. Il mio spot preferito è stato Di RedditE, come tutti gli altri, sono rimasto immensamente deluso dal fatto che T ci sia stata una pubblicità di Kenobi.

Il governo di Biden

Cambio della guardia

Oggi alle 14:15 Eastern (quindi presumibilmente poco dopo la fine dell'udienza sulle stablecoin), si terrà una valutazione completa della Commissione bancaria del Senato per i candidati della Fed.

Altrove:

• Conti Cripto svuotati presso IRA Financial lasciano le vittime in cerca di risposte: Circa 36 milioni di $ in fondi pensione conservati in Cripto sono stati prosciugati da IRA Financial o Gemini, il depositario della società, riferisce il mio collega Danny Nelson. Inoltre, né IRA Financial né Gemini hanno fornito un resoconto completo di quanto accaduto.
• BlackRock pianifica di offrire il trading Cripto , affermano fonti:BlackRock gestisce circa 10 trilioni di dollari di asset e pare che inizierà a offrire ai clienti servizi di trading Cripto nel NEAR futuro, riferisce Ian Allison.
• I giovani elettori esperti di criptovalute potrebbero essere la chiave per le prossime elezioni in Corea del Sud: I candidati alla presidenza della Corea del Sud sperano di ottenere il sostegno degli elettori tramite politiche favorevoli alle criptovalute prima delle prossime elezioni della nazione, riferisce Lavender Au. Tuttavia, tali politiche probabilmente T saranno definite correttamente prima delle elezioni.

Fuori CoinDesk:

• (Il Verge)Corin Faife di The Verge riferisce che le agenzie governative stanno ancora utilizzando startup biometriche (leggi: scansione del viso)ID.io per affari ufficiali. Anche l'azienda in questione sembra essere un BIT' in difficoltà a causa della mole di lavoro.
• (Vice) Questo è un buon profilo dello zeitgeist complessivo del Web 3 di Maxwell Strachan di Motherboard. Vale sempre la pena di leggerlo e di confrontarsi con le critiche, una lezione che alcune parti dell'industria Cripto potrebbero forse Imparare.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!

CORREZIONE (15 febbraio 2022, 23:35 UTC):Corregge il fatto che BitGo ha affermato di non aver subito violazioni del server e chiarisce che, sebbene BitGo offra un servizio di portafoglio, questo non è lo stesso dei servizi di custodia offerti attualmente.