Le principali società Cripto , tra cui Binance, Civic e TRON, sono state prese di mira da una valanga di cause legali

Venerdì a New York è stata presentata una valanga di azioni legali collettive contro una serie di importanti progetti Criptovaluta .

Segnalato per la prima volta daAllerta offshore, il 3 aprile sono state presentate almeno 10 denunce nel distretto meridionale di New York, sostenendo che le aziende avevano venduto a investitori statunitensi token Cripto che erano in realtà titoli non registrati.

Tra i soggetti presi di mira nelle cause ci sono gli exchange Criptovaluta Binance (vedi reclamo) e l'operatore BitMEX HDR Global Trading, così come notevoli progetti blockchain come TRON (vedi reclamo), Civic, Block. ONE, Kyber Network e Status. Bibox, Quantstamp, Bancor e Kucoin sono anche citati in reclami individuali.

Le azioni, che nominano anche dirigenti delle aziende tra cui il CEO di Binance Changpeng "CZ" Zhao e Vinny Lingham di Civic, sono state intentate dalla "boutique di contenzioso" Roche Cyrulnik Freedman per conto dei querelanti. Lo studio legale sta inoltre rappresentando la tenuta di Kleiman in una causa contro Craig Wright per un tesoro di Bitcoin del valore di miliardi.

Nella denuncia contro Binance si afferma:

"Binance e gli emittenti hanno effettuato illecitamente milioni di transazioni, tra cui la sollecitazione, l'offerta e la vendita di titoli, senza registrare i token come titoli e senza che Binance si registrasse presso la SEC come exchange o broker-dealer. Di conseguenza, gli investitori non sono stati informati dei rischi significativi inerenti a questi investimenti, come richiesto dalle leggi federali e statali sui titoli."

Le cause sono state intentate per conto di diversi individui, tra cui Chase Williams, Alexander Clifford ed Eric Lee, nonché William Zhang nel caso di Civic. Come class action, sono state intentate anche "per conto di tutti gli altri in situazioni simili".

Nel sostenere la loro causa, i querelanti sollevano l'azione della Securities and Exchange Commission statunitense contro il Maker EOS Block. ONE per la sua ICO da oltre 4 miliardi di $ nel 2018. La società ha accettato di pagare le penalidi 24 milioni di dollari per aver effettuato una vendita di titoli non registrata nel settembre dell'anno scorso.

Gli attori paragonano i token emessi dalle società accusate nelle denunce alla vendita di EOS da parte di Block.One.

Nella documentazione depositata presso Binance si afferma:

"La creazione di token EOS è quindi avvenuta tramite un processo centralizzato, a differenza di Bitcoin ed Ethereum. Ciò non sarebbe stato evidente al momento dell'emissione, tuttavia, per un investitore ragionevole. Piuttosto, è stato solo dopo il passare del tempo e la Dichiarazione informativa di informazioni aggiuntive sull'intento dell'emittente, sul processo di gestione e sul successo nel consentire la decentralizzazione che un acquirente ragionevole ha potuto sapere di aver acquisito un titolo."

Altri documenti contengono affermazioni simili circa somiglianze tra l'ICO di Block.One e i token emessi dagli imputati.

Il motivo per cui le cause legali sono state intentate in massa potrebbe essere dovuto alla norma sulla prescrizione vigente negli Stati Uniti, che stabilisce che un caso di frode deve essere intentato entro due anni dalla scoperta del reato.

Avvocato Fintech Richard B. Levinha detto Decryptche è probabile che le denunce vadano a processo.

"L'archiviazione di un caso è un rimedio straordinario", ha detto Levin. "T credo che la corte archivierà i casi e non credo nemmeno che le corti accetteranno le istanze per un giudizio sommario per conto dei querelanti o dei convenuti".