Mga Pangunahing Crypto Firm kabilang ang Binance, Civic, TRON na Naka-target sa Flood of Lawsuits

Isang baha ng class-action lawsuits ang isinampa sa New York Biyernes, na naglalayon sa ilang pangunahing proyekto ng Cryptocurrency .

Unang iniulat ni Offshore Alert, hindi bababa sa 10 reklamo ang inihain sa Southern District ng New York noong Abril 3, na sinasabing ang mga kumpanya ay nagbebenta ng mga Crypto token sa mga mamumuhunan sa US na sa katunayan ay hindi rehistradong mga securities.

Kabilang sa mga naka-target sa mga suit ay ang mga palitan ng Cryptocurrency Binance (tingnan ang reklamo) at BitMEX operator HDR Global Trading, pati na rin ang mga kilalang proyekto ng blockchain tulad ng TRON (tingnan ang reklamo), Civic, Block. ONE, Kyber Network at Status. Ang Bibox, Quantstamp, Bancor at Kucoin ay pinangalanan din sa mga indibidwal na reklamo.

Ang mga aksyon, na pinangalanan din ang mga executive mula sa mga kumpanya kabilang ang Binance's CEO Changpeng "CZ" Zhao at Civic's Vinny Lingham, ay dinala ng "litigation boutique" na si Roche Cyrulnik Freedman sa ngalan ng mga nagsasakdal. Ang law firm ay kasalukuyang kumakatawan din sa Kleiman estate sa isang demanda laban kay Craig Wright sa isang trove ng Bitcoin na nagkakahalaga ng bilyun-bilyong.

Ang reklamo laban sa Binance ay nagsasaad:

"Maling nakipag-ugnayan ang Binance at ang Mga Nag-isyu sa milyun-milyong transaksyon—kabilang ang pangangalap, alok, at pagbebenta ng mga securities—nang hindi nirerehistro ang Token bilang mga securities, at nang hindi nagrerehistro ang Binance sa SEC bilang exchange o broker-dealer. Bilang resulta, hindi naabisuhan ang mga namumuhunan tungkol sa mga makabuluhang panganib na likas sa mga pamumuhunan na ito, bilang batas ng pederal at seguridad ng estado."

Ang mga demanda ay dinala sa ngalan ng ilang indibidwal, kabilang sina Chase Williams, Alexander Clifford at Eric Lee, pati na rin si William Zhang sa kaso ng Civic. Bilang mga aksyong pang-klase, dinadala rin ang mga ito "sa ngalan ng lahat ng iba pang katulad na kinalalagyan."

Sa paggawa ng kanilang kaso, itinaas ng mga nagsasakdal ang aksyon ng US Securities and Exchange Commission laban sa EOS Maker Block. ONE sa mahigit $4 bilyon nitong ICO noong 2018. Ang kompanya pumayag na magbayad ng multa ng $24 milyon para sa pagsasagawa ng hindi rehistradong securities sale noong Setyembre ng nakaraang taon.

Gumagawa ang mga nagsasakdal ng paghahambing sa pagitan ng mga token na inisyu ng mga kumpanyang inakusahan sa mga reklamo at pagbebenta ng Block.One ng EOS.

Ang pag-file ng Binance ay nagsasaad:

"Ang paglikha ng mga token ng EOS ay nangyari sa pamamagitan ng isang sentralisadong proseso, kabaligtaran sa Bitcoin at Ethereum. Hindi ito makikita sa pagpapalabas, gayunpaman, sa isang makatwirang mamumuhunan. Sa halip, pagkatapos lamang ng paglipas ng panahon at Disclosure ng karagdagang impormasyon tungkol sa layunin ng nagbigay, proseso ng pamamahala, at tagumpay sa pagpayag na magkaroon ng desentralisasyon na maaaring magkaroon ng makatwirang seguridad ang isang makatwirang mamimili."

Ang iba pang mga pagsasampa ay gumagawa ng mga katulad na paghahabol ng mga pagkakatulad sa pagitan ng ICO ng Block.One at mga token na inisyu ng mga nasasakdal.

Ang dahilan kung bakit ang mga demanda ay dinala nang maramihan ay maaaring dahil sa batas ng mga limitasyon sa U.S., na nag-uutos na ang isang kaso sa pandaraya ay dapat dalhin sa loob ng dalawang taon mula sa isang krimen na natuklasan.

Attorney ng Fintech na si Richard B. Levin sinabi sa Decrypt na ang mga reklamo ay malamang na mapunta sa paglilitis.

"Ang pagtanggal sa isang kaso ay isang pambihirang lunas," sabi ni Levin. "T ako naniniwala na idi-dismiss ng korte ang mga kaso, at hindi rin ako naniniwala na ang mga korte ay magbibigay ng mga mosyon para sa isang buod na hatol alinman sa ngalan ng mga nagsasakdal o ng mga nasasakdal."