Anche se la blockchain T può garantire i diritti sulla terra, ci ha fatto parlare di loro

Questo post fa parte della rassegna annuale del 2019 di CoinDesk, una raccolta di 100 editoriali, interviste e opinioni sullo stato della blockchain e del mondo. Anand Aanchal è uno specialista del territorio e un esperto di blockchain presso la Banca Mondiale.

La primavera scorsa, Anand Aanchal della Banca Mondiale ha parlato dei problemi iniziali della blockchain.

"La tecnologia può sembrare grande e appariscente, e come se potesse risolvere tutti i nostri problemi... ma l'hamburger Big Mac non è mai all'altezza di ONE nella pubblicità", ha affermato in una conferenza della Banca Mondiale a Washington, DC

In qualità di specialista della Global Land and Geospatial Unit, Anand ha esperienza diretta delle problematiche legate all’impiego della tecnologia per rafforzare i diritti fondamentali dei cittadini.

Mentre l'industria Cripto è affascinata dal "banking the unbanked", ci sono diversi modi per migliorare le condizioni finanziarie e sociali delle popolazioni più vulnerabili del mondo. Per ONE, chiarire la proprietà privata o condivisa della proprietà. I ​​codici dei diritti fondiari correttamente stabiliti e applicati influenzano tutto, dal PIL di una nazione ai tipi di colture che gli agricoltori sono disposti a coltivare, ha affermato Anand.

Sebbene la blockchain siapubblicizzatocome una soluzione naturale per i registri burocratici, Anand ha scoperto che le soluzioni low-tech, come uno smartphone con GPS, spesso forniscono risultati con maggiore efficienza. In definitiva, qualsiasi soluzione tecnologica efficace dovrà essere accompagnata da riforme legali e sociali, sostiene.

CoinDesk ha incontrato Anand per scoprire come si è evoluto il suo pensiero riguardo al potenziale della blockchain nel migliorare i diritti di proprietà.

Cosa sono i diritti fondiari e perché sono importanti?

I diritti fondiari sono diritti su terreni e proprietà. Il motivo per cui la sicurezza di questi diritti è importante è che guidano diverse cose nell'economia, da questioni socioeconomiche come conflitti o negoziati post-conflitto ai tipi di investimenti che le persone sono disposte a fare. L'amministrazione fondiaria è la chiarificazione dei diritti fondiari, ovvero qual è la particella fisica, la proprietà o il terreno, quali sono le sue coordinate geografiche e chi ha la proprietà legale o altri diritti su quel terreno/edificio/casa, ecc.

Quali sono oggi le questioni urgenti relative ai diritti fondiari?

In alcuni paesi, secondo alcune stime, circa il 70 percento dei diritti sulla terra non è registrato, a causa di barriere legali o istituzionali, problemi sociali specifici come i diritti di proprietà delle donne o delle minoranze e spesso anche l'affidabilità o l'accessibilità economica dei servizi di amministrazione della terra. Inoltre, in molti paesi, le donne e le minoranze hanno accesso legale ai diritti sulla terra, ma socialmente il sistema T sempre consente loro di esercitare tali diritti. Quindi si vede discriminazione.

Laddove i tassi di registrazione sono bassi, la blockchain potrebbe essere una soluzione, ma T sarà la soluzione di cui hai più bisogno.

In passato hai affermato che la blockchain è sopravvalutata come soluzione ai problemi dei diritti fondiari, come mai?

Ci sono alcune condizioni ambientali abilitanti che sono necessarie affinché la blockchain abbia senso strategico, finanziario e commerciale. La blockchain è adatta per i paesi che hanno già dati digitalizzati aggiornati, con un sistema di registrazione funzionante. Se vai in un paese in cui la cultura di un'economia informale è alta e i tassi di registrazione sono bassi, la blockchain potrebbe essere una soluzione, ma T sarà la soluzione di cui hai più bisogno.

Ci sono così tanti investimenti di base necessari prima che possa avere valore per i cittadini. È molto importante pensare alla tecnologia in termini di quali problemi sta risolvendo. Spesso, quando si esaminano i problemi di amministrazione del territorio, si scopre che la bassa tecnologia (come gli smartphone con GPS o i droni) è più in grado di risolvere i problemi in modo più rapido ed economico, il che potrebbe aprire la strada a tecnologie più avanzate come la blockchain.

Esistono costi economici che potrebbero impedire l'uso efficiente della tecnologia blockchain?

Molti paesi a basso e medio reddito hanno già speso, o stanno spendendo un sacco di soldi, per modernizzare i loro sistemi IT, in particolare per i sistemi di informazione territoriale. Non puoi ignorare questi investimenti solo a causa dei cambiamenti nella tecnologia. Ora che c'è fermento sul calcolo quantistico, tutti butteranno via la blockchain e passeranno al quantistico? Non è consigliabile buttare via i sistemi e prendere semplicemente il giocattolo più nuovo sul mercato, per così dire.

È molto importante considerare perché ONE è interessati alla blockchain, quale valore aggiuntivo aggiunge e poi considerare se è necessario un sistema completamente nuovo. A volte specifiche funzionalità della blockchain possono essere utilizzate senza un aggiornamento completo. Ad esempio, la città di Dubai ha applicato un livello di transazione blockchainper occuparsi delle transazioni in entrata e iniziare a costruire un archivio. Questo è un modo molto più soft, intelligente ed economico di testare una nuova tecnologia, vedere se aiuta e poi espanderla.

In che modo la Banca Mondiale consiglia l'implementazione della blockchain per la registrazione dei terreni?

È una Tecnologie emergente e ci affidiamo alle prove di valore per testarne la fattibilità. Insieme al Tecnologie & Innovation Lab del World Bank Group, il nostro team ha esaminato tre casi d'uso generici, tra cui la prima registrazione dei pacchi, i trasferimenti di proprietà e le autenticazioni, di cui prevediamo che la maggior parte dei paesi avrà bisogno a un certo punto se prenderà in considerazione la blockchain. Ma è solo una prova di concetto isolata e in condizioni di laboratorio. In questa fase, sottolineiamo le questioni legali e normative off-chain per vedere se la tecnologia è davvero la più adatta. La Tecnologie senza strategia T risolverà il problema. Abbiamo anche eseguito prove di valore in altre aree, tra cui clima, Finanza, salute e istruzione.

Quali sono i problemi persistenti degli attuali sistemi di catasto?

La sicurezza informatica è un problema che si presenta e che crescerà man mano che i paesi digitalizzano sempre di più. In alcuni paesi, ci sono segnalazioni di manomissione di record, quindi penso che la blockchain possa essere una soluzione interessante in quel caso. Sebbene il contesto sia davvero importante nell'amministrazione del territorio. La blockchain non può impedire la ricerca di rendite nel sistema, motivo per cui è importante considerare l'economia politica più ampia.

Se un Paese T riconosce il diritto di un individuo a possedere una terra, avere un documento legale che ne dimostri la proprietà cambierà la cultura generale?

Ciò solleva un buon punto. Io metto sempre in guardia dal dire che la Tecnologie sarà una soluzione piuttosto che ONE strumento o parte di una soluzione. La Tecnologie deve essere al servizio della Politiche pubblica, non il contrario. Blockchain ne è ONE esempio. Avere semplicemente un pezzo di carta che dice di avere diritti su un pezzo di terra T lo rende necessariamente sicuro o garantisce i propri diritti. Ecco perché credo che la tecnologia abbia il suo posto nel rendere questi diritti più trasparenti, ma alla fine non è un problema tecnologico. È una questione più ampia e la tecnologia non dovrebbe essere confusa con la soluzione risolutiva.

La blockchain è stato il gusto di gelato che ha spinto le persone a mangiare i broccoli.

In che modo la blockchain è come il gelato?

Anni fa, c'è stato un momento in cui molti paesi volevano essere pronti per la blockchain entro il 2020. Pensavo che fosse un obiettivo ambizioso, forse irrealistico considerando il clima sociale e la prontezza dei dati. Ma allo stesso tempo, pensavo che la blockchain stesse agendo come un modo potente per far sì che le persone iniziassero a guardare ai problemi sistemici e ai problemi di dati che in precedenza T erano considerati prioritari. La battuta era che la blockchain era il gusto del gelato che faceva eccitare le persone a mangiare i loro broccoli.

Quando hanno chiesto come preparare la blockchain entro il 2020, ci siamo seduti e abbiamo detto "parliamo dei vostri sistemi, parliamo di accuratezza, parliamo dei livelli e delle esigenze di digitalizzazione". Penso che, nonostante non sia una panacea, la blockchain abbia aperto una conversazione, seppur breve, sui problemi infrastrutturali difficili e sulle importanti condizioni ambientali abilitanti, e abbia ampliato la conversazione su una visione strategica più ampia.