La tassa assurda del 30% proposta da Biden ucciderebbe il mining Bitcoin negli Stati Uniti

L'amministrazione Biden ha recentementeha reintrodotto una proposta che imporrebbe una tassa del 30% su tutti i “minatori Criptovaluta ”– una mossa che rappresenta una caccia alle streghe ideologica contro un settore in rapida crescita(vedi i miei commenti precedenti).

La mossa, parte delproposta di bilancio del governo per il prossimo anno fiscale introdotto a marzo, è in netto contrasto con le recenti dichiarazioni pro-cripto dell'ex presidente Donald Trump, che proprio questa settimana ha chiesto agli Stati Uniti di dominare il settore del mining Bitcoin . Resta da vedere se la tassa di accisa sul mining Cripto entrerà in vigore (o se Trump manterrà le sue aggressive politiche Cripto se eletto), anche se nelle ultime settimane molti hanno iniziato a sostenere che il presidente Biden potrebbe ammorbidirsi nei confronti del settore.

Vedi anche:L'appello di Trump ai minatori Bitcoin è un campanello d'allarme affinché le Cripto restino apolitiche | Opinioni

Va detto che l'introduzione di una tassa federale generalizzata del 30% sul mining di asset digitali ucciderà il settore e cancellerà miliardi di dollari di valore per gli investitori negli Stati Uniti e, molto probabilmente, anche in Canada, dato che l'attuale amministrazione federale canadese segue da vicino i precedenti statunitensi in materia di regolamentazione.

Taras Kulykè fondatore e CEO diDigitale SunnySide.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati.

Nella "terra dei liberi", questo tipo di direttiva di pianificazione centrale staliniana e autoritaria urla in faccia agli ideali democratici (ironicamente) che dovrebbero essere sposati dall'attuale amministrazione della Casa Bianca. Prima, sono venuti per il tuo mining digitale e tu non hai fatto nulla...

I Fine print della tassa proposta da Biden

L'enorme imposta mineraria, implementata nonostante i miliardi di dollari investiti nel settore, fa parte della sua proposta di bilancio per l'anno fiscale 2025, che mira ad affrontare le preoccupazioni ambientali e a regolamentare il settore del mining di asset digitali. La proposta suggerisce che l'imposta verrebbe introdotta gradualmente nell'arco di tre anni, partendo dal 10% nel primo anno, aumentando al 20% nel secondo anno e raggiungendo il 30% completo nel terzo anno. Questa imposta sta pregiudicando esclusivamente il mining digitale, non i data center in generale.

L'amministrazione sostiene che la tassa è necessaria per contrastare l'impatto ambientale del mining Criptovaluta , tra cui l'elevato consumo energetico e il potenziale aumento dei prezzi dell'energia per le comunità che ospitano le attività di mining, nonostante ricerche consolidate dimostrino che questa linea di preoccupazione è l'esatto opposto della realtà economica e dell'impatto operativo per le aziende di servizi energetici.

Sebbene non sia un avvocato e queste argomentazioni debbano essere prese con le pinze, è importante notare che è probabilmente incostituzionale per un'amministrazione presidenziale tassare l'uso di energia di un settore specifico. Semplicemente non ci sono precedenti.

Prendendo di mira un settore specifico con una tassa sul consumo energetico, il governo potrebbe essere visto come colui che viola una serie di clausole, tra cui:La clausola sul commercionell'articolo I, sezione 8, clausola 3 della Costituzione degli Stati Uniti, ilClausola di uguale protezionetrovato nel 14° emendamento, ilGiusto processoclausola contenuta nel Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti o ai sensi delstatuto delle conseguenze indesiderate.

Inoltre, ci sono implicazioni etiche in gioco che vanno oltre qualsiasi potenziale eccesso incostituzionale. Questo tipo di inganno è diventato fin troppo comune ed è qualcosa di cui i padri fondatori degli Stati Uniti erano consapevoli e hanno cercato di prevenire tramite la Costituzione stessa.

Come uccidere un'industria emergente 101

La tassa proposta dall'amministrazione Biden imporrebbe un notevole onere finanziario alle società di mining digitale, rendendo molto probabilmente le loro operazioni economicamente non sostenibili. Poiché queste società devono già affrontare una forte concorrenza e margini ridotti, questa tassa non farebbe che esacerbare le difficoltà finanziarie e portare a perdite materiali per gli investitori.

Di conseguenza, molte aziende minerarie sarebbero probabilmente costrette a chiudere o a trasferirsi in altri paesi con politiche fiscali più favorevoli, con conseguente perdita di posti di lavoro e riduzione dell'attività economica negli Stati Uniti.

Inoltre, la tassa proposta colpirebbe in modo sproporzionato le operazioni di mining digitale più piccole, che potrebbero non avere le risorse per assorbire i costi aggiuntivi o trasferirsi in altre giurisdizioni. Ciò creerebbe un campo di gioco non livellato, favorendo le società di mining più grandi e consolidate e soffocando la concorrenza e l'innovazione nel settore, oltre ad aumentare la centralizzazione per gli operatori più grandi.

Se l’obiettivo di questa amministrazione è quello di danneggiare le piccole imprese, soffocare l’innovazione e creare una reputazione di riduzione dell’attività economica negli Stati Uniti, allora sono sulla strada giusta.

Preoccupazioni ambientali e inefficacia della tassa

L'amministrazione Biden sostiene che la tassa proposta è necessaria per affrontare l'impatto ambientale del mining Bitcoin , poiché consuma notevoli quantità di elettricità. Tuttavia, questa argomentazione trascura il fatto che molte attività di mining utilizzano già fonti di energia rinnovabile e stanno lavorando attivamente per ridurre la loro impronta di carbonio.

Inoltre, la proposta non prende in considerazione l’uso di metodi come il flaring del metano, cheriduce le emissioni di CO2 equivalente di circa il 63% rispetto ai metodi tradizionali di combustione del metano e di estrazione dalle discariche, che in ONE anno hanno lo stesso effetto di piantare cinque milioni di alberi e lasciarli crescere per 10 anni. È stato dimostrato che il mining Bitcoin rafforzare le reti e persino ridurre i costi energeticiper le comunità locali.

In effetti, imporre una tassa sul consumo energetico potrebbe scoraggiare questi sforzi e incentivare i minatori a utilizzare fonti di energia meno rispettose dell'ambiente all'estero. Ciò che accadrà è un esodo di massa di minatori dagli Stati Uniti, che hanno la composizione energetica più rinnovabile, e li sposterà all'estero, dove i combustibili fossili sono utilizzati in modo più predominante.

Il fatto è che circaIl 90% delle emissioni di carbonio proviene dall'esterno degli Stati UnitiPoiché affrontare le "preoccupazioni ambientali" è un problema globale, non farebbero altro che contribuire al problema con la loro logica.

Quindi cosa dovrebbe fare il governo? Niente. Lasciare che regni il libero mercato. I minatori Bitcoin sono gli scarabei stercorari dell'energia. Vanno dove l'energia è più economica e, a causa delle spese operative iniziali dei minatori di combustibili fossili e delle basse spese operative delle energie rinnovabili, è facile capire perché la maggior parte dell'attività mineraria provenga da fonti rinnovabili, per cominciare.

Competizione globale

L'industria del mining Bitcoin è altamente competitiva, con paesi come Cina, Russia e Canada che competono per il predominio. La tassa proposta minerebbe la posizione degli Stati Uniti in questa corsa globale, poiché renderebbe il paese una destinazione meno attraente per le operazioni di mining. Ciò potrebbe comportare una significativa perdita di investimenti, talenti e progressi tecnologici, indebolendo in ultima analisi il ruolo degli Stati Uniti nell'economia digitale.

ONE lezione appresa dopo La Cina ha vietato il mining Bitcoin nel 2021 era la resilienza e l'adattabilità dell'industria del mining Bitcoin . Nonostante il divieto, le operazioni di mining Bitcoin hanno trovato nuove sedi in paesi con ambienti normativi più favorevoli e accesso a fonti di energia rinnovabili. Ciò ha dimostrato che la rete Bitcoin non è geograficamente limitata e può adattarsi ai cambiamenti normativi.

Inoltre, il passaggio a fonti energetiche più sostenibili ha evidenziato il potenziale del mining Bitcoin per contribuire positivamente alla transizione energetica globale

Inoltre, la tassa potrebbe avere implicazioni più ampie per l'intero settore Criptovaluta . Prendendo di mira il mining Bitcoin , l'amministrazione Biden potrebbe inavvertitamente scoraggiare l'innovazione e gli investimenti nel settore, il che potrebbe avere conseguenze di vasta portata per lo sviluppo tecnologico e la competitività del Paese.

T puoi vietare l'attività mineraria, puoi vietare solo te stesso

In sintesi, la tassa proposta dall'amministrazione Biden sul mining Bitcoin avrebbe gravi conseguenze negative per il settore e per l'economia digitale più in generale negli Stati Uniti e, di conseguenza, per le sue stesse iniziative.

Vedi anche:I minatori Bitcoin mostrano forza nel respingere un'indagine EIA senza mandato

Ciò imporrebbe un notevole onere finanziario alle società minerarie, scoraggerebbe pratiche minerarie sostenibili e comprometterebbe la competitività del paese nel mercato globale. Questo tipo di misura è più in linea con paesi oppressivi come la Cina o come era l'URSS, ed è incredibilmente scoraggiante vederlo dagli Stati Uniti.

Proprio come l'industria si è mobilitata per sconfiggere ilindagine VIA incostituzionale, dovremmo porre la stessa attenzione qui. T puoi vietare il mining Bitcoin , puoi solo vietare te stesso.