La taxe absurde de 30 % proposée par Biden tuerait le minage de Bitcoin aux États-Unis

L’administration Biden a récemmenta réintroduit une proposition qui imposerait une taxe de 30 % sur tous les « mineurs de Cryptomonnaie »– une mesure qui représente une chasse aux sorcières idéologique contre une industrie en pleine croissance(voir mes commentaires précédents).

Le déménagement, une partie de laproposition de budget du gouvernement pour le prochain exercice financier Lancé en mars, ce projet contraste fortement avec les récentes déclarations pro-crypto de l'ancien président Donald Trump, qui a appelé cette semaine les États-Unis à dominer le secteur du minage de Bitcoin . Reste à savoir si la taxe d'accise sur le minage de Crypto entrera en vigueur (ou si Trump mettra en œuvre sa politique Crypto agressive s'il est élu), même si ces dernières semaines, nombreux sont ceux qui ont commencé à affirmer que le président Biden pourrait assouplir sa politique envers le secteur.

Voir aussi :L'appel de Trump aux mineurs de Bitcoin est un signal d'alarme pour que la Crypto reste apolitique | Analyses

Il faut dire que la mise en œuvre d’une taxe fédérale générale de 30 % sur l’exploitation minière des actifs numériques tuera le secteur et anéantira des milliards de dollars de valeur pour les investisseurs aux États-Unis, et très probablement au Canada également, étant donné la façon dont l’administration fédérale canadienne actuelle suit de près les précédents américains en matière de réglementation.

Taras Kulykest fondateur et PDG deSunnySide Digital.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.

Au « pays de la liberté », ce type de directive stalinienne autoritaire de planification centrale est une véritable brèche dans les idéaux démocratiques (ironiquement) censés être défendus par l'administration actuelle de la Maison-Blanche. D'abord, ils s'en sont pris à votre exploitation numérique, et vous n'avez rien fait…

Les Mentions légales de la taxe proposée par Biden

Cette taxe minière exorbitante, mise en place malgré les milliards de dollars investis dans le secteur, fait partie de son projet de budget pour l'exercice 2025, qui vise à répondre aux préoccupations environnementales et à réglementer le secteur de l'extraction d'actifs numériques. La proposition prévoit une mise en place progressive sur trois ans : 10 % la première année, 20 % la deuxième année et 30 % la troisième année. Cette taxe porte préjudice à l'extraction numérique, et non aux centres de données en général.

L’administration soutient que la taxe est nécessaire pour lutter contre les impacts environnementaux de l’extraction de Cryptomonnaie , notamment sa forte consommation d’énergie et le potentiel d’augmentation des prix de l’énergie pour les communautés qui hébergent des opérations minières, face aux recherches bien établies selon lesquelles cette ligne de préoccupation est à l’exact opposé de la réalité économique et de l’impact opérationnel pour les services publics d’électricité.

Bien que je ne sois pas avocat, et que ces arguments soient à prendre avec des pincettes, il est important de noter qu'il est probablement inconstitutionnel pour une administration présidentielle de taxer la consommation énergétique d'un secteur spécifique. Il n'existe tout simplement aucun précédent en la matière.

En ciblant une industrie spécifique avec une taxe sur la consommation d’énergie, le gouvernement pourrait être perçu comme violant un certain nombre de clauses, notammentLa clause commercialedans l'article I, section 8, clause 3 de la Constitution des États-Unis, leClause de protection égaletrouvé dans le 14e amendement, leprocédure régulièreclause trouvée dans le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis ou dans lastatut des conséquences imprévues.

De plus, des implications éthiques sont en jeu, au-delà de toute éventuelle inconstitutionnalité excessive. Ce type de tromperie est devenu bien trop courant, et les pères fondateurs des États-Unis en étaient conscients et ont tenté de l'empêcher par la Constitution elle-même.

Comment tuer une industrie émergente 101

La taxe proposée par l'administration Biden imposerait un fardeau financier important aux entreprises de minage numérique, rendant très probablement leurs activités économiquement non viables. Ces entreprises étant déjà confrontées à une concurrence intense et à des marges serrées, cette taxe ne ferait qu'exacerber leurs difficultés financières et entraîner des pertes importantes pour les investisseurs.

En conséquence, de nombreuses sociétés minières seraient probablement contraintes de fermer ou de délocaliser vers d’autres pays dotés de politiques fiscales plus favorables, ce qui entraînerait des pertes d’emplois et une réduction de l’activité économique aux États-Unis.

De plus, la taxe proposée affecterait de manière disproportionnée les petites exploitations minières numériques, qui pourraient ne pas disposer des ressources nécessaires pour absorber les coûts supplémentaires ou déménager vers d'autres juridictions. Cela créerait des conditions de concurrence inégales, favorisant les sociétés minières plus grandes et mieux établies, freinant la concurrence et l'innovation dans le secteur et accentuant la centralisation au profit des grands opérateurs.

Si l’objectif de cette administration est de nuire aux petites entreprises, d’étouffer l’innovation et de se forger une réputation de frein à l’activité économique aux États-Unis, alors elle est sur la bonne voie.

Les préoccupations environnementales et l’inefficacité de la taxe

L'administration Biden affirme que la taxe proposée est nécessaire pour réduire l'impact environnemental du minage de Bitcoin , car celui-ci consomme d'importantes quantités d'électricité. Cependant, cet argument oublie que de nombreuses opérations minières utilisent déjà des sources d'énergie renouvelables et s'efforcent activement de réduire leur empreinte carbone.

En outre, la proposition ne prend pas en compte l’utilisation de méthodes telles que le torchage du méthane, quiréduit les émissions d'équivalent CO2 d'environ 63 % par rapport aux méthodes traditionnelles de torchage du méthane et d'exploitation minière en décharge, qui en un an ont le même effet planter cinq millions d’arbres et les laisser pousser pendant 10 ans. Il a été prouvé que l'exploitation minière de Bitcoin renforcer les réseaux et même réduire les coûts énergétiquespour les collectivités locales.

En réalité, l'imposition d'une taxe sur la consommation d'énergie pourrait décourager ces efforts et inciter les mineurs à utiliser des sources d'énergie moins respectueuses de l'environnement à l'étranger. Il en résulterait un exode massif des mineurs hors des États-Unis, pays où l'énergie renouvelable est la plus présente, vers l'étranger, où les combustibles fossiles sont majoritairement utilisés.

Le fait est qu'environ90 % des émissions de carbone proviennent de l’extérieur des États-UnisParce que s’attaquer aux « préoccupations environnementales » est un problème mondial, ils ne feraient que contribuer au problème par leur propre logique.

Alors, que devrait faire le gouvernement ? Rien. Laissons le libre marché régner. Les mineurs de Bitcoin sont les bousiers de l'énergie. Ils se rendent là où l'énergie est la moins chère, et compte tenu des coûts opérationnels initiaux des mineurs de combustibles fossiles et des faibles coûts opérationnels des énergies renouvelables, il est facile de comprendre pourquoi la majorité du minage provient de sources renouvelables.

Concurrence mondiale

Le secteur du minage de Bitcoin est très concurrentiel, avec des pays comme la Chine, la Russie et le Canada qui se disputent la domination. La taxe proposée affaiblirait la position des États-Unis dans cette compétition mondiale, car elle rendrait le pays moins attractif pour les opérations de minage. Cela pourrait entraîner une perte importante d'investissements, de talents et de progrès technologiques, affaiblissant ainsi le rôle des États-Unis dans l'économie numérique.

Une leçon apprise après La Chine a interdit le minage de Bitcoin en 2021 La résilience et l'adaptabilité du secteur du minage de Bitcoin ont été mises en évidence. Malgré l'interdiction, les opérations de minage de Bitcoin ont trouvé refuge dans des pays bénéficiant d'un environnement réglementaire plus favorable et d'un accès aux énergies renouvelables. Cela a démontré que le réseau Bitcoin n'est pas limité géographiquement et peut s'adapter aux évolutions réglementaires.

De plus, le passage à des sources d’énergie plus durables a mis en évidence le potentiel de l’exploitation minière de Bitcoin à contribuer positivement à la transition énergétique mondiale.

De plus, cette taxe pourrait avoir des répercussions plus larges sur l'ensemble du secteur des Cryptomonnaie . En ciblant le minage de Bitcoin , l'administration Biden pourrait, par inadvertance, décourager l'innovation et l'investissement dans ce secteur, ce qui pourrait avoir des conséquences considérables sur le développement technologique et la compétitivité du pays.

Vous ne pouvez T interdire l'exploitation minière, vous ne pouvez vous interdire que vous-même.

En résumé, la taxe proposée par l’administration Biden sur l’exploitation minière de Bitcoin aurait de graves conséquences négatives pour l’industrie et l’économie numérique au sens large aux États-Unis, et donc pour ses propres initiatives.

Voir aussi :Les mineurs de Bitcoin font preuve de fermeté en s'opposant à une enquête de l'EIA sans mandat.

Cela imposerait un fardeau financier considérable aux sociétés minières, découragerait les pratiques minières durables et compromettrait la compétitivité du pays sur le marché mondial. Ce type de mesure s'apparente davantage à des pays oppressifs comme la Chine ou l'URSS, et il est extrêmement décourageant de le voir aux États-Unis.

Tout comme l’industrie s’est mobilisée pour vaincre leenquête EIA inconstitutionnelleNous devrions accorder la même attention ici. On ne peut T interdire le minage de Bitcoin , on ne peut que s'interdire soi-même.