Cosa può insegnarti Taylor Swift sugli investimenti

Le vittime arrabbiate della truffa FTX stanno cercando di ottenere un risarcimento dai portavoce delle celebrità che hanno promosso lo scambio fallito, in una causa che nominaLarry David, Tom Brady e Shaquille O'Neill, tra gli altri. ONE nome che non figura in quella lista è Taylor Swift, a cui è stato offerto un accordo di sponsorizzazione da 100 milioni di dollari con l'exchange Cripto offshore, ma ha evitato l'imbarazzo e le potenziali ricadute legali dimostrando un po' di scetticismo di base.

Velocesi dice che abbia chiestoI rappresentanti di FTX, "Potete dirmi che questi [asset quotati] non sono titoli non registrati?" nel corso delle negoziazioni, che alla fine sono fallite. Questo secondo Adam Moskowitz, l'avvocato del querelante nella causa di sponsorizzazione di FTX, parlandoa Frank Chaparro dei The BlockMoskowitz racconta di aver appreso dell'incidente nella fase Da scoprire della causa, e T ho visto conferme da parte del gruppo di Taylor Swift.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'intero newsletter qui.

Ma anche se è un BIT' una storia fatta così, c'è una ricchezza di saggezza in questa piccola parabola. T sarebbe la prima volta che Swift si mostra una donna d'affari brillante e aggressiva, oltre al suo talento musicale, ad esempio, dopo essersi fatta strada libera daun oneroso accordo editoriale.

La lezione della sua avventura FTX, però, è un BIT' più astratta di quanto sembri. La domanda di Swift sui titoli non registrati è stata notevolmente lungimirante, dato che ora stiamo assistendo aggressivo normativo repressioni sugli exchange di Cripto. Sembra che abbia prestato attenzione. Ma non è stata la vendita di titoli non registrati a far crollare FTX: la frode vecchio stile è stata la causa. Swift non ha chiesto, a quanto pare, ai rappresentanti di FTX "il vostro team dirigenzialeinviando segretamente i beni degli utenti a un hedge fund affiliato?"

Come, allora, la sua questione di diritto dei titoli, in gran parte estranea al rischio che alla fine si è manifestato, potrebbe aver portato Swift a evitare di entrare in affari con FTX? Sto facendo delle ipotesi, ma ONE scenario probabile è che lei o la sua gente T fossero soddisfatti del modo in cui FTX ha gestito questa e altre questioni. Ad esempio, forse Bankman-Fried o i suoi rappresentanti eranoconfuso o scoordinato o sulla difensiva – tutti segnali utili di un'organizzazione che potrebbe avere problemi più profondi. (O forse il campo di Swift T ha apprezzato il ragazzo prodigio di FTX giocando a “League of Legends” durante il loro incontro)

Nonostante la caratterizzazione di seconda mano di Moskowitz, T possiamo essere certi che sia andata così. Le trattative tra FTX e Swift sono state segnalate per la prima volta a dicembre dail Financial Times. L'accordo avrebbe fruttato a Swift 100 milioni di dollari per aver posizionato il marchio FTX ai concerti. Secondo le fonti del FT, tuttavia, c'era scetticismo sull'accordo all'interno di FTX a causa del suo prezzo astronomico (per fare un paragone, FTX ha pagato 135 milioni di dollari perdiritti di denominazioneallo stadio dei Miami Heat).

Ma presa alla lettera, la lezione della storia di Moskowitz è che forse T devi essere completamente aggiornato su ogni singolo rischio a lunga coda che si presenta in tutto ciò in cui investi. Ciò che Swift ha fatto bene T è stato tanto porre una domanda specifica sulla legge o sui titoli, quanto porre domande impegnative e critiche in assoluto.

Vedi anche:Taylor Swift pubblicherà mai un NFT musicale? | Opinioni

Un investitore veramente astuto T si concentrerà solo sul contenuto delle risposte alle domande difficili, ma anche sul modo in cui una domanda viene affrontata. Che tu sia in grado di farlo faccia a faccia come Swift ha fatto, o guardando attentamente le comunicazioni pubbliche di un'azienda, questo è uno strumento di valutazione fondamentale e cruciale nel mondo degli affari e degli investimenti a qualsiasi livello.

Almeno nella mia versione degli Eventi da palazzo mentale, Taylor Swift ha fiutato un tranello nelle risposte alle sue domande sul diritto dei titoli. Scappando nella direzione opposta, ha evitato una catastrofe.