Politiche migliore può trasformare gli NFT in una potenza della proprietà intellettuale

Le questioni relative alle leggi sui titoli hanno spesso guidato la Politiche Cripto , ma quando si tratta di token non fungibili, dobbiamo dare priorità agli interessi della proprietà intellettuale. Trattare tutti gli NFT come asset finanziari comprometterà la posizione degli Stati Uniti come gold standard della protezione e dell'applicazione della proprietà intellettuale (IP).

Il pericolo immediato di questo approccio one-size-fits-all è che danneggerà le prospettive commerciali di questa Tecnologie emergente. Gli NFT sono un mezzo non solo per far evolvere il modo in cui creiamo, utilizziamo e monetizziamo la proprietà intellettuale, ma anche il modo in cui artisti e marchi interagiscono con il loro pubblico. È fondamentale che gli sforzi Politiche incoraggino e proteggano i titolari di diritti di proprietà intellettuale statunitensi che stanno espandendo i loro portafogli creativi tramite gli NFT.

Questo articolo fa parte di CoinDeskSettimana PoliticheDiana Stern è consulente legale presso Palm NFT Studio.

La proprietà intellettuale è una parte fondamentale dell'economia statunitense.Secondo l'ufficio brevetti e marchi degli Stati Uniti(USPTO), le industrie che utilizzano intensamente la protezione IP, che includono produttori, emittenti e artisti indipendenti, rappresentano oltre il 41% del prodotto interno lordo (PIL) degli Stati Uniti e impiegano un terzo della forza lavoro totale. La PI americana vale 6,6 trilioni di dollari, più del PIL nominale di qualsiasi altro paese al mondo, e rappresenta il 52% di tutte le esportazioni di merci degli Stati Uniti, secondo la Camera di commercioCentro IP globale(Giappone).

Un regime IP efficace incentiva i creatori e le aziende a generare nuova IP e a capitalizzare i propri diritti in modi innovativi. Stiamo appena iniziando a vedere come i titolari dei diritti lo faranno sbloccando il potenziale degli NFT, che è parte del motivo per cui l'USPTOrichiestoinformazioni su questo settore in rapida crescita lo scorso anno.

Nelle aziende americane, gli NFT stanno attraversando il baratro dalle iniziative di ricerca e sviluppo (R&S) di novità, alla spesa significativa per il marketing digitale che supera i canali tradizionali e persino a modi completamente nuovi di monetizzare i portafogli IP. Nel 2022, Nike, Tiffany & Co. e altri nomi familiari hanno venduto NFT con conseguenti decine di milioni di dollari di fatturato e, nel caso di Nikeoltre 1 miliardo di dollarinel volume delle vendite.

Gli NFT stanno contribuendo direttamente al risultato finale e trasformando il modo in cui le aziende si collegano al loro pubblico. Laddove in passato la fan fiction poteva comportare una lettera di cessazione e desistenza o persino una causa legale da parte del detentore dei diritti di proprietà intellettuale, oggi il preminente editore di fumetti statunitense DC Comics ha collaborato con Palm NFT Studio per creare ONE delle più grandi writer's room invitando i detentori dei suoi NFT a dare forma alla storia dei fumetti futuri. Le aziende hanno attivato intere comunità di brand ambassador durante la notte tramite NFT drop e i detentori possono rimanere coinvolti nel tempo attraverso esperienze rese disponibili solo a loro.

Anche singoli artisti stanno ampliando la propria base di fan con esperimenti coinvolgenti. L'illustratrice digitale Yam Karkai e i suoi co-fondatori hanno creatoMondo delle donneNFT (WoW), una collezione che celebra l'arte, la rappresentazione, l'inclusività e le pari opportunità. WoW si è unita alla clientela costellata di star del famoso manager Guy Oseary, ha firmato un accordo con la società di media Hello Sunshine di Reese Witherspoon e ha avviato una fondazione dedicata all'emancipazione delle donne nel Web3. Gli artisti statunitensi Tyler Hobbs e Dandelion Wist Mané hanno creatoQQL, un progetto che invita i collezionisti a diventare co-creatori utilizzando l'algoritmo da loro progettato per aggiungere un NFT alla collezione.esaurito con successoper un importo di quasi 17 milioni di dollari alla fine del 2022, quando le vendite di NFT si erano già raffreddate, rivelando una domanda potenzialmente sempreverde di NFT innovativi basati sulla proprietà intellettuale.

Vedi anche:NFT e proprietà intellettuale: cosa possiedi realmente?

Far rispettare i diritti

I creatori stanno già utilizzando le leggi sul copyright e sui marchi per far valere i propri diritti mentre delimitano il loro territorio nel metaverso. Ad esempio, in Yuga Labs contro Ryder Ripps, una startup statunitense valutata di recente 4 miliardi di dollari, ha fatto causa all'artista concettualeRipps per violazione del marchioquando ha fatto copie dei loro NFT. In Nike contro StockX, Nike ha sostenuto che StockX ha violato i suoi marchi quando StockX ha fatto NFT corrispondenti a scarpe fisiche vendute sul suo marketplace, cosa che StockX sostiene sia consentita dalla dottrina della prima vendita.

All'altro estremo dello spettro, la licenza Creative Commons, nota come CC0, che rende l'opera disponibile per un riutilizzo senza restrizioni, ha guadagnato popolarità nel mondo NFT.

Non solo il regime statunitense sui diritti di proprietà intellettuale sostiene una maggiore commercializzazione dei portafogli di proprietà intellettuale tramite NFT, ma gli NFT stessi possono far parte del kit di strumenti di applicazione.Notifica di atti processualiè stato fornito tramite NFT e sono in fase di elaborazione casi d'uso per combattere i prodotti contraffatti e piratati.

Tuttavia, non consiglierei di affidarsi agli NFT e agli smart contract che utilizziamo per gestirli come strumenti tradizionali di gestione dei diritti digitali (DRM), come software che ti impedisce di copiare una canzone e inviarla a un amico. Puoi fare clic con il pulsante destro del mouse per copiare e incollare un'immagine associata a un NFT. Ciò non significa che puoi utilizzare l'NFT per accedere a tutte le esperienze con cui i titolari verificati possono interagire, o che manterrà un valore qualsiasi. Copiare l'immagine da un NFT è come avere una fotocopia di cimeli firmati senza certificato di autenticità. Da una prospettiva IP, non significa che ora sei il proprietario legale dell'immagine. A seconda di come è concesso in licenza l'NFT, potresti aver violato i diritti del creatore.

Non tutti gli NFT sono come gli esempi focalizzati sulla proprietà intellettuale descritti qui. L'anno scorso abbiamo assistito all'ascesa degli NFT finanziarizzati, tra cui piattaforme in cui i mutuatari possono utilizzare gli NFT come garanzia e progetti che offrono alti rendimenti agli "investitori". Questi possono essere soggetti a prestiti, titoli e/o altre normative finanziarie.

L'attuale presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, ha assunto la posizione secondo cui la maggior parte dei token fungibili sono titoli. Se la SEC e gli enti di regolamentazione dei titoli statali adottassero una visione altrettanto radicale del mercato NFT, ciò raffredderebbe lo slancio degli NFT basati sulla proprietà intellettuale. I vincoli normativi specifici per i titoli verrebbero imposti a causa della Tecnologie utilizzata da questi NFT, non perché siano adatti allo scopo. Tra gli altri svantaggi, la trasferibilità delle opere creative sarebbe gravemente limitata e gli artisti potrebbero inavvertitamente trasformarsi in società di investimento.

Disincentivi

Forzare tutti gli NFT in una scatola di titoli disincentiverà le imprese e i creatori dallo sfruttare le nuove tecnologie e danneggerà i guadagni economici ottenuti dal regime di proprietà intellettuale degli Stati Uniti. Le economie con un'efficace protezione della proprietà intellettuale, come gli Stati Uniti oggi, hanno il 70% in più di probabilità di produrre output più innovativi e quasi il 40% in più di probabilità di attrarre capitale di rischio e private equity,secondo il GIPC.

Inoltre, le leggi sui titoli non sono il quadro appropriato per affrontare il principale rischio normativo presente per gli NFT incentrati sulla proprietà intellettuale: il potenziale danno al consumatore. Similmente ad altri settori nascenti, i truffatori sono in attesa dietro le quinte per trarre vantaggio dai nuovi arrivati e dagli strumenti beta difettosi.

Al culmine delle aspettative gonfiate per gli NFT nel 2021, molti progetti sono stati lanciati con affermazioni grandiose e promesse di roadmap che non sono state mantenute quando i fondatori sono scomparsi con i fondi degli acquirenti, ovvero un "rug pull". Questo dovrebbe essere fermato e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha dimostrato di poter combattere efficacemente i rug pull quando ha mosso accuse penali contro i progetti NFT noti comeGelati E Pianeta APE mutante.

Vedi anche:Dovresti proteggere con copyright i tuoi NFT? | Opinioni

Negli Stati Uniti esiste anche un solido sistema di protezione dei consumatori sotto l'autorità della Federal Trade Commission e degli Attorneys General degli stati. Molti titolari di diritti hanno già familiarità con le leggi sulla protezione dei consumatori che si applicano ai loro prodotti e servizi e possono adattare le linee guida, i controlli e i processi di revisione esistenti per gli NFT.

Invece di far sì che la SEC guidi il settore NFT con un approccio di regolamentazione tramite applicazione della legge, come ha fatto con i token fungibili, la crescita degli NFT dovrebbe essere guidata da un approccio Politiche consapevole della proprietà intellettuale che affronti i danni ai consumatori, incentivando al contempo artisti, marchi e fan a sfruttare le possibilità offerte dalle nuove tecnologie, inaugurando la prossima ondata di preziosa proprietà intellettuale.

Altrimenti, assisteremo a una produzione incontrollata di NFT prima ancora di aver visto una frazione di ciò che i creatori e i titolari dei diritti di proprietà intellettuale statunitensi possono fare con essi.