Il fallimento di FTX evidenzia la necessità di un'assicurazione obbligatoria a livello federale, non di una maggiore regolamentazione

Si stanno svolgendo le solite conversazioni su quali nuove normative debbano essere emanate per prevenire un altro FTX. Mentre è ovvio che qualcosa deve accadere, l'esperienza dimostra chiaramente che l'attuale regime normativo non è ben equipaggiato per prevenire questi Eventi. Infatti, anche se la Securities and Exchange Commission, ad esempio, avesse la conoscenza e l'agilità necessarie per regolamentare adeguatamente Web3, la sua portata si estende solo ai limiti della sua giurisdizione e, come abbiamo visto con l'FTX con sede alle Bahamas, tale portata era troppo breve di circa 150 miglia.

In qualità di fondatori della prima compagnia assicurativa per infrastrutture Cripto e blockchain, suggeriamo un'assicurazione richiesta dagli enti regolatori come mezzo orientato al mercato per prevenire i danni causati dall'insolvenza degli exchange Cripto e Eventi catastrofici correlati.

Il CEO Jared Gdanski e il presidente Raymond Zenkich sono co-fondatori di Evertas, una compagnia di assicurazioni Cripto .

Proprio come l'assicurazione auto ha reso le auto più sicure e coinvolte in meno incidenti e con meno danni, richiedere agli exchange di criptovalute di sottoporsi a un rigoroso processo di sottoscrizione per diventare e rimanere assicurabili renderà molto meno probabile il verificarsi Eventi di insolvenza, riducendo al contempo le conseguenze dannose che Seguici se dovessero verificarsi.

Esistono numerosi precedenti in cui il governo federale e i suoi enti di regolamentazione incoraggiano e spesso impongono alle aziende che forniscono infrastrutture critiche di stipulare un'assicurazione, in particolare quelle che coprono rischi in rapida evoluzione, con cui gli statuti fanno fatica a KEEP al passo.

Quando si discute delle opportunità per il governo federale di collaborare con il settore privato per ridurre le minacce terroristiche, l'allora Segretario del Dipartimento della Sicurezza Interna Michael Chertoff ha affermato: "A volte si tratta di lasciare che il settore privato trovi un modo coordinato per garantire che le persone possano operare in modo coerente su tutta la linea. A volte possiamo ... essere un BIT ' più vigorosi nell'utilizzare incentivi basati sul mercato; lavorando con il settore assicurativo, ad esempio, facendo altre cose per sfruttare l'energia del mercato".

Sebbene ci siano molte differenze tra l'assicurazione informatica e Cripto , la componente di sicurezza di rete condivisa rende l'assicurazione informatica un utile punto di riferimento. Qui, i regolatori hanno fatto di tutto per incoraggiare le aziende Internet a stipulare una copertura informatica, i cui vantaggi sono stati osservati in modo molto elegante dall'amministrazione Obama nel rapporto,"Metriche di Cyber-Insurance e impatto sulla Cyber-Security"":

"Gli assicuratori richiederanno un livello di sicurezza come precondizione della copertura, e le aziende che adottano migliori pratiche di sicurezza spesso ricevono tariffe assicurative più basse. Ciò aiuta le aziende a internalizzare sia i vantaggi di una buona sicurezza sia i costi di una scarsa sicurezza, il che a sua volta porta a maggiori investimenti e miglioramenti nella sicurezza informatica".

Una sottoscrizione rigorosa di un'entità delle dimensioni di FTX avrebbe richiesto un consiglio di amministrazione attivo e indipendente come condizione di assicurabilità.

Il processo di sottoscrizione includerebbe anche una revisione delle cronologie del personale chiave, dei conti e degli indirizzi dei portafogli Cripto associati per garantire che siano coinvolte solo persone affidabili, che le riserve siano sufficienti e che siano presenti asset. Ciò avrebbe probabilmente portato FTX a selezionare unresponsabile della conformità più adatto a svolgere questo incarico.

Infine, il processo di sottoscrizione esaminerebbe le politiche della borsa per garantire che i fondi dei clienti e degli istituti siano completamente separati, in modo che i fondi dei primi T possano essere utilizzati per saldare i debiti dei secondi né Finanza le proprie negoziazioni. Ciò garantirebbe anche che le attività vengano restituite ai rispettivi proprietari in caso di insolvenza.

Certo,i termini e le condizioni di FTX hanno separato i fondi dei titolari di conto, anche se a quanto pare non è così che sono stati trattati. Se l'obiettivo è l'inganno attivo, né l'assicurazione né la regolamentazione possono impedirlo.

L'ethos libertario pervasivo nel mondo Web3 si traduce sempre in forti reazioni al parlare di ulteriore regolamentazione governativa. Ma perdite o fallimenti evitabili, in particolare su scala di un FTX, danneggiano la causa dell'adozione su larga scala della Tecnologie blockchain con i suoi numerosi vantaggi di trasparenza migliorata, attrito transazionale, resilienza e resistenza alla censura. Crediamo che l'assicurazione richiesta dal regolatore sia il tipo di soluzione agile, reattiva e precisa basata sul mercato che la comunità Web3 accetterà e di cui ha bisogno per consentire agli utenti, ai costruttori, ai partecipanti e persino ai regolatori presenti e futuri di vedere il settore con la sicurezza che merita.