Riflessioni sul fallimento esilarante e meritato di Facebook nel Cripto

Questa settimana sono emerse segnalazioni secondo cui Facebook, ora noto come Meta Platforms, sta pianificando divendere beni intellettuali dalla sua valuta digitale proposta, originariamente chiamata Libra, e chiudere il progetto. Offro io i drink, perché non c'è niente di più gratificante che guardare Facebook e Mark Zuckerberg fallire, e Libra, in seguito nota come Diem, è stata un glorioso incendio di spazzatura di errori non forzati dall'inizio alla fine. Se sogni un futuro in cui il nostro mondo online T sia dominato da predatori accumulatori di dati, l'inettitudine mostrata da Facebook qui dovrebbe KEEP al caldo fino a primavera.

Questo articolo è tratto da The Node, il riepilogo quotidiano di CoinDesk delle storie più importanti in tema di blockchain e Cripto . Puoi abbonarti per ottenere l'interonewsletter qui.

Il crollo di Libra/Diem è un enorme aspetto positivo, non solo per l'industria Cripto , ma anche per la Privacy e la giustizia sociale in generale. Un lancio di successo di Diem avrebbe reso le acque in modo disastroso su cosa costituisca una vera Criptovaluta, dal momento che il token di Facebook non sarebbe mai stato adeguatamente decentralizzato o non censurabile. Il progetto sembrava anche pronto a fornire un nuovo flusso di dati sulle transazioni a un'azienda che passerà alla storia come la Standard Oil, Frutta unita O di RJ Reynolds della sorveglianza digitale. Che un'entità così rapace e distruttiva sia stata respinta dal creare la propria valuta è una WIN per l'umanità.

E ci sono lezioni positive più ampie da imparare, soprattutto che le persone ricche e influenti devono ancora dimostrare almeno un briciolo di competenza per ottenere ciò che vogliono. Lo sforzo di Libra è stato un disastro fin dall'inizio, con Facebook che ha dimostrato più e più volte di T aver pensato alle implicazioni del suo obiettivo generale o delle sue proposte specifiche. Il fatto che sia andato a fuoco dimostra che c'è almeno ancora un po' di giustizia nel mondo. Questi sono i presunti padroni dell'universo digitale e hanno comunque fallito perché le loro idee erano così fondamentalmente terribili e costantemente poco elaborate. Tutti i soldi del mondo T possono comprare un cervello, almeno non se sei Mark Zuckerberg. (Per un resoconto completo del pasticcio, dai un'occhiata a CoinDesk's cronologia completa della Bilancia)

La saga è anche un promemoria per dare un'occhiata seria alle affermazioni di pubbliche relazioni di qualsiasi azienda tecnologica, in particolare Meta. Vale la pena ricordarlo in particolare poiché l'ex Facebook ora tenta di costruire il social network basato sulla realtà virtuale Horizon Worlds. Mentre le mine antiuomo normative potrebbero essere minori, il discorso "metaverso" di Zuck è altrettanto concettualmente imperfetto emoralmente fallitocome è stato Libra, e sarà in gran parte supervisionato dallo stesso management che ha guidato Libra verso il baratro.

Probabilmente il segno più chiaro di quanto Facebook abbia rovinato le sue ambizioni in fatto di monete è che il nome del progetto complessivo è stato cambiato da "Libra" a "Diem" nel dicembre del 2020, subito dopo che il portafoglio "Calibra" che Facebook stava costruendo è stato rinominato "Novi", e appena 18 mesi dopo l'annuncio iniziale. Facebook ha inquadrato il cambiamento come un tentativo di affermare il progettoindipendenza da Facebook, ma il rasoio di Occam suggerisce che in realtà serviva a lavare via il fetore del torrente di ostilità incandescente che accolse il lancio iniziale della Libra.

Tale appannamento è iniziato quasi immediatamente, con la prestazione infelice del responsabile del progetto David Marcus prima delCommissione per i servizi finanziari della Cameranel luglio 2019. Facebook era chiaramente su un terreno ostile: l'udienza si è aperta con il deputato della California Brad Sherman che ha paragonato Libra ai dirottatori dell'11 settembre.

Ma Marcus ha peggiorato ulteriormente le cose non riuscendo ad affrontare chiaramente una lunga lista di incertezze davvero, davvero evidenti su Libra. Tra queste, se Libra potesse essere utilizzata per pagare, ad esempio, droghe illegali e, in caso contrario, chi avesse il potere di censurare le transazioni? Marcus non è riuscito nemmeno a dissipare le preoccupazioni che l'uso da parte di Libra di un paniere di valute come supporto per una stablecoin globale avrebbe destabilizzato le valute nazionali, incluso il dollaro statunitense stesso. Gli ascoltatori più attenti lo hanno sentito eludere i piani per la raccolta e la condivisione dei dati sulle transazioni di Libra, anche se Facebook era ancora nel mezzo di uno scandalo Privacy .

Le questioni Privacy erano strettamente collegate allo scetticismo dei legislatori sul fatto che il progetto Libra sarebbe stato un'organizzazione "non profit" indipendente dal controllo di Facebook. Il tentativo esilarantemente inetto di Facebook di far sembrare che T avesse il controllo di Libra ha comportato la creazione di una "Libra Association" composta da aziende tra cui, per circa 10 secondi, Visa, PayPal e Uber. Per creare questo gruppo, Facebook, una grande azienda pubblica, ha sostanzialmente copiato e incollato la struttura legale della "Fondazione non profit svizzera" che era popolare tra i progetti Cripto guidati da offerte iniziali di monete a volte poco chiare intorno al 2017-2018.

Questa struttura era generalmente una finzione comoda quando utilizzata da progetti crypto-nativi di piccole dimensioni, e il gruppo di Facebook sembrava altrettanto un depistaggio sottile come la carta. Facebook aveva invitato tutti i membri, la maggior parte di loro avevalegami preesistenti con Facebook, e alcuni hanno persino suggerito di essersi sentiti pressati ad unirsi. La studiosa di tecnologia di Harvard Primavera De Filippi ha detto a Wired all'epoca che la Libra Association ha creato solo "una facciata di decentralizzazione". Il fatto che gli avvocati di una società pubblica con una capitalizzazione di mercato di 400 miliardi di dollari abbiano esaminato il piano e abbiano dato per scontato che avrebbe convinto i legislatori statunitensi che Facebook T era realmente al comando suggerisce niente di meno che una grave incompetenza in tutto l'organigramma.

Vedi anche:Diem: un sogno rimandato?| Il Nodo

Per gli addetti ai lavori Cripto dotati di spirito critico all'epoca, tutto questo era una commedia surrealista di alto livello. La mia reazione immediata alla testimonianza di Marcus è stata niente meno che sconcerto: era semplicemente difficile credere che un dirigente nella sua posizione fosse così dolorosamente impreparatoper una testimonianza di immensa importanza.

Nel complesso, l'elenco dei pasticci nella saga di Libra è così lungo che ti spinge verso speculazioni cospirative: e se Libra non fosse mai stata effettivamente destinata a essere lanciata? Una teoria del cappello di stagnola in piena regola potrebbe ipotizzare che si sia trattato di un elaborato tentativo di indebolire sistemi aperti come Bitcoin, forse un'eco dell'affinità del mentore di Zuckerberg Peter Theil per i monopoli tecnologici con un fossato stretto. Più ragionevolmente, commentatori come Aaron Lammer di CoinTalk hanno pensato che gli elementi "decentralizzati" di Libra sarebbero stati lentamente ridimensionati fino a diventare solo un altro tentativo di effettuare pagamenti internamente a Facebook.

Ma alla fine Facebook T è riuscito a salvare neanche un granché dal disastro. Quindi addio, Bilancia, e grazie per tutte le risate.