Réflexions sur l'échec hilarant et bien mérité de Facebook en matière de Crypto

Des rapports ont fait surface cette semaine selon lesquels Facebook, désormais connu sous le nom de Meta Platforms, envisage devendre des actifs intellectuels de sa proposition de monnaie numérique, initialement baptisée Libra, et de fermer le projet. Je vous offre un verre, car rien n'est plus gratifiant que de voir Facebook et Mark Zuckerberg échouer – et Libra, plus tard connu sous le nom de Diem, a été un glorieux incendie de déchets, fait de ratés involontaires, du début à la fin. Si vous rêvez d'un avenir où notre monde en ligne ne serait T dominé par des accapareurs de données prédateurs, l'incompétence affichée par Facebook devrait vous KEEP chaud jusqu'au printemps.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article.newsletter ici.

L'effondrement de Libra/Diem est un atout majeur, non seulement pour le secteur des Crypto , mais aussi pour la Politique de confidentialité et la justice sociale en général. Un lancement réussi de Diem aurait considérablement brouillé les pistes quant à la définition d'une véritable Cryptomonnaie, car le jeton de Facebook n'aurait jamais été véritablement décentralisé ni incensurable. Le projet semblait également prêt à fournir un nouveau flux de données de transaction à une entreprise qui restera dans l'histoire sous le nom de Standard Oil. United Fruit ou R.J. Reynolds de la surveillance numérique. Qu'une entité aussi rapace et destructrice ait été empêchée de créer sa propre monnaie est une WIN pour l'humanité.

Et il y a des leçons positives plus larges à tirer – surtout, que les personnes riches et influentes doivent encore faire preuve d'un minimum de compétence pour obtenir ce qu'elles veulent. Le projet Libra a été un désastre dès le départ, Facebook démontrant à maintes reprises qu'il n'avait T réfléchi aux implications de son objectif global ni de ses propositions spécifiques. Son échec prouve qu'il existe encore un peu de justice dans le monde. Ce sont les prétendus maîtres de l'univers numérique, et ils ont échoué parce que leurs idées étaient fondamentalement mauvaises et systématiquement bâclées. Tout l'argent du monde ne peut T acheter des cerveaux – du moins, pas si vous êtes Mark Zuckerberg. (Pour un compte rendu complet de ce désastre, consultez le site de CoinDesk.) chronologie complète de la Balance.)

Cette saga nous rappelle également qu'il est important de prendre au sérieux les affirmations de toute entreprise technologique en matière de relations publiques, et en particulier de Meta. Il est particulièrement important de s'en souvenir alors que l'ancien Facebook tente désormais de créer Horizon Worlds, un réseau social basé sur la réalité virtuelle. Si les obstacles réglementaires sont moins nombreux, le discours de Zuck sur le « métavers » est tout aussi erroné sur le plan conceptuel.moralement en faillitecomme la Balance l’était, et sera en grande partie supervisée par la même direction qui a guidé la Balance vers le haut d’une falaise.

Le signe le plus clair de la façon dont Facebook a gâché ses ambitions cryptographiques est probablement le changement de nom du projet global de « Libra » à « Diem » en décembre 2020, juste après que le portefeuille « Calibra » que Facebook développait a été rebaptisé « Novi », et à peine 18 mois après l'annonce initiale. Facebook a présenté ce changement comme une tentative d'affirmer la valeur du projet.indépendance vis-à-vis de Facebook, mais le rasoir d’Occam suggère qu’il s’agissait en réalité de se débarrasser de la puanteur du torrent d’hostilité brûlante qui a accueilli le lancement initial de Libra.

Ce ternissement a commencé presque immédiatement, avec la performance malheureuse du chef de projet David Marcus devant leComité des services financiers de la ChambreEn juillet 2019, Facebook était clairement en terrain hostile – l’audience s’est ouverte avec le membre du Congrès californien Brad Sherman comparant Libra aux pirates de l’air du 11 septembre.

Mais Marcus a aggravé la situation en omettant d'aborder clairement une longue liste d'incertitudes évidentes concernant Libra. Parmi celles-ci figurait la possibilité d'utiliser Libra pour payer, par exemple, des drogues illicites – et, dans le cas contraire, qui avait le pouvoir de censurer les transactions ? Marcus a également omis de dissiper les inquiétudes selon lesquelles l'utilisation par Libra d'un panier de devises comme garantie d'un stablecoin mondial déstabiliserait les monnaies nationales, y compris le dollar américain lui-même. Des auditeurs attentifs l'ont entendu tergiverser sur des projets de collecte et de partage des données de transaction Libra, alors même que Facebook était encore au cœur d'un scandale de Politique de confidentialité .

Les questions de Politique de confidentialité étaient étroitement liées au scepticisme des législateurs quant à la possibilité que le projet Libra devienne une organisation à but non lucratif indépendante de Facebook. La tentative hilarante et inepte de Facebook de faire croire qu'il ne contrôlait T Libra a consisté à créer une « Association Libra » composée d'entreprises, dont, pendant une dizaine de secondes, Visa, PayPal et Uber. Pour créer ce groupe, Facebook, une immense entreprise cotée en bourse, a copié-collé la structure juridique de la « fondation suisse à but non lucratif », populaire parmi les projets Crypto parfois douteux, axés sur les IOC (Initial Coin Offerings) vers 2017-2018.

Cette structure était généralement une fiction commode lorsqu'elle était utilisée par de petits projets crypto-natifs, et le groupe de Facebook semblait tout aussi trompeur. Facebook avait invité tous les membres, la plupart d'entre eux avaientliens préexistants avec Facebook, et certains ont même suggéré qu'ils s'étaient sentis obligés de s'y joindre. Primavera De Filippi, chercheuse en technologie à Harvard, avait alors déclaré à Wired que la Libra Association n'avait créé qu'une « façade de décentralisation ». Le fait que les avocats d'une société cotée en bourse, dont la capitalisation boursière s'élevait alors à 400 milliards de dollars, aient examiné le projet et aient supposé qu'il convaincrait les législateurs américains que Facebook n'était T réellement aux commandes ne suggère rien de moins qu'une incompétence flagrante de tous les niveaux de l'organisation.

Voir aussi :Diem : un rêve différé ?| Le nœud

Pour les initiés critiques de la Crypto de l'époque, tout cela relevait de la comédie surréaliste de haute volée. Ma réaction immédiate au témoignage de Marcus fut tout simplement stupéfaite : il était tout simplement difficile de croire qu'un dirigeant de sa position puisse… si douloureusement mal préparépour un témoignage extrêmement important.

Dans l'ensemble, la liste des erreurs de la saga Libra est si longue qu'elle incite à des spéculations conspirationnistes : et si Libra n'avait jamais été prévu pour être lancé ? Une théorie du chapeau en papier d'aluminium pourrait supposer qu'il s'agissait d'une tentative élaborée de saper les systèmes ouverts comme Bitcoin, peut-être un écho de l'attrait de Peter Theil, mentor de Zuckerberg, pour les monopoles technologiques étroitement liés. Plus raisonnablement, des commentateurs comme Aaron Lammer de CoinTalk ont ​​​​supposé que les éléments « décentralisés » de Libra seraient progressivement réduits jusqu'à ce qu'il ne s'agisse plus que d'une tentative de plus de gestion des paiements en interne chez Facebook.

Mais au final, Facebook n'a même T pu sauver grand-chose des décombres. Alors adieu, Libra – et merci pour tous ces fous rires.