ONE anno dopo, cosa frena l'adozione di SegWit su Bitcoin?

È passato più di un anno da quando è stato attivato sulla rete Bitcoin l'aggiornamento di scalabilità noto come Segregated Witness, o SegWit.

Tuttavia, solo una stima36 percento di tutte le transazioni in Bitcoin lo stanno effettivamente utilizzando.

Perché il tasso di adozione minimo? È in gran parte dovuto al fatto che, come qualsiasi aggiornamento retrocompatibile (altrimenti chiamato soft fork), SegWit garantisce che i partecipanti alla rete Bitcoin che T hanno effettuato l'aggiornamento allo stesso software possano comunque Seguici la stessa rete solo con un set di regole leggermente meno restrittivo.

Di conseguenza, alcune aziende e borse Bitcoin hanno rimandato il passaggio alle transazioni SegWit, nonostante il vantaggio delle commissioni basse che questa soluzione offre quando si inviano pagamenti in Bitcoin .

"Alcune delle aziende sostenute dal [capitale di rischio] T si preoccupano di pagare le commissioni Bitcoin ", ha affermato Rusty Russell, uno sviluppatore per la società Tecnologie blockchain Blockstream. "Possono bruciare un milione di dollari a settimana in commissioni Bitcoin e a nessuno importa davvero perché ciò che interessa loro sono i numeri di adozione degli utenti".

Definendo il passaggio all’ottimizzazione delle operazioni per SegWit una decisione di “livello ingegneristico”, Russell ha detto a CoinDesk a dicembre che a causa diun calo significativonelle commissioni di transazione totali dall'inizio del 2018 la priorità attuale per le startup è "l'ottimizzazione per la crescita" - non "l'implementazione di nuove tecnologie interessanti".

Tuttavia, sia Russell che Aaron Lasher, responsabile della strategia presso la società di portafogli Bitcoin BRD, sospettano che la pressione per l'adozione di SegWit aumenterà per le aziende in caso di aumento del prezzo Bitcoin .

Come ha detto Lasher a CoinDesk lo scorso novembre:

"T sentiamo la pressione in questo momento per implementare SegWit perché T fa una grande differenza, ma la farà durante la prossima impennata dei prezzi. T so se ci vorrà ONE anno, tre anni o cinque anni, ma sono abbastanza sicuro che accadrà".

Lasher ha ammesso che non è stata un'impresa facile modificare il codice backend per riconoscere, inviare e ricevere transazioni SegWit.

"Ci sono solo un sacco di meccanismi a cui devi pensare", ha detto. "Sono soldi delle persone. La cosa predefinita da fare è non fare nulla perché funziona già e non stai rischiando i fondi dei tuoi clienti".

Per quanto riguarda il punto di Lasher, Tyler Winklevoss, co-fondatore dell'exchange Criptovaluta Gemini, ha affermato in un forum aperto di domande e risposte su Redditall'inizio di questo mese, che l'adeguamento dei portafogli di scambio per SegWit era una procedura "molto complicata" che richiedeva la creazione di "un nuovo portafoglio HOT da zero".

Sebbene non sia ancora stato rilasciato per Bitcoin, Winklevoss ha promesso la migrazione al nuovo sistema di portafoglio nel primo trimestre di quest'anno.

E prima si fa, meglio è, secondo il punto di vista di Russell, che consiglia alle aziende e alle borse di pensare in modo proattivo.

"Francamente, a un certo punto, quando le commissioni aumentano, se ci sono aziende che non supportano Segwit, le persone che urlano contro le commissioni ovviamente porteranno la loro attività da qualche altra parte, da qualcuno che ha fatto il lavoro [per supportare Segwit]", ha detto Russell a CoinDesk.

Incentivi per i minatori

Avvicinandosi al rilascio di SegWit nell'agosto 2017, disaccordi fondamentali hanno creato parti in competizione che hanno immaginatocasi d'uso divergenti per la prima Criptovaluta al mondo.

Infatti, dal 2017, il segmento della comunità Bitcoin che disapprovava SegWit ha concentrato i suoi sforzi su una Criptovaluta alternativa chiamata Bitcoin Cash (ora indicata su alcuni exchange come Bitcoin ABC e Bitcoin SV a causa di una recente divisione della catena).

Sebbene vi siano aziende di mining Bitcoin che in passato si opponevano apertamente all'attivazione di SegWit (in particolare il colosso dell'hardware Bitmain), gli incentivi finanziari per i miner a convalidare le transazioni abilitate da SegWit sono ora difficili da ignorare.

Considerando che le transazioni abilitate da SegWit costituiscono quasi il 40 percento della rete Bitcoin , ciò significa che le transazioni deliberatamente escluse per ragioni ideologiche ridurrebbero la ricompensa totale per il mining distribuita ai miner per la convalida di un nuovo blocco.

Parlando di quelle che ammette essere puramente “differenze ideologiche”, David Steinberg – vicepresidente di Random Cripto, la società di analisi che ha creato una Calcolatore che mostra il mining “non redditività" – ha spiegato a CoinDesk in una precedente intervista che secondo lui:

"SegWit aggiunge regole aggiuntive e rimuove ONE regola da Bitcoin, ovvero che puoi spendere solo i soldi che hai. Non è che T la fa rispettare. Semplicemente la fa rispettare in un modo diverso che molti, me compreso, ritengono sia meno sicuro."

Ma Steinberg concorda con Lasher sul fatto che le differenze di Opinioni su SegWit non sono i principali fattori che attualmente scoraggiano l'adozione di SegWit.

Almeno dal punto di vista della comunità di minatori Bitcoin , ha affermato Steinberg, "una ragione più ovvia per cui i minatori potrebbero voler escludere le transazioni SegWit sarebbe AsicBoost".

"Una buona ipotesi"

AsicBoost, descritto come un “trucco matematico,” è un firmware di mining che consente ai minatori Bitcoin di eseguire i calcoli necessari per creare nuovi blocchi e verificare le transazioni sulla blockchain fino a 20 percento più velocerispetto alle velocità medie.

La Tecnologie, brevettata dallo sviluppatore Bitcoin CORE Timo Hanke e Sergio Demian Lerner nel 2014, è stata recentementereso disponibile al pubblico affinché tutti i minatori possano utilizzarlo ai sensi della Blockchain Defensive Patent License.

Tuttavia, per utilizzare il firmware senza licenza o rilevamento, i miner devono implementare una versione alternativa della Tecnologie chiamata "covert AsicBoost" che è incompatibile con SegWit per motivi legati al modo in cui i pagamenti SegWit vengono scritti e riorganizzati sui blocchi.

Come tale, di nuovo infine ottobre 2018, quando il pool di mining Bitcoin Antpool è stato visto escludere le transazioni abilitate da SegWit per un periodo di circa ONE settimana, alcuni sostenitori della comunità Bitcoin hanno insistito vecchie accusecontro Bitmain, che gestisce Antpool, per aver tentato segretamente di distribuire il firmware.

Definendo questa una "bella ipotesi" su cosa potrebbe essere successo, l'ex sviluppatore Bitcoin CORE e consulente di crittografia applicata Peter Todd ha affermato che, alla fine, non si poteva stabilire nulla con certezza.

In una precedente intervista a CoinDesk ha dichiarato:

"Puoi fare delle supposizioni a riguardo. In realtà T lo sai. I minatori potrebbero fare qualcosa di molto diverso da quello che pensi che stiano facendo. Tutto ciò che sai è l'output di quel processo."

Steinberg ha sostenuto che, a suo avviso, utilizzare "qualsiasi tipo di innovazione nel settore è un gioco leale" per un pool di mining, data la natura decentralizzata di Bitcoin e della Tecnologie nel suo complesso.

"Ci sono nuovi processi che escono dalla produzione di chip con una certa frequenza e le persone stanno diventando più precise con le attrezzature che vengono prodotte", ha detto Steinberg. "Penso che avere un vantaggio sia del tutto giusto".

Due tipi di SegWit

Tuttavia, dato il numero sempre crescente di transazioni SegWit, è improbabile che AsicBoost nascosto e altre innovazioni hardware incompatibili con SegWit continuino a essere vantaggiose per i minatori orientati al profitto.

Considerando l'adozione di massa di SegWit come una realtà lenta ma inevitabile, lo sviluppatore di Blockstream Russell ha spiegato a CoinDesk che, a suo avviso, la Tecnologie prolifera "in cicli da 10 a 25 anni", rendendola "ancora molto presto" nel gioco dell'adozione di SegWit.

Ma, nel tentativo di accelerare questo processo di adozione, Lasher e altri dirigenti della BRD hanno lanciato un sito weblo scorso settembre intitolato "WhenSegwit" contenente "una lettera aperta a coloro che amano Bitcoin".

Nella lettera, hanno chiesto sia alle aziende che agli utenti di dare priorità ai servizi ottimizzati per SegWit e di "portare SegWit al 100% di adozione".

Considerando la lenta adozione di SegWit principalmente come un "problema di incentivi", Lasher ha detto a CoinDesk che il vero obiettivo del sito WhenSegWit era promuovere l'adozione della "migliore versione di SegWit".

Poiché SegWit influisce sul peso delle transazioni, le aziende e gli exchange hanno bisogno di aggiornare il software in modo che gli utenti possano inviare e ricevere transazioni Bitcoin abilitate da SegWit da una stringa di 26-35 caratteri alfanumerici.

Questo può essere fatto in due modi diversi. Innanzitutto, le aziende possono riutilizzare un vecchio aggiornamento che esiste dal 2012, chiamato pay to script hash (P2SH).

Originariamente P2SH era un modo per comprimere le complicate condizioni di pagamento associate alle transazioni Bitcoin , ma in seguito è stato sfruttato dagli sviluppatori per garantire l'interoperabilità tra gli indirizzi che T supportano le transazioni SegWit e quelli che le supportano.

Ciò che Lasher chiama la versione "migliore" di SegWit è interoperabile esclusivamente con quelle aziende e quegli utenti che hanno aggiornato il loro software per leggere un formato di indirizzo esclusivo di SegWit creato dallo sviluppatore Bitcoin CORE Pieter Wuille e dal CTO di Blockstream Greg Maxwell. Tale versione è nota come Becco32.

Parlare il “linguaggio” SegWit

Bech32 è un BIT' complicato.

Attualmente "non è consigliato l'uso finché più software non supporteranno il formato", secondoWiki Bitcoin. È un'implementazione di SegWit più difficile da abilitare. Detto questo, Bech32 è in realtà più efficiente di P2SH.

Questo perché, a differenza di Bech32, che è stato lanciatolo scorso febbraio, P2SH è un aggiornamento riadattato del 2012 che non era stato progettato in modo nativo per supportare SegWit. Pertanto, l'aggiornamento successivo elabora effettivamente le transazioni SegWit in modo più indiretto rispetto a Bech32.

Come ha spiegato Russell:

"Con [Bech32] T hai il primo salto. T hai il commit P2SH to SegWit. Hai solo, 'Ecco SegWit.' Quindi è più efficiente invece di dire, 'Ecco P2SH,' e poi quando lo spendi, 'Oh sì, ecco SegWit.'"

E proprio per la sua incompatibilità con le versioni precedenti, Lasher afferma che la “tensione iniziale” del passaggio a Bech32 può essere considerata una forza positiva per incentivare ulteriormente le aziende e gli exchange ad aggiornare il loro software Bitcoin .

"Immaginate di essere uno scambio e metà dei vostri clienti vi danno questo strano indirizzo e T vogliono darvi nient'altro, dicendo che se volete la loro attività dovete [iniziare a supportare Bech32]", ha detto Lasher. "Allora lo farete".

Descrivendo il processo come l'apprendimento di una nuova "lingua" come il greco, Lasher ha sostenuto che "questo problema di incompatibilità per cui tutti devono Imparare a parlare greco" rimane ONE delle principali ragioni che ostacolano ancora l'adozione diffusa di SegWit.

Ha concluso:

"Tutti sanno che devono farlo, ma essere i primi a farlo T ti aiuta molto. In realtà vuoi solo essere l' ONE a farlo, una volta che tutti gli altri lo hanno già fatto."

Clessidraimmagine tramite Shutterstock