Un año después, ¿qué frena la adopción de SegWit en Bitcoin?

Ha pasado más de un año desde que se activó la actualización de escalamiento conocida como Segregated Witness, o SegWit, en la red Bitcoin .

Aun así, sólo se estima que36 por ciento de todas las transacciones de Bitcoin realmente lo utilizan.

¿A qué se debe la baja tasa de adopción? Se debe principalmente a que, como cualquier actualización retrocompatible (también conocida como bifurcación suave), SegWit garantiza que los participantes de la red Bitcoin que no se hayan actualizado al mismo software puedan Síguenos la misma red, solo que bajo un conjunto de reglas ligeramente menos restrictivas.

Como resultado, algunas empresas y bolsas de Bitcoin han pospuesto el cambio para habilitar las transacciones SegWit a pesar de la ventaja de tarifas bajas que presenta al enviar pagos de Bitcoin .

“A algunas empresas respaldadas por capital de riesgo no T importa pagar comisiones de Bitcoin ”, dijo Rusty Russell, desarrollador de la firma de Tecnología blockchain Blockstream. “Pueden gastar un millón de dólares a la semana en comisiones de Bitcoin y a nadie le importa realmente, porque lo que les importa son las cifras de adopción de usuarios”.

Al calificar el cambio para optimizar las operaciones de SegWit como una decisión de "nivel de ingeniería", Russell le dijo a CoinDesk en diciembre que debido auna disminución significativaEn términos de tarifas de transacción totales desde principios de 2018, la prioridad actual para las empresas emergentes es “optimizar para el crecimiento”, no “implementar tecnología nueva y atractiva”.

Aun así, tanto Russell como Aaron Lasher, director de estrategia de la empresa de billeteras Bitcoin BRD, sospechan que la presión para la adopción de SegWit aumentará para las empresas en caso de un aumento del precio de Bitcoin .

Como Lasher le dijo a CoinDesk en noviembre pasado:

Ahora mismo no sentimos la presión para implementar SegWit porque no supone una gran diferencia, pero sí la tendrá durante la próxima subida de precios. No sé si será en un año, tres o cinco, pero estoy bastante seguro de que ocurrirá.

Lasher admitió que no fue una tarea fácil cambiar el código backend para reconocer, enviar y recibir transacciones SegWit.

"Hay muchos aspectos que hay que tener en cuenta", dijo. "Se trata del dinero de la gente. Lo normal es no hacer nada porque ya funciona y no se arriesga el dinero de los clientes".

En relación con el punto de Lasher, Tyler Winklevoss, cofundador de la plataforma de intercambio de Criptomonedas Gemini, dijo en un foro abierto de preguntas y respuestas sobre RedditA principios de este mes, se dijo que adaptar las billeteras de intercambio para SegWit era un procedimiento "muy complicado" que requería construir "una nueva billetera HOT desde cero".

Si bien aún no se lanzó para Bitcoin, Winklevoss prometió la migración al nuevo sistema de billetera en el primer trimestre de este año.

Y cuanto antes mejor, según el punto de vista de Russell, que aconseja a las empresas y a las bolsas pensar de forma proactiva.

“Francamente, en algún momento cuando las tarifas suban, si hay empresas que no soportan segwit, las personas que se quejan de las tarifas obviamente llevarán su negocio a otra parte, a alguien que haya hecho el trabajo [para soportar segwit]”, dijo Russell a CoinDesk.

Incentivos para los mineros

Al acercarse el lanzamiento de SegWit en agosto de 2017, los desacuerdos fundamentales crearon partes en competencia que imaginabancasos de uso divergentes para la primera Criptomonedas del mundo.

De hecho, desde 2017, el segmento de la comunidad Bitcoin que desaprobó SegWit ha centrado sus esfuerzos en una Criptomonedas alternativa llamada Bitcoin Cash (ahora referenciada en algunos intercambios como Bitcoin ABC y Bitcoin SV debido a una reciente división de la cadena).

Si bien hay empresas de minería de Bitcoin que anteriormente se oponían abiertamente a la activación de SegWit (en particular, el gigante de hardware Bitmain), los incentivos financieros para que los mineros validen las transacciones habilitadas para SegWit ahora son difíciles de ignorar.

Dado que las transacciones habilitadas con SegWit representan casi el 40 por ciento de la red Bitcoin , significa que las transacciones excluidas deliberadamente por razones ideológicas reducirían la recompensa minera total repartida a los mineros por validar un nuevo bloque.

Hablando de lo que él admite son puramente "diferencias ideológicas", David Steinberg, vicepresidente de Random Cripto, la empresa de análisis que creó una Calculadora que muestra la minería "falta de rentabilidad" – explicó a CoinDesk en una entrevista anterior que en su opinión:

SegWit añade reglas adicionales y elimina una de Bitcoin: solo se puede gastar el dinero que se tiene. No es que no la aplique. Simplemente la aplica de una manera diferente que muchos, incluyéndome a mí, consideramos menos segura.

Pero Steinberg estuvo de acuerdo con Lasher en que las diferencias de Opinión sobre SegWit no son factores principales que actualmente disuaden su adopción.

Al menos desde el punto de vista de la comunidad minera de Bitcoin , dijo Steinberg, "una razón más obvia por la que los mineros podrían querer excluir las transacciones SegWit sería AsicBoost".

"Una suposición bastante acertada"

AsicBoost, descrito como un “truco matemático”, es un firmware de minería que permite a los mineros de Bitcoin realizar los cálculos necesarios para crear nuevos bloques y verificar transacciones en la cadena de bloques hasta 20 por ciento más rápidoque las velocidades promedio.

La Tecnología, patentada por el desarrollador de Bitcoin CORE Timo Hanke y Sergio Demian Lerner en 2014, fue recientementepuesto a disposición del público para que todos los mineros lo utilicen bajo la Licencia de Patente Defensiva de Blockchain.

Sin embargo, para poder utilizar el firmware sin licencia ni detección, los mineros deben implementar una versión alternativa de la Tecnología llamada “AsicBoost encubierto” que es incompatible con SegWit por razones que tienen que ver con la forma en que los pagos de SegWit se escriben y reorganizan en bloques.

Como tal, de nuevo enfinales de octubre de 2018, cuando se vio que el grupo de minería de Bitcoin Antpool excluía las transacciones habilitadas para SegWit durante un período de aproximadamente una semana, ciertos defensores de la comunidad de Bitcoin insistieron en viejas acusacionescontra Bitmain, que opera Antpool, por intentar implementar el firmware en secreto.

Al calificarlo de "una suposición bastante buena" sobre lo que pudo haber estado sucediendo, el ex desarrollador de Bitcoin CORE y consultor de criptografía aplicada, Peter Todd, dijo que, al final del día, no se podía determinar nada con certeza.

En una entrevista anterior le dijo a CoinDesk que:

Se pueden hacer suposiciones al respecto. En realidad, no se sabe. Los mineros podrían estar haciendo algo muy diferente de lo que se cree. Lo único que se conoce es el resultado de ese proceso.

Steinberg sostuvo que, en su opinión, utilizar “cualquier tipo de innovación en el campo es un objetivo legítimo” para que un grupo de minería lo implemente dada la naturaleza descentralizada de Bitcoin y la Tecnología en su conjunto.

“Se están implementando nuevos procesos en la fabricación de chips con relativa frecuencia, y la gente está adquiriendo mayor precisión con los equipos que se producen”, dijo Steinberg. “Creo que tener una ventaja es totalmente justo”.

Dos tipos de SegWit

Pero dado el número cada vez mayor de transacciones SegWit, es poco probable que AsicBoost encubierto y otras innovaciones relacionadas con el hardware que son incompatibles con SegWit sigan siendo ventajosas para los mineros con fines de lucro.

Al considerar la adopción masiva de SegWit como una realidad lenta pero inevitable, el desarrollador de Blockstream, Russell, explicó a CoinDesk que, en su opinión, la Tecnología prolifera "en ciclos de 10 a 25 años", lo que hace que "aún sea muy temprano" en el juego de adopción de SegWit.

Pero, en un esfuerzo por acelerar este proceso de adopción, Lasher y otros ejecutivos de BRD lanzaron un sitio webel pasado septiembre titulado “WhenSegwit” que presenta “una carta abierta a los amantes de Bitcoin”.

En la carta, pidieron tanto a las empresas como a los usuarios que priorizaran los servicios optimizados para SegWit y lograran una adopción de SegWit del 100 por ciento.

Al considerar la lenta adopción de SegWit principalmente como un "problema de incentivos", Lasher declaró a CoinDesk que el verdadero objetivo del sitio WhenSegWit era promover la adopción de "la mejor versión de SegWit".

Debido a que SegWit afecta el peso de las transacciones, las empresas y los intercambios requieren actualizar el software para que los usuarios puedan enviar y recibir transacciones de Bitcoin habilitadas para SegWit desde una cadena de 26 a 35 caracteres alfanuméricos.

Esto se puede hacer de dos maneras. Primero, las empresas pueden reutilizar una actualización antigua, disponible desde 2012, llamada hash de pago por script (P2SH).

P2SH fue originalmente una forma de comprimir las complicadas condiciones de pago asociadas a las transacciones de Bitcoin , pero luego los desarrolladores lo aprovecharon para garantizar la interoperabilidad entre direcciones que no admiten transacciones SegWit y aquellas que sí lo hacen.

Lo que Lasher llama la versión "mejorada" de SegWit es exclusivamente interoperable con aquellas empresas y usuarios que han actualizado su software para leer un formato de dirección exclusivo de SegWit creado por el desarrollador de Bitcoin CORE , Pieter Wuille, y el director de tecnología de Blockstream, Greg Maxwell. Esta versión se conoce como Bech32.

Hablando el “lenguaje” de SegWit

Bech32 es un BIT complicado.

Actualmente, "no se recomienda su uso hasta que más software admita el formato", segúnWiki de BitcoinEs una implementación de SegWit más difícil de habilitar. Dicho esto, Bech32 es en realidad más eficiente que P2SH.

Esto se debe a que, a diferencia de Bech32, que se lanzóel pasado febreroP2SH es una actualización reutilizada de 2012 que no fue diseñada de forma nativa para ser compatible con SegWit. Por lo tanto, esta actualización procesa las transacciones de SegWit de forma más indirecta que Bech32.

Como explicó Russell:

Con [Bech32] no tienes el primer salto. No tienes que confirmar el P2SH para SegWit. Simplemente tienes que decir: "Aquí está SegWit". Así que es más eficiente que decir: "Aquí está el P2SH" y luego, al gastarlo, decir: "Ah, sí, aquí está SegWit".

Y precisamente por su incompatibilidad con versiones anteriores, Lasher dice que la “tensión inicial” de cambiar a Bech32 puede considerarse como una fuerza positiva para incentivar aún más a las empresas y los intercambios a actualizar su software de Bitcoin .

“Imagina que tienes una casa de cambio y la mitad de tus clientes te dan una dirección extraña y no te dan nada más, diciendo que si quieres su negocio tienes que [empezar a apoyar a Bech32]”, dijo Lasher. “Entonces lo harás”.

Al describir el proceso como aprender un nuevo "idioma" como el griego, Lasher sostuvo que "este problema de incompatibilidad donde todos necesitan Aprende a hablar griego" sigue siendo una de las principales razones que aún obstaculizan la adopción generalizada de SegWit.

Concluyó:

Todos saben que deben hacerlo, pero ser el primero en hacerlo no ayuda mucho. De hecho, solo quieres ser el ONE en hacerlo cuando todos los demás ya lo han hecho.

Reloj de arenaimagen vía Shutterstock