L'attaccante di Ethereum Classic ha inviato un messaggio più grande

Michael J. Casey è il presidente del comitato consultivo di CoinDesk e consulente senior per la ricerca sulla blockchain presso la Digital Currency Initiative del MIT.

Il seguente articolo è apparso originariamente inCoinDesk Settimanale, una newsletter personalizzata, inviata ogni domenica esclusivamente ai nostri abbonati.

Vedi anche:

ONE degli effetti collaterali più inquietanti della crisi del mercato Cripto è che ha reso più facile per gli attori malintenzionati lanciare attacchi del 51%, rendendolo la più fondamentale violazione della sicurezza della blockchainpiù frequenti.

Ma, come tutti gli sfortunati Eventi nel dramma infinito delle Cripto, le perdite nel mondo reale, in questo caso, stanno fornendo una lezione preziosa. In questo caso, è una lezione sul ruolo che gli effetti di rete svolgono nella creazione di sicurezza, specialmente per le blockchain che hanno adottato il modello di consenso proof-of-work di bitcoin.

Gli appassionati Cripto dibattono fino alla nausea sui principi di progettazione di questa o quella catena, e questi dibattiti sono importanti. Ma se una blockchain senza autorizzazione T ha una comunità sufficientemente ampia di utenti, sviluppatori e minatori che operano in un modo auto-rafforzante di creazione di valore e protezione, sono vulnerabili.

Questa è stata la conclusione di questa settimana quando l'exchange Cripto Coinbase ha annunciato di aver rilevato un serie di riorganizzazioni profonde della catena all'interno di Ethereum Classic (ETC). Qualcuno aveva accumulato la maggior parte del potere di hashing della rete ETC e aveva utilizzato quella posizione dominante per alterare le transazioni passate, con conseguenti doppie spese di 219.500 ETC, che Coinbase stimava valessero 1,1 milioni di dollari all'epoca.

Questo è stato probabilmente l'attacco del 51 percento più significativo di sempre, più di quelli visti su Bitcoin Gold e vertcoin.

Colpo di fortuna

Tuttavia, è stato anche un colpo particolarmente doloroso per i veri sostenitori di Ethereum Classic.

Appartengono a una comunità minoritaria di utenti, sviluppatori e minatori Ethereum che nel 2016 hanno deciso di KEEP a lavorare sulla vecchia blockchain rimasta quando i principali sviluppatori della comunità Ethereum hanno convinto la maggior parte degli utenti a eseguire un nuovo software che avrebbe invertito le transazioni del famigerato hacker DAO.

La posizione della comunità ETC è stata spesso descritta come una posizione di principio: indipendentemente dalle perdite subite dagli investitori nel progetto di investimento The DAO. Che lo si chiamasse furto o meno, la blockchain Ethereum dovrebbe essere immutabile, dicevano. Nessuna cricca di leader dovrebbe essere in grado di organizzare una modifica software che invalidi le transazioni che la rete aveva precedentemente accettato.

Tuttavia, tali principi si rivelarono di scarsa utilità quando un aggressore riuscì a sopraffare la loro rete.

Ethereum, d'altro canto, che rappresenta la versione biforcuta della blockchain a cui la maggior parte è passata dopo The DAO, è rimasta, almeno per ora, immune da un attacco del 51%.

Ciò non significa che Ethereum sia immune da tali rischi in futuro. Con il suo prezzo al 90 percento del picco di un anno fa e ancora volatile, la redditività dei pool di mining è diminuita in modo significativo, il che rende essenzialmente più economico affittare abbastanza potenza di hashing per lanciare un attacco double-spend del 51 percento.

Tuttavia, i numeri indicano una base molto più sicura su Ethereum rispetto a Ethereum Classic. Secondo Cripto51, che tiene traccia del costo stimato per lanciare un attacco del genere su diverse blockchain proof-of-work, costerebbe 88.633 $ lanciare un attacco di un'ora su Ethereum, rispetto ai soli 4.571 $ per Ethereum Classic.

In questa lista, Ethereum è secondo solo ai 281.060 dollari di Bitcoin come la criptovaluta più costosa da colpire con un attacco del 51%.

Cicli di feedback positivi

Il prezzo e la potenza di hashing della rete esistente sono i fattori chiave di questo costo, ma ciò che è altrettanto importante nel tempo è l’idea più ampia di una vasta rete di utenti che crea un ciclo di feedback positivo che incoraggia gli sviluppatori a lavorare sul codice di una blockchain.

La sicurezza di una moneta è aiutata dallo sviluppo continuo, non solo a causa dei miglioramenti e delle modifiche apportate al codice, ma anche perché ci sono più occhi che osservano la rete.

Per tutte queste ragioni interconnesse, la comunità globale relativamente ampia di utenti entusiasti di Ethereum la rende una blockchain più sicura di Ethereum Classic. Una storia di immutabilità, se questo è ciò che Ethereum Classic rappresentava veramente, era di minore importanza dal punto di vista della sicurezza rispetto alla forza della comunità della catena Ethereum concorrente.

Ciò è confermato inEsploratore di criptoeconomia di CoinDesk, le cui cinque metriche di valore (prezzo, transazioni di scambio, attività social, interesse degli sviluppatori e dimensione della rete) mostrano tutte livelli notevolmente più alti per Ethereum rispetto a Ethereum Classic. I dati catturano un effetto di rete molto più sano, un ciclo di feedback positivo di interesse, attività e valore che conferisce al primo una sicurezza relativamente maggiore contro tali attacchi.

Le lezioni qui sono importanti. E non sono poi così diverse dalle lezioni apprese nelle battaglie tra Bitcoin CORE e le ormai numerose fork che si sono verificate dopo la creazione Bitcoin Cash un anno fa.

Nonostante tutto il clamore suscitato dai sostenitori di Bitcoin Cash, Bitcoin SV e Bitcoin ABC, non c'è nulla di paragonabile all'enorme valore comunitario accumulato da Bitcoin CORE .

Nella blockchain, comunità equivale a sicurezza.

Pesiimmagine tramite Shutterstock