Nel partito al governo in Corea, un legislatore si impegna a porre fine al divieto di ICO

Questo articolo è apparso originariamente inCoinDesk Corea, una partnership conL'Hankyoreh.

Scegliendo di considerare le ICO una forma di frode, speculazione o gioco d'azzardo, lo scorso settembre il governo coreano ha avviato un divieto su questo strumento di investimento, ONE una forte reazione da parte delle startup blockchain nazionali.

Tuttavia, alcuni legislatori coreani del partito di opposizione hanno cavalcato queste preoccupazioni e stanno sostenendo la legalizzazione delle ICO. In una situazione in cui il governo in carica è alle prese con problemi economici, tra cui un calo dell'occupazione e prezzi delle case alle stelle, è forse naturale che il partito di opposizione si Rally dietro una Tecnologie emergente per cercare di stabilire un'immagine innovativa per se stesso.

Tuttavia, Min Byung-doo è ONE dei membri del partito al governo Minjoo che si è espresso a favore delle ICO tramite una richiesta presentata al governo, un passo insolito per una figura di spicco del partito al governo in quanto T è in linea con la linea del governo o della Casa Blu.

Ma Min non è solo una figura di spicco: è anche il presidente del Comitato Politiche nazionale, considerato il primo ostacolo da superare per coloro che sperano di promulgare una legge sulle ICO o sugli scambi Criptovaluta .

In un'intervista con CoinDesk Korea, Min ha espresso i suoi pensieri sulle ICO, sulle criptovalute e sul settore blockchain, nonché sulle loro prospettive in Corea del Sud.

CoinDesk Korea: Perché pensi che le ICO dovrebbero essere consentite?

Diario di Min Byung-doo: Ci sono alcuni aspetti positivi nelle normative implementate dal governo nell'ultimo anno. Molte bolle sono scoppiate e le persone hanno capito che questo non è un mercato in cui dovrebbero precipitarsi incautamente. Le leggi hanno funzionato come una grande iniezione preventiva, quindi anche se le normative sulle ICO e sugli exchange fossero abrogate, T penso che le persone si butterebbero in questi Mercati senza un'attenta riflessione. Penso che il vaccino abbia avuto successo e ora è il momento di aprire il mercato.

Diversi paesi, tra cui Svizzera, Malta, Estonia e Singapore, hanno recentemente provato a portare le ICO entro i confini dei quadri istituzionali esistenti, così come la Francia, che ha recentemente approvato una nuova legge. Sembra che molti paesi abbiano iniziato a concentrarsi sul potenziale delle ICO.

Negli ultimi due anni, i fondi totali raccolti tramite ICO sono stati di gran lunga superiori alle cifre per il capitale di rischio o gli investimenti degli angel investor. La tendenza sta cambiando. In tutto il mondo, le persone stanno richiedendo brevetti correlati alla blockchain e stanno cercando di elaborare nuovi modelli di business. Credono che emergerà una nuova moneta che porterà le cose al livello successivo e non abbiamo motivo di ostacolare questa possibilità.

Chiunque può fondare un unicorno (un'azienda valutata più di 1 miliardo di $) o un decacorn (un'azienda valutata più di 10 miliardi di $) utilizzando blockchain pubbliche. Alla fine emergerà una piattaforma dominante in questo mercato e la Corea T dovrebbe perdere questa opportunità.

Il problema è che, nonostante questa opportunità esista, il governo continua a bloccare le ICO sostenendo che potrebbero portare a "frodi, speculazioni o riciclaggio di denaro".

CoinDesk Korea: l'Office for Government Politiche Coordination (OGPC) dovrebbe pubblicare la posizione ufficiale del governo sulle ICO a novembre, ma il presidente della Financial Services Commission Choi Jong-gu rimane contrario alle ICO.

Diario di Min Byung-doo:L'OGPC e l'FSC hanno raggiunto un accordo in una riunione consultiva speciale, ed entrambi hanno una visione negativa delle ICO. Sembra che il governo sia soddisfatto delle misure normative messe in atto tra ottobre e gennaio, e ritiene che la regolamentazione sia un loro dovere.

Che il governo pubblichi o meno una nuova serie di regolamenti sulle ICO (a novembre), dovrà ascoltare un'ampia gamma di opinioni del settore e giustificare la propria decisione con prove concrete. E se l'industria blockchain coreana non dovesse svilupparsi per questo motivo, il governo dovrebbe essere ritenuto responsabile.

CoinDesk Korea: alcuni progetti di legge sulla blockchain sono già stati presentati all'Assemblea nazionale.

Diario di Min Byung-doo:Alcune di queste proposte di legge sono vicine a un divieto assoluto sulle ICO, mentre altre sono totalmente dedicate a promuoverle. Le persone hanno opinioni molto diverse su questo tema. Penso che stiamo rapidamente esaurendo il tempo a disposizione.

Una volta terminata la sessione ordinaria dell'Assemblea nazionale, i legislatori inizieranno a guardare alle elezioni generali dell'anno prossimo e a prepararsi per la campagna elettorale. Il fatto che l'Assemblea nazionale stia ignorando i messaggi disperati inviati dall'industria è un grosso problema.

CoinDesk Korea: Se il presidente del Comitato Politiche nazionale è a favore delle ICO, ciò aumenta le possibilità che il comitato approvi una legge su questo tema?

Diario di Min Byung-doo:Personalmente, sono fortemente impegnato in questo, e spero che altri legislatori porteranno la loro competenza sul tavolo e affronteranno questo problema con un forte senso di impegno. L'FSC sembra avere difficoltà. L'NPC è il comitato responsabile di questo problema, quindi quando mi esprimo a favore delle ICO e diverse decine di legislatori hanno fatto sentire la loro voce attraverso una serie di dibattiti, ciò mette molta pressione sul governo.

Il governo sembra sentire un peso notevole quando si tratta di emanare leggi o linee guida. Penso che temano che emanare una legge possa apparire come un tacito sostegno alle Cripto .

Se si vuole legiferare, non c'è bisogno di emanare una serie di disposizioni dettagliate. Basta concentrarsi su tre aree chiave: la natura di base delle attività coinvolte, i doveri e la supervisione. In che modo la regolamentazione dovrebbe differire a seconda della natura dell'attività? In che modo il governo può reprimere problemi come frode, speculazione e riciclaggio di denaro? In che modo le normative possono essere utilizzate per garantire la sicurezza degli scambi? In che modo verranno verificati i white paper? Gli analisti saranno tenuti a pubblicare report regolari? Quale autorità dovrebbe essere responsabile della supervisione? L'unica cosa che la regolamentazione deve fare è rispondere a queste domande.

Si prevede che a novembre si terrà un'udienza pubblica o un incontro speciale a livello NPC. L'obiettivo di questo incontro è ascoltare cosa hanno da dire gli esperti legali, finanziari e di software. Le leggi e le linee guida dovrebbero essere il più possibile ridotte al minimo, ma la deliberazione prima di implementare tali misure deve essere approfondita e approfondita.

Di conseguenza, l'Assemblea nazionale intende raccogliere le loro opinioni e sollecitare il governo a prendere provvedimenti, sia attraverso leggi che attraverso linee guida.

CoinDesk Korea: Non T forse l'FSC o la Casa Blu a detenere la chiave per risolvere questo problema?

Diario di Min Byung-doo:Al momento, l'OGPC è la torre di controllo che gestisce le task force sulle criptovalute in tutti i dipartimenti governativi. Sono consapevole che alcuni funzionari della Blue House stanno seguendo da vicino anche questa questione. Sarebbe fantastico se il presidente potesse semplicemente prendere una decisione in merito, ma non è affatto facile.

CoinDesk Korea: Bitcoin è stato creato sulla scia della crisi finanziaria globale del 2008, mentre la blockchain è radicata nella filosofia della decentralizzazione. Non T naturale che il governo abbia una visione negativa di tale Tecnologie?

Diario di Min Byung-doo: T credo che le criptovalute sarebbero in grado di evitare la supervisione finanziaria. T credo che sia questo il caso. Penso che il futuro portato dalla decentralizzazione o dalla disintermediazione sarebbe per niente negativo.

Alcuni governi potrebbero assumere una posizione molto passiva mentre altri paesi adotteranno un approccio più attivo. Ma se alcuni governi stanno attivamente cercando di promuovere la Tecnologie blockchain e questo porta alla creazione di piattaforme dominanti a livello globale come Amazon o Alipay, allora i governi passivi saranno in grado di ostacolarli? Se T possono fare nulla in risposta, finiranno per essere colonizzati economicamente. I governi devono agire per garantire di T rimanere indietro in questa competizione.

CoinDesk Korea: Cosa pensi delle "zone blockchain speciali" proposte dai governi locali come Jeju?

Diario di Min Byung-doo:Dal punto di vista del governo, non c'è differenza tra consentire le ICO in zone designate speciali e consentirle in tutto il paese. Una volta che il governo avrà approvato leggi o linee guida, sarà possibile per le zone speciali esplorare modelli adatti per lo sviluppo, ma al momento è difficile immaginare che a una zona del genere venga concesso un permesso speciale in anticipo.

Immagine tramite CoinDesk Korea