Au sein du parti au pouvoir en Corée du Sud, un législateur s'engage à mettre fin à l'interdiction des ICO

Cet article a été initialement publié dansCoinDesk Corée, un partenariat avecLe Hankyoreh.

Considérant que les ICO sont une forme de fraude, de spéculation ou de jeu, le gouvernement coréen a lancé une interdiction sur ce véhicule d'investissement en septembre dernier, ce qui a déclenché une forte réaction de la part des startups blockchain nationales.

Pourtant, certains législateurs coréens de l'opposition ont profité de ces inquiétudes et plaidé en faveur de la légalisation des ICO. Dans un contexte où le gouvernement en place est confronté à des difficultés économiques, notamment une baisse de l'emploi et une flambée des prix de l'immobilier, il est peut-être naturel que le parti d'opposition se Rally à une Technologies émergente pour tenter de se forger une image innovante.

Cependant, Min Byung-doo est ONEun des membres du parti au pouvoir Minjoo qui s'est prononcé en faveur des ICO à travers une requête soumise au gouvernement, une démarche inhabituelle pour une personnalité éminente du parti au pouvoir dans la mesure où elle ne correspond T à la ligne du gouvernement ou de la Maison Bleue.

Mais Min n’est pas seulement une figure de proue, il est également le président du Comité national de Juridique , considéré comme le premier obstacle à franchir pour ceux qui espèrent promulguer une législation sur les ICO ou les échanges de Cryptomonnaie .

Dans une interview avec CoinDesk Korea, Min a exprimé ses réflexions sur les ICO, les crypto-monnaies et l'industrie de la blockchain, ainsi que leurs perspectives en Corée du Sud.

CoinDesk Corée : Pourquoi pensez-vous que les ICO devraient être autorisées ?

Min Byung-doo : La réglementation mise en place par le gouvernement l'année dernière présente des aspects positifs. De nombreuses bulles spéculatives ont éclaté et les investisseurs ont compris qu'il ne fallait pas se précipiter sur ce marché. Ces lois ont constitué une importante mesure préventive. Ainsi, même si la réglementation sur les ICO et les plateformes d'échange était abrogée, je ne pense T que les investisseurs se lanceraient sur ces Marchés sans y avoir réfléchi attentivement. Je pense que le vaccin a fait ses preuves, et il est temps d'ouvrir le marché.

Plusieurs pays, dont la Suisse, Malte, l'Estonie et Singapour, ont récemment tenté d'intégrer les ICO dans les cadres institutionnels existants, tout comme la France, qui a récemment adopté une nouvelle loi. Il semble que de nombreux pays commencent à s'intéresser au potentiel des ICO.

Au cours des deux dernières années, le total des fonds levés grâce aux ICO a largement dépassé celui du capital-risque ou des business angels. La tendance est en train de changer. Partout dans le monde, des brevets liés à la blockchain sont déposés et de nouveaux modèles économiques sont imaginés. Ils sont convaincus qu'une nouvelle cryptomonnaie émergera et franchira une nouvelle étape, et nous n'avons aucune raison de nous opposer à cette possibilité.

N'importe qui peut fonder une licorne (une entreprise valorisée à plus d'un milliard de dollars) ou une décacorne (une entreprise valorisée à plus de 10 milliards de dollars) en utilisant les blockchains publiques. Une plateforme dominante finira par émerger sur ce marché, et la Corée ne devrait T manquer cette opportunité.

Le problème est que même si cette opportunité existe, le gouvernement continue de bloquer les ICO au motif qu’elles pourraient conduire à « la fraude, à la spéculation ou au blanchiment d’argent ».

CoinDesk Corée : Le Bureau de coordination des Juridique gouvernementales (OGPC) devrait publier la position officielle du gouvernement sur les ICO en novembre, mais le directeur de la Commission des services financiers, Choi Jong-gu, reste opposé aux ICO.

Min Byung-doo :L'OGPC et la FSC sont parvenues à un accord lors d'une réunion consultative spéciale, et toutes deux ont une opinion négative des ICO. Il semble que le gouvernement soit satisfait des mesures réglementaires mises en place entre octobre et janvier derniers et estime que la réglementation est de son devoir.

Que le gouvernement publie ou non une nouvelle réglementation sur les ICO (en novembre), il devra écouter les avis variés du secteur et justifier sa décision par des preuves solides. Et si le secteur coréen de la blockchain ne parvient pas à se développer pour cette raison, le gouvernement devra en être tenu responsable.

CoinDesk Corée : Certains projets de loi sur la blockchain ont déjà été soumis à l'Assemblée nationale.

Min Byung-doo :Certains de ces projets de loi sont proches d'une interdiction pure et simple des ICO, tandis que d'autres sont résolument consacrés à leur promotion. Les avis divergent fortement sur cette question. Je pense que le temps presse.

Une fois la session ordinaire de l'Assemblée nationale terminée, les législateurs se tourneront vers les élections générales de l'année prochaine et prépareront leur campagne. Le fait que l'Assemblée nationale ignore les messages désespérés envoyés par l'industrie est un problème majeur.

CoinDesk Corée : Si le président du Comité de Juridique nationale est en faveur des ICO, cela augmente-t-il les chances que le comité adopte une loi sur cette question ?

Min Byung-doo :Personnellement, je suis très engagé dans cette démarche et j'espère que d'autres législateurs apporteront leur expertise et aborderont cette question avec un engagement fort. La FSC semble traverser une période difficile. Le NPC est le comité en charge de ce dossier. Par conséquent, lorsque je m'exprime en faveur des ICO et que plusieurs dizaines de législateurs se sont également exprimés lors de plusieurs débats, cela exerce une forte pression sur le gouvernement.

Le gouvernement semble se sentir dépassé par la tâche lorsqu'il s'agit de promulguer des lois ou des directives. Je pense qu'il craint que l'adoption d'une loi soit perçue comme une approbation tacite des Crypto .

Si vous souhaitez légiférer, nul besoin d'adopter une série de dispositions détaillées. Il suffit de se concentrer sur trois points clés : la nature fondamentale des actifs concernés, les obligations et la surveillance. Comment la réglementation devrait-elle différer selon la nature de l'actif ? Comment le gouvernement peut-il lutter contre des problèmes tels que la fraude, la spéculation et le blanchiment d'argent ? Comment la réglementation peut-elle garantir la sécurité des échanges ? Comment les livres blancs seront-ils vérifiés ? Les analystes seront-ils tenus de publier des rapports réguliers ? Quelle autorité devrait être chargée de la surveillance ? La réglementation doit simplement répondre à ces questions.

Une audience publique ou une réunion extraordinaire au niveau du CNP est prévue en novembre. L'objectif de cette réunion est d'entendre l'avis des experts juridiques, financiers et informatiques. Les lois et directives doivent être aussi minimales que possible, mais la délibération préalable à la mise en œuvre de ces mesures doit être approfondie et approfondie.

L’Assemblée nationale envisage donc de recueillir leurs points de vue et d’exhorter le gouvernement à prendre des mesures, que ce soit par le biais de lois ou de directives.

CoinDesk Corée : La FSC ou la Maison Bleue ne détiennent- T la clé en ce qui concerne cette question ?

Min Byung-doo :Actuellement, l'OGPC est la tour de contrôle qui gère les groupes de travail sur les cryptomonnaies dans tous les ministères. Je sais que certains responsables de la Maison Bleue suivent également ce dossier de près. Il serait formidable que le président puisse prendre une décision à ce sujet, mais ce n'est pas chose aisée.

CoinDesk Corée : Bitcoin a été créé suite à la crise financière mondiale de 2008, tandis que la blockchain repose sur une philosophie de décentralisation. T il pas naturel que le gouvernement ait une vision négative de cette Technologies?

Min Byung-doo : Je ne pense T que les cryptomonnaies puissent échapper à la surveillance financière. Je ne pense T que ce soit le cas. Je pense que l'avenir engendré par la décentralisation ou la désintermédiation serait tout simplement sombre.

Certains gouvernements pourraient adopter une attitude très passive, tandis que d'autres pays adopteront une approche plus active. Mais si certains gouvernements s'efforcent activement de promouvoir la Technologies blockchain et que cela conduit à la création de plateformes mondialement dominantes comme Amazon ou Alipay, les gouvernements passifs pourront-ils leur faire obstacle ? S'ils T peuvent rien faire, ils finiront par être colonisés économiquement. Les gouvernements doivent agir pour ne T être laissés pour compte dans cette compétition.

CoinDesk Corée : Que pensez-vous des « zones blockchain spéciales » proposées par les gouvernements locaux tels que Jeju ?

Min Byung-doo :Du point de vue du gouvernement, il n'y a aucune différence entre autoriser les ICO dans des zones spéciales désignées et les autoriser sur l'ensemble du territoire. Une fois que le gouvernement aura adopté des lois ou des directives, il sera possible d'explorer des modèles de développement adaptés aux zones spéciales, mais il est actuellement difficile d'envisager qu'une telle zone obtienne une autorisation spéciale à l'avance.

Image via CoinDesk Corée