Quantstamp sotto accusa: gli acquirenti affermano che la fiducia nel token da 65 milioni di dollari è scossa

Un progetto blockchain sta scatenando le proteste dei membri della comunità, i quali affermano che il team ha minato il valore del token utilizzato per raccogliere milioni.

La controversia intornoQuantstamp, Maker di un protocollo che cerca di decentralizzare contratti intelligentiauditing, ha raggiunto il culmine la scorsa settimana, con acrimonia che si è riversata sui canali social del progetto. Lì, i rappresentanti della società con sede a San Francisco, registrata nel Delaware, hanno ricevuto domande accese dagli acquirenti di token.

La questione è l'accettazione da parte di Quantstamp di dollari USA ed ether, anziché del suo token QSP (utilizzato per raccogliere poco più di 30 milioni di dollari in un'offerta iniziale di monete (ICO) lo scorso novembre), come pagamento per le revisioni degli smart contract eseguite.

In quell'offerta, la società ha superato di 9,5 milioni di $ l'obiettivo di 11 milioni di $, raccogliendo 20,5 milioni di $ da un round iniziale. I restanti 9,5 milioni di $ sono stati venduti tramite una crowdsale pubblica. Finora, il 65 percento di quei token QSP emessi, su una fornitura di 1 miliardo, è stato distribuito.

Quantstamp ha raccolto i fondi in base a un'esenzione Reg-S, ONE mira a coprire le entità statunitensi che raccolgono fondi all'estero, secondo un rapporto di dicembre archiviazionecon la Securities and Exchange Commission.

Ma la discussione di venerdì dimostra che i proprietari di token stanno iniziando a mettere in discussione il grado di coinvolgimento sia QSP sia della Tecnologie dell'azienda nei 484 audit che Quantstamp afferma di aver completato, secondo il suo sito web.

I documenti ottenuti da CoinDesk indicano che in ONE caso la società ha accettato ether ( ETH ) per i servizi e in un altro ha fissato il prezzo delle sue offerte in dollari USA, pratiche che sembrano essere andate contro le aspettative degli utenti, con alcuni che sostengono che ciò contrasta con le pratiche che, secondo loro, la società aveva dichiarato di voler perseguire.

"Siamo preoccupati che voi ragazzi T abbiate bisogno del token per aumentare il valore affinché la vostra azienda abbia successo come pagamento per gli audit manuali", ha scritto James Chun nel progetto Quantstamp Gruppo Telegramil 10 giugno.

Lo stesso giorno, un altro utente del gruppo, che si fa chiamare "Carine", ha espresso la preoccupazione in questo modo:

"Come detentori di token, beneficiamo solo di coloro che sono disposti a detenere e a trovare valore nel token. Se il caso d'uso non è chiaro, questo non si tradurrà in un aumento del ROI."

A complicare ulteriormente la situazione per questi utenti c'è il fatto che l'azienda T ha voluto specificare con quale frequenza ha accettato pagamenti in una valuta diversa da QSP.

"La comunicazione della percentuale di audit pagati in QSP o USD chiarirebbe molte cose", ha scritto l'11 giugno un terzo utente di Telegram, "Gato". Ma "per ora sembra una storia davvero vaga".

In una dichiarazione a CoinDesk, Quantstamp ha affermato: "Fin dall'inizio abbiamo seguito la tabella di marcia FORTH nel nostro white paper iniziale". La società ha rifiutato di rispondere a numerose altre domande ufficiali.

Prezzi dei servizi

Facendo un passo indietro, tuttavia, vale la pena notare che, nonostante le lamentele degli utenti, permane una reale necessità del tipo di progetto immaginato da Quantstamp.

Fondata da Richard Ma e Steven Stewart, entrambi ingegneri informatici, Quantstamp ha citato nel suo white paper gli attacchi agli smart contract in cui gli hacker sono riusciti a rubare milioni come motivazione per avviare l'iniziativa e raccogliere fondi. Sottolineando l'attrattiva dell'idea, lo scorso novembre Quantstamp ha annunciato la sua partecipazione alla classe Y Combinator del 2018, un prestigioso programma di accelerazione che fornisce alle startup finanziamenti iniziali.

Tuttavia, una domanda aperta che gli acquirenti di token sembrano ora sollevare è se le decisioni dell'azienda siano economicamente allineate con i loro interessi e con la progettazione originale del progetto.

Come la maggior parte dei progetti decentralizzati, Quantstamp non solo prevede che determinati attori necessari al suo lancio diventeranno meno importanti nel tempo, ma che sarà necessaria un'entità centrale che avvii l'idea finché la sua gestione non potrà essere affidata completamente agli utenti.

"Per quanto riguarda la questione dell'open source del nostro codice di base, questo è sempre stato l'obiettivo a lungo termine perché in quale altro modo la comunità può prendere in mano il progetto?" ha detto il co-fondatore Stewart il 10 giugno sul thread di Telegram. "Ma la mia posizione attuale è che il codice di base deve prima raggiungere un certo livello di maturità."

Ciò potrebbe contribuire all'impressione degli utenti secondo cui l'accettazione del token da parte di Quantstamp sia fondamentale per il suo valore attuale e forse futuro, ma le dichiarazioni pubbliche sulla relazione tra l'azienda e i suoi token sono limitate.

In una revisione dei messaggi pubblici di Quantstamp su Twitter e Medium, così come dei termini e delle condizioni della sua ICO, la società T sembra aver mai dichiarato esplicitamente che avrebbe accettato solo token QSP per gli audit. Tuttavia, fino al pubblico interrogatorio di venerdì, la società T aveva indicato che avrebbe accettato dollari USA ed ETH (sebbene il suo white paper ritagli spazio per le eccezioni).

"Nessuna persona è tenuta a stipulare alcun contratto o impegno legale vincolante in relazione alla vendita e all'acquisto dei token QSP e nessuna Criptovaluta o altra forma di pagamento deve essere accettata sulla base del presente white paper", si legge.

Altrove, il linguaggio utilizzato nel sito web Quantstamp sembra alludere alle ragioni della confusione.

Il modulo "Request un audit completo" dell'azienda, disponibile online, include solo un'opzione per gli utenti di pagare in token QSP , affermando specificamente che "i token QSP sono necessari per alimentare gli audit" e che gli utenti "devono possedere un minimo di 200.000 QSP per Request un audit".

Secondo i materiali pubblicati dall'azienda, gli utenti dovrebbero scambiare QSP per pagare, ricevere e migliorare i servizi di verifica all'interno della rete Quantstamp .

Ciò significa che i correttori di bug avidi di ricompensa ricevono token QSP dai creatori dei contratti, così come i Collaboratori al codice che verificano i programmi Solidity utilizzati per implementare i contratti e i validatori che eseguono il nodo di convalida Quantstamp .

Utilizzo del software

Tuttavia, resta ancora da chiarire se i detentori di token comprendano correttamente lo stato di sviluppo per quanto riguarda la Tecnologie CORE di Quantstamp.

Sebbene Quantstamp abbia condotto delle verifiche e pubblicizzato il suo presunto successo nell'esecuzione del servizio, il protocollo per cui l'azienda ha raccolto fondi è ben lungi dall'essere completo.

Secondo una cronologia nel white paper originale, T si prevede che Quantstamp inizi a utilizzare il proprio protocollo per condurre audit prima della fine del 2018. Tuttavia, questo programma suggerisce che avrebbe dovuto iniziare a lavorare sulla sua assicurazione smart contract con i partner a giugno. Ad oggi, non è ancora chiaro quanta Tecnologie aziendale sia stata sviluppata.

Ed è importante notare che qualsiasi token che alimenterebbe un tale protocollo potrebbe non esistere al momento. QSP, così com'è, è un token che funziona sul protocollo Ethereum . La società non ha ancora deciso se sostituirà quei token con altri nuovi quando la sua rete sarà attiva e funzionante, e il white paper non affronta questa questione.

Quantstamp ha affermato nella sua dichiarazione a CoinDesk:

"Si tratta di una decisione importante e qualcosa su cui stiamo investendo tempo e risorse per determinare il miglior corso d'azione per la nostra attività, gli investitori e la comunità. Al momento opportuno faremo un annuncio corrispondente."

Tuttavia, l'azienda è stata anche criticata dagli utenti per l'utilizzo di strumenti open source sviluppati dai concorrenti, vale a direMitoemozione e Oyente, per condurre le verifiche, piuttosto che affidarsi alla Tecnologie che afferma di sviluppare.

Stewart ha confermato sul canale Telegram che lo sta facendo, dicendo: "Sì, il prodotto web utilizza Oyente, un progetto open source a cui abbiamo contribuito anche noi". A cui un utente che si fa chiamare "aplitt" ha risposto: "In tal caso, credo che il fatto avrebbe dovuto essere reso noto, che si sarebbe dovuta attribuire la giusta attribuzione e che avrebbe dovuto essere offerto gratuitamente".

ONE possibile spiegazione è che l'attuale servizio di audit è un'attività separata dalla realizzazione della visione nel white paper, intrapresa per generare fatturato. In effetti, questa non è una pratica sconosciuta tra le startup, ONE le aiuta a KEEP le luci accese mentre intraprendono la costruzione di infrastrutture a lungo termine.

Ma se così fosse, ciò non è stato reso chiaro a molti utenti, che avevano interpretato l'annuncio dell'azienda del 30 aprile di un "prodotto funzionante" come un segno di progressi nella Tecnologie proprietaria di Quantstamp.

Interrogatorio pubblico

Ma se da un lato il sentimento degli utenti nei confronti di Quantstamp è cresciuto, dall'altro i suoi rappresentanti sembrano fare ben poco per disinnescare la situazione.

Il fondatore Richard Ma, che sulla sua pagina Medium si descrive anche come "Chief Caring Officer" di Quantstamp, si è unito al thread Telegram dell'azienda alle 23:00 UTC di venerdì per parlare con gli investitori, dando inizio a una comunicazione durata circa un'ora e mezza.

Lì, è stato accolto con critiche pungenti per le sue risposte brevi, a volte vaghe. ONE utente frustrato di Telegram, Ryan Edmondson, ha chiesto: "È un soliloquio o un Q&A di persone che hanno davvero bisogno di risposte?"

Quando Ma ha chiesto al canale di fare riferimento al white paper per maggiori informazioni, un altro utente ha chiesto sarcasticamente: "Come possiamo leggere il vostro white paper se lo state riscrivendo?" in un messaggio che è stato successivamente eliminato.

Dopo aver ricevuto una raffica di domande sullo stesso argomento, Ma ha finalmente ammesso che in alcuni casi per le verifiche contabili venivano accettati dollari americani ed ether.

"Tutti i proventi in USD o ether che riceviamo al posto di QSP per gli audit manuali supportano la nostra missione generale di innovazione per garantire contratti intelligenti", ha affermato.

"Alcuni clienti T possono acquistare QSP per pagarci, il che significa che perdiamo l'opportunità di essere utili e di restare fedeli alla nostra missione di guidare l'adozione di contratti intelligenti per l'ecosistema", ha continuato Ma. "Altre volte, quando l'audit è molto importante per la comunità, come l'audit di Binance, eseguiamo l'audit a un costo minimo o nullo, come servizio per la comunità più ampia".

Dal thread sembrava che Quantstamp stesse conducendo parte dei suoi audit a "costo minimo o nullo" nel caso dell'exchange Criptovaluta Binance (che ha assunto l'azienda per effettuare audit sui token ERC-20 quotati), alcuni in cambio di token QSP e altri in cambio di dollari o ether, a seconda del cliente.

Tuttavia, quando a Ma è stato ripetutamente chiesto quale percentuale dei ricavi fosse suddivisa tra gli audit effettuati in cambio di token QSP e altre valute, ha semplicemente risposto: "T posso parlare di queste cose".

Gli utenti frustrati del thread di Telegram hanno continuato la conversazione durante il fine settimana, e al momento in cui scriviamo la discussione era ancora in pieno svolgimento.

L'affermazione di Ma secondo cui alcuni clienti T possono acquistare punti QSP è una possibile difesa delle politiche di Quantstamp: poiché non ha mai offerto token agli acquirenti statunitensi, non è stata in grado di accettare tale metodo di pagamento quando ha fornito i suoi servizi ai clienti nazionali.

E ora?

Oltre ai problemi Tecnologie e di token economy di Quantstamp, una terza complicazione che affligge la startup è rappresentata dalle recenti dimissioni di alcuni dipendenti.

Tutto ciò ha anche suscitato sospetti di turbolenze presso Quantstamp nel thread Telegram associato.

"Abbiamo ristrutturato il team per aiutarci nella fase successiva dello sviluppo del prodotto", ha affermato Ma quando gli utenti preoccupati gli hanno chiesto spiegazioni in merito.

Ha nominato tre dipendenti, due ingegneri e un UX designer, che ha detto sono stati licenziati per problemi di performance. "È una startup, a volte dobbiamo licenziare le persone se T hanno buone performance. Ma come startup, costruiremo anche, assumeremo brave persone e consegneremo". Martedì, il sito web dell'azienda elencava 29 dipendenti in totale.

Tuttavia, nonostante tali rassicurazioni, le partenze hanno dato ai detentori di token Quantstamp ONE motivo in più per preoccuparsi.

"Quando un gruppo di persone lascia l'azienda, e non solo ONE o due, di solito è segno di una cattiva cultura aziendale o di conflitti interni", ha affermato l'utente di Telegram "mindcrack".

Dopo il controverso incontro pubblico digitale di venerdì, il prezzo del token QSP di Quantstamp è scivolato nel weekend come parte di una rotta più ampia nei Mercati Criptovaluta . Nel tardo pomeriggio di martedì, il token veniva scambiato a circa $ 0,10, in calo rispetto al massimo storico di inizio gennaio sopra $ 0,80, secondo CoinMarketCapLa capitalizzazione di mercato di QSP ammonta ora a 65 milioni di dollari.

In effetti, il calo complessivo dei Prezzi criptovalute dall'inizio dell'anno ha probabilmente contribuito al sentimento sospettoso nella comunità Quantstamp , come ha sottolineato ONE utente Telegram favorevole.

"Avere a che fare con una comunità Cripto in un mercato ribassista è frenetico", ha scritto Trent Savage. "Se fossimo a [un massimo storico], anche se tutto il resto fosse uguale, T dovresti avere a che fare con una comunità in iperventilazione. Ci sarebbero molti più 'quando lambo' - ' QSP è fantastico'".

Tuttavia, un commento di ONE utente particolarmente deluso, aplitt, sembrava catturare il tono generale del sentimento pubblico e della perdita di fiducia degli investitori espressa nel corso delle migliaia di messaggi scambiati sull'ampio thread Telegram dell'azienda.

"T credo che abbiano alcun Secret o vantaggio competitivo dal punto di vista tecnologico e ora hanno un grande contingente di detentori precedentemente fedeli che hanno perso fiducia perché ci hanno tratto in inganno sull'utilità dei token in relazione alle verifiche manuali", ha scritto aplitt, concludendo:

"Ciò che resta è una promessa infranta e un barlume di speranza. Non abbastanza buono per me come investitore."

Immagine Quantstamp tramite Facebook