Quantstamp bajo presión: los compradores afirman que su token de 65 millones de dólares se ha visto afectado.

Un proyecto de blockchain enfrenta el clamor de los miembros de la comunidad, quienes dicen que el equipo ha estado socavando el valor del token que utilizó para recaudar millones.

La controversia en torno aQuantstamp, Maker de un protocolo que busca descentralizar contratos inteligentesLa auditoría alcanzó su punto álgido a finales de la semana pasada, con la acritud extendiéndose a las redes sociales del proyecto. Allí, representantes de la empresa con sede en San Francisco, registrada en Delaware, respondieron acaloradas preguntas de los compradores de tokens.

Lo que está en juego es la aceptación por parte de Quantstamp de dólares estadounidenses y ether, en lugar de su token, QSP (que utilizó para recaudar un poco más de 30 millones de dólares en una oferta inicial de monedas (ICO) en noviembre pasado), como pago por las auditorías de contratos inteligentes que ha realizado.

En dicha oferta, la compañía superó su objetivo de $11 millones en $9.5 millones, recaudando $20.5 millones en una ronda inicial. Los $9.5 millones restantes se vendieron mediante una venta colectiva pública. Hasta la fecha, se ha distribuido el 65% de los tokens QSP emitidos, de un suministro de mil millones.

Quantstamp recaudó los fondos bajo una exención Reg-S, que busca cubrir a las entidades estadounidenses que recaudan fondos en el extranjero, según un informe de diciembre. presentacióncon la Comisión de Bolsa y Valores.

Pero la discusión del viernes muestra que los propietarios de tokens están empezando a cuestionar el grado en que tanto QSP como la propia Tecnología de la empresa han estado involucradas en las 484 auditorías que Quantstamp afirma haber completado, según su sitio web.

Los documentos obtenidos por CoinDesk indican que la empresa aceptó ether (ETH) por servicios en un caso y fijó el precio de sus ofertas en dólares estadounidenses en otro, prácticas que parecen haber entrado en conflicto con las expectativas de los usuarios, y algunos afirman que esto choca con las prácticas que creen que la empresa dijo que seguiría.

"Nos preocupa que ustedes no necesiten que el token crezca en valor para que su empresa tenga éxito como pago por auditorías manuales", escribió James Chun en el proyecto Quantstamp . Grupo de Telegramel 10 de junio.

Ese mismo día, otro usuario del grupo, conocido como "Carine", expresó su preocupación de esta manera:

Como poseedores de tokens, solo nos beneficiamos de quienes están dispuestos a conservarlos y encontrar valor en ellos. Si el caso de uso no está claro, esto no se traducirá en un mayor retorno de la inversión (ROI).

Lo que agrava el problema para estos usuarios es que la empresa no dijo con qué frecuencia ha aceptado pagos en una moneda distinta a QSP.

"Comunicar el porcentaje de auditorías pagadas en QSP o USD aclararía muchas cosas", escribió "Gato", un tercer usuario de Telegram, el 11 de junio. Pero "por ahora parece una historia muy vaga".

En una declaración a CoinDesk, Quantstamp afirmó: «Desde el principio, hemos seguido la hoja de ruta FORTH en nuestro informe técnico inicial». La compañía se negó a responder oficialmente a numerosas preguntas adicionales.

Precios de los servicios

Sin embargo, dando un paso atrás, vale la pena señalar que, a pesar de las quejas de los usuarios, sigue existiendo una necesidad real del tipo de proyecto imaginado por Quantstamp.

Fundada por Richard Ma y Steven Stewart, ambos ingenieros de software, Quantstamp citó en su informe técnico los ataques a contratos inteligentes, en los que hackers lograron robar millones, como la motivación para iniciar la iniciativa y recaudar fondos. Como muestra del atractivo de la idea, el pasado noviembre, Quantstamp anunció su participación en la promoción 2018 de Y Combinator, un prestigioso programa de aceleración que ofrece financiación inicial a startups.

Pero una pregunta abierta que ahora parecen plantearse los compradores de tokens es si las decisiones de la empresa están alineadas económicamente con sus intereses y con el diseño original del proyecto.

Como la mayoría de los proyectos descentralizados, Quantstamp no solo prevé que ciertos actores necesarios para su lanzamiento se volverán menos importantes con el tiempo, sino que también se necesita una entidad central para impulsar la idea hasta que su gestión pueda entregarse completamente a los usuarios.

"En cuanto a la apertura de nuestro código fuente, ese siempre ha sido el objetivo a largo plazo, porque, si no, ¿de qué otra manera la comunidad podría hacerse cargo del proyecto?", comentó el cofundador Stewart el 10 de junio en el hilo de Telegram. "Pero, mi postura actual es que el código fuente debe alcanzar primero cierto nivel de madurez".

Esto puede estar contribuyendo a la impresión que tienen los usuarios de que la aceptación del token por parte de Quantstamp es clave para su valor actual y quizás futuro, pero las declaraciones públicas sobre la relación entre la empresa y sus tokens son limitadas.

En una revisión de los mensajes públicos de Quantstamp en Twitter y Medium, así como de los términos y condiciones de su ICO, la compañía no parece haber declarado explícitamente que solo aceptaría tokens QSP para auditorías. Sin embargo, hasta el interrogatorio público del viernes, la compañía no había indicado que aceptaría dólares estadounidenses ni ETH (aunque su libro blanco permite excepciones).

"Ninguna persona está obligada a suscribir ningún contrato ni compromiso legal vinculante en relación con la compraventa de tokens QSP , y no se aceptará ninguna Criptomonedas ni ninguna otra forma de pago sobre la base de este documento técnico", afirma.

En otros lugares, el lenguaje del sitio web de Quantstamp parece insinuar razones para la confusión.

El "Formulario de Request de auditoría de servicio completo" de la empresa, disponible en línea, solo incluye una opción para que los usuarios paguen con tokens QSP , indicando específicamente que "los tokens QSP son necesarios para impulsar las auditorías" y que los usuarios "deben tener un mínimo de 200.000 QSP para Request una auditoría".

Según los materiales publicados por la empresa, los usuarios deben intercambiar QSP para pagar, recibir y mejorar los servicios de verificación dentro de la red Quantstamp .

Esto significa que los solucionadores de errores ávidos de recompensas reciben tokens QSP de los creadores de contratos, al igual que los Colaboradores de código que verifican los programas Solidity utilizados para implementar los contratos y los validadores que ejecutan el nodo de validación Quantstamp .

Uso del software

Sin embargo, también está en cuestión si los poseedores de tokens entienden con precisión el estado de desarrollo en lo que se refiere a la Tecnología CORE de Quantstamp.

Si bien Quantstamp ha estado realizando auditorías y publicitando su supuesto éxito en la prestación del servicio, el protocolo para cuya construcción la empresa recaudó fondos está lejos de estar completo.

Según un cronograma del libro blanco original, no se espera que Quantstamp comience a utilizar su propio protocolo para realizar auditorías hasta finales de 2018. Sin embargo, este cronograma sugiere que debía comenzar a trabajar en su seguro de contratos inteligentes con sus socios en junio. Hasta la fecha, se desconoce cuánta Tecnología de la compañía se ha desarrollado.

Es importante tener en cuenta que los tokens que impulsarían dicho protocolo podrían no existir actualmente. QSP, en su estado actual, es un token que se ejecuta en el protocolo Ethereum . La compañía no ha decidido si intercambiará esos tokens por otros nuevos cuando su red esté operativa, y el libro blanco no aborda esta cuestión.

Quantstamp dijo en su declaración a CoinDesk:

Esta es una decisión importante y estamos dedicando tiempo y recursos a determinar la mejor estrategia para nuestra empresa, nuestros inversores y la comunidad. En el momento oportuno, haremos el anuncio correspondiente.

Aun así, la empresa también ha sido criticada por los usuarios por utilizar herramientas de código abierto desarrolladas por competidores, a saber:Mito emocionante y Oyente, para realizar las auditorías, en lugar de la Tecnología que dice estar desarrollando.

Stewart confirmó en el canal de Telegram que lo está haciendo, diciendo: "Sí, el producto web utiliza Oyente, un proyecto de código abierto al que también hemos contribuido". A lo que un usuario con el nombre de usuario "aplitt" respondió: "En ese caso, creo que debería haberse revelado, se debería haber dado la atribución correcta y se debería haber ofrecido gratuitamente".

Una posible explicación es que el servicio de auditoría actual es una actividad independiente de la realización de la visión del libro blanco, realizada para generar ingresos. De hecho, esta práctica es común entre las startups, ya que les ayuda a KEEP a flote mientras emprenden la construcción de infraestructura a largo plazo.

Pero si fue así, eso no quedó claro para muchos usuarios, quienes interpretaron el anuncio del 30 de abril de la empresa sobre un "producto en funcionamiento" como una señal de progreso en la Tecnología patentada de Quantstamp.

Parrillada pública

Pero si bien el sentimiento de los usuarios contra Quantstamp ha ido en aumento, sus representantes parecen estar haciendo poco para calmar la situación.

El fundador Richard Ma, quien también se describe a sí mismo como el "Director de Atención al Cliente" de Quantstamp en su página de Medium, se unió al hilo de Telegram de la compañía a las 23:00 UTC del viernes para hablar con los inversores, iniciando comunicaciones que duraron casi una hora y media.

Allí, recibió fuertes críticas por sus respuestas breves y a veces vagas. Un usuario de Telegram frustrado, Ryan Edmondson, preguntó: "¿Es esto un soliloquio o una sesión de preguntas y respuestas de quienes realmente necesitan respuestas?".

Cuando Ma le pidió al canal que consultara el libro blanco para obtener más información, otro usuario preguntó sarcásticamente: "¿Cómo podemos leer su libro blanco si lo está reescribiendo?" en un mensaje que posteriormente fue eliminado.

Después de recibir una serie de preguntas en el mismo sentido, Ma finalmente admitió que se aceptaron dólares estadounidenses y ether para auditorías en ciertos casos.

"Todos los ingresos en dólares estadounidenses o ether que recibimos en lugar de QSP para auditorías manuales respaldan nuestra misión general de innovar para proteger los contratos inteligentes", afirmó.

"Algunos clientes no pueden comprar QSP para pagarnos, lo que significa que perdemos la oportunidad de ser útiles y mantenernos fieles a nuestra misión de impulsar la adopción de contratos inteligentes en el ecosistema", continuó Ma. "En otras ocasiones, cuando la auditoría es muy importante para la comunidad, como la auditoría de Binance, la realizamos a bajo costo o sin costo alguno, como un servicio a la comunidad en general".

Del hilo, parecía que Quantstamp estaba realizando algunas de sus auditorías por "poco o ningún costo" en el caso del intercambio de Criptomonedas Binance (que contrató a la empresa para auditar tokens ERC-20 listados), algunas a cambio de tokens QSP y algunas a cambio de dólares o ether dependiendo del cliente.

Sin embargo, cuando le preguntaron repetidamente a Ma qué proporción de los ingresos se dividía entre las auditorías realizadas a cambio de tokens QSP frente a otras monedas, simplemente respondió: "No puedo hablar de nada de esto".

Los usuarios frustrados en el hilo de Telegram continuaron la conversación durante el fin de semana y, al momento de publicar este artículo, la misma seguía vigente.

La declaración de Ma de que algunos clientes no pueden comprar QSP apunta a una posible defensa de las políticas de Quantstamp: debido a que nunca ofreció tokens a compradores estadounidenses, no ha podido aceptar ese método de pago al prestar sus servicios a clientes nacionales.

¿Qué sigue?

Además de los problemas Tecnología y económicos de tokens de Quantstamp, una tercera complicación que afecta a la startup es la reciente salida de varios empleados.

Esto también ha despertado sospechas de agitación en Quantstamp en su hilo de Telegram asociado.

"Hemos reestructurado el equipo para que nos ayude en la siguiente etapa del desarrollo del producto", dijo Ma cuando los usuarios preocupados le preguntaron sobre el asunto.

Mencionó a tres empleados —dos ingenieros y un diseñador de experiencia de usuario— que, según dijo, fueron despedidos por problemas de rendimiento. "Somos una startup; a veces tenemos que despedir a gente si no rinde bien. Pero como startup, también construiremos, contrataremos a gente competente y cumpliremos". Hasta el martes, el sitio web de la empresa contaba con un total de 29 empleados.

Sin embargo, a pesar de tales garantías, las salidas han dado a los poseedores de tokens Quantstamp una razón más para preocuparse.

"Cuando un grupo de personas abandona la empresa, no solo una o dos, suele ser señal de una mala cultura empresarial o algo así como conflictos internos", dijo el usuario de Telegram "mindcrack".

Tras la polémica asamblea digital del viernes, el precio del token QSP de Quantstamp cayó durante el fin de semana como parte de una caída generalizada en los Mercados de Criptomonedas . El martes por la tarde, el token cotizaba a aproximadamente $0.10, por debajo de su máximo histórico de principios de enero, superior a $0.80. según CoinMarketCapLa capitalización de mercado de QSP ahora asciende a 65 millones de dólares.

De hecho, la caída de los Precios de criptomonedas en general desde principios de año probablemente haya contribuido al sentimiento sospechoso en la comunidad Quantstamp , como señaló un usuario comprensivo de Telegram.

"Lidiar con una comunidad de Cripto en un mercado bajista es frenético", escribió Trent Savage. "Si estuviéramos en un máximo histórico, incluso si todo lo demás siguiera igual, no tendríamos que lidiar con una comunidad hiperventilada. Habría muchos más 'cuando Lambo': ' QSP es genial'".

Sin embargo, un comentario de un usuario particularmente desilusionado, aplitt, pareció capturar el tono general del sentimiento público y la pérdida de confianza de los inversores expresados ​​a lo largo de los miles de mensajes intercambiados en el extenso hilo de Telegram de la compañía.

"No creo que tengan ningún ingrediente Secret ni ventaja competitiva tecnológica, y ahora tienen un gran contingente de titulares anteriormente leales que han perdido la confianza porque nos engañaron sobre la utilidad de los tokens en relación con las auditorías manuales", escribió aplitt, y concluyó:

Lo que queda es una promesa incumplida y una pizca de esperanza. No me basta como inversor.

Imagen de Quantstamp vía Facebook