La Politiche fiscale statunitense Cripto T è solo folle, è crudele

Perianne Boring è la fondatrice e presidente della Camera di commercio digitale.

Il seguente articolo è un contributo esclusivo alla serie Cripto and Taxes 2018 di CoinDesk.

“Aprile è il mese più crudele…”

Così inizia il capolavoro di T.S. EliotLa terra desolata. Sebbene il poeta T si riferisse alla stagione fiscale degli Stati Uniti, è appropriato. E c'è qualcosa di straordinariamente crudele, persino folle, nell'approccio dell'IRS al trattamento fiscale delle valute virtuali.

La blockchain ha il potere di promuovere il benessere generale e di assicurare le benedizioni della libertà a noi stessi e alla nostra posterità. Questi obiettivi sono proprio due dei sei scopi del governo americanocome stabilito nel preambolo della Costituzione.

Quindi, è imbarazzante che l’IRS, un’agenzia del governo federale, abbia adottato un’interpretazione della legge fiscale che ostacola gravemente il raggiungimento di questi obiettivi.

Il problema? Nel 2014, l'IRS ha stabilito che avrebbe trattato la "valuta virtuale convertibile", come Bitcoin, come proprietàTale decisione lo sottopone al trattamento fiscale delle plusvalenze (o minusvalenze) e dei redditi da investimenti e agli obblighi di rendicontazione associati.

Cosa significa? Ogni volta che paghi la bolletta DISH Network, fai unOverstock.com Quando acquisti o prenoti un hotel su Expedia usando Bitcoin, l'IRS ti chiede di registrare l'importo, di allocare la tua base di costo in satoshi (o ether, o quello che hai) per effettuare l'acquisto, di sottrarre la base di costo dal prezzo e di segnalare la differenza all'IRS durante il calcolo del guadagno o della perdita in conto capitale (a lungo o breve termine, a seconda di quando hai effettuato l' ONE) nella tua dichiarazione dei redditi.

E paga una tassa, se è un guadagno.

È un pantano proibitivo quando si seleziona un metodo di pagamento. Non è solo proibitivo. È folle.

Politiche incoerente

Facendo un passo indietro, questo è sintomatico di un problema più ampio, legato all'approccio sconnesso di Washington alla Tecnologie.

Come ho scritto di recente inLa collina(con un cenno aLewis Carroll):

"La rivoluzionaria Tecnologie di contabilità distribuita nota come blockchain sta ricevendo il trattamento del 'Cappellaio Matto' da parte del governo federale.





La US Commodity Futures Trading Commission sta tenendo d'occhio la valuta virtuale come una commodity. La SEC sta iniziando a trattare alcuni token come un titolo. Il Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha dichiarato che alcune attività che coinvolgono la valuta virtuale convertibile costituiscono una trasmissione di denaro. L'IRS tratta la valuta virtuale convertibile come una proprietà.



Merce? Titolo? Valuta? Proprietà?



Quattro categorie diverse e incoerenti per la stessa cosa."

Sia l'IRS che il FinCEN sono agenzie del Tesoro degli Stati Uniti, ma hanno adottato approcci molto diversi. La coerenza sta nel trattare le valute virtuali come un'alternativa alla valuta emessa dal governo ai fini fiscali.

Questo è il nostroposizione Politiche fiscale, e ha il supporto del settore blockchain. Lo abbiamo sviluppato consultando alcuni degli esperti Politiche economica più rispettati al mondo e dopo nove mesi di consultazione con molti degli oltre 160 membri della Camera.

Le banche centrali di tutto il mondo stanno esplorando il concetto di valuta digitale emessa dalla banca centrale. Come può qualcosa che è trattato come una valuta da una banca centrale essere considerato una proprietà?

Il Watchdog interviene

Nel frattempo, l'IRS è su un terreno traballante. L'ispettore generale del Tesoro ha emesso un dettagliatorapportonel 2016 criticando la posizione dell’agenzia:

"Non sembra che nessuna delle azioni già intraprese dall'IRS per affrontare la non conformità fiscale sulle valute virtuali sia stata coordinata per garantire che l'IRS mantenga un approccio strategico alle implicazioni fiscali delle valute virtuali".

Inoltre, l'ispettore generale ha osservato:

"Ad esempio, se un contribuente utilizza una parte di un Bitcoin per acquistare una tazza di caffè ogni giorno per ONE settimana, dovrà determinare quale parte del Bitcoin è stata utilizzata per effettuare l'acquisto in base al tasso di cambio giornaliero, convertirla in dollari USA e KEEP traccia di ogni transazione in modo che il guadagno o la perdita derivanti dalla sua proprietà di valuta virtuale possano essere correttamente segnalati. [Le linee guida sulla proprietà dell'IRS] non forniscono ai contribuenti indicazioni su quali registrazioni devono essere conservate e su come devono essere mantenute. A causa della potenziale complessità della segnalazione di transazioni di acquisto al dettaglio altrimenti semplici relative alle valute virtuali, sono necessarie ulteriori indicazioni per aiutare i contribuenti a rispettare volontariamente i propri obblighi fiscali".

A distanza di anni, l'IRS non ha ancora fornito tali indicazioni.

Per aggiungere la beffa al danno, l'IRS ha emesso una "citazione in giudizio" al popolare exchange Coinbase per ottenere i dati di mezzo milione di possessori Bitcoin , chiedendo l'accesso a enormi quantità di dati dei clienti.

La richiesta dell’IRS ha provocatocritica da potenti funzionari del Congresso, il presidente della House Ways and Means Committee Kevin Brady e il presidente della Senate Finanza Committee Orrin Hatch. Di fronte a questa e ad altre critiche, l'IRS ha ridotto drasticamente la portata della sua richiesta. Tuttavia, questo tipo di spedizione di pesca è onerosa e affonda il percorso verso l'adozione di questa Tecnologie.

Il nostro team Politiche è attivo a Capitol Hill per sensibilizzare i membri del Congresso e il personale sull'assoluta necessità che il governo federale adotti un approccio coerente alla blockchain, non un mosaico di approcci contraddittori.

Il Comitato economico congiunto del Congresso ha recentemente dedicato un intero capitolo del suorapporto annualealla blockchain, citando il nostro lavoro e raccomandando: "I regolatori dovrebbero continuare a coordinarsi tra loro per garantire quadri Politiche , definizioni e giurisdizione coerenti". Tra gli elementi più importanti di tale coordinamento vi è il trattamento fiscale.

Aprile, il mese più crudele? Molto probabilmente. Il Congresso dovrebbe considerare la valuta virtuale come un'alternativa alla valuta emessa dal governo, dando ai consumatori la possibilità di scegliere, ed esentare espressamente le transazioni in valuta virtuale convertibile dal trattamento degli investimenti e delle plusvalenze e dai requisiti di rendicontazione associati.

Immagine Bitcointramite Shutterstock