L'industria Cripto reagisce alle osservazioni dell'udienza del Senato degli Stati Uniti

"Ottimista." "Un sospiro di sollievo."

Questi sono solo alcuni dei commenti emersi dagli osservatori del settore in seguito a un'udienza tenutasi martedì dalla Commissione bancaria, edilizia abitativa e affari urbani del Senato degli Stati Uniti, ONE ha affrontato la questione di come i legislatori dovrebbero considerare la regolamentazione Criptovaluta .

Ampiamente atteso per il suo posizionamento in quella che è stata ONE delle più grandi bolle del settore, l'evento segai responsabili della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e della Securities and Exchange Commission (SEC)testimoniaresu una serie di argomenti tra cui la supervisione del mercato,volatilità dei prezzi E le preoccupazioni normativeattorno alle offerte iniziali di monete (ICO).

Tuttavia, ciò che ha forse attirato maggiormente l'attenzione degli osservatori intervistati è stata la natura misurata e sofisticata del dialogo.

Stephen Palley, avvocato dello studio legale Anderson Kill con sede a Washington, DC, ha affermato di essere rimasto colpito dal livello di conoscenza dimostrato sia dai membri del comitato sia dagli stessi enti regolatori su un argomento apparentemente esoterico come la Criptovaluta.

Palley ha detto a CoinDesk:

"È incredibile che nove anni dopo il libro bianco su Satoshi, i senatori parlino di questa roba e non la sminuiscano".

Anche l'avvocato Zoe Dolan ha adottato un tono ottimista in seguito all'udienza,prendendo su Twitterscrivere che "questa udienza mi ha reso così ottimista che non riesco quasi a sopportarla".

"Come avvocato, e in particolare come avvocato penalista, sono stata incoraggiata nel sentire il riconoscimento che le leggi esistenti sono sufficienti per affrontare la condotta Human secolare", ha dichiarato in seguito a CoinDesk, aggiungendo: "La frode è frode".

Andrew Hinkes, partner di Berger Singerman LLP, ha inoltre sottolineato l'ammissione da parte di entrambe le agenzie della necessità di maggiori risorse per KEEP d'occhio un settore in rapida espansione.

"Sebbene questo possa alimentare la paura nella comunità, più risorse potrebbero portare a una regolamentazione migliore, più ponderata e più facilitante. La regolamentazione è utile quando fornisce una guida utile", ha affermato.

Serve più chiarezza?

A parte Optimism , alcuni osservatori del mercato hanno affermato di credere che l’udienza abbia rivelato la necessità di maggiore chiarezza sul fronte normativo, qualcosa che entrambi i presidenti delle agenzie indicatopotrebbe essere necessario nelle dichiarazioni che accennano a possibili azioni da parte del Congresso degli Stati Uniti.

Leggendo tra le righe delle osservazioni di Clayton, Carol van Cleef, veterana avvocata bancaria di Washington, ha affermato che una conclusione fondamentale è stata "la necessità di linee giurisdizionali più chiare".

E nonostante abbia sottolineato il fatto che la SEC si sta coordinando con la CFTC e la Federal Reserve, Clayton "ha continuato a parlare del sistema a mosaico", ha affermato van Cleef.

"Se T lo ha detto specificamente", ha continuato, "ha [implicato] che T è abbastanza per questo spazio".

Il sottinteso, ha detto, è che "qualcuno deve prendere il controllo di questa situazione a livello federale".

Ciò potrebbe rappresentare un problema per le aziende, come gli exchange Bitcoin , che hanno trascorso gli ultimi anni a sviluppare programmi di conformità nell'ambito delle attività di servizi finanziari registrate presso FinCEN e dei money transmittor autorizzati dagli stati.

"Oggi non ho sentito parlare abbastanza di questo tipo di sforzi", ha affermato van Cleef.

Comprensione del quadro generale

Altri partecipanti all'udienza di martedì hanno sottolineato un altro motivo di festa: sia i legislatori sia gli enti di regolamentazione sembrano concordare sul fatto che le criptovalute sono destinate a restare, rischi a parte.

Infatti, sia Giancarlo che Claytonosservato sui possibili utilizzi della tecnologia, con il capo della CFTC che ha ottenuto punti nella comunità delle criptovalute per il suo commento: "Se non ci fossero i Bitcoin, non ci sarebbe la Tecnologie dei registri distribuiti".

Questo sentimento è stato espresso anche da diversi senatori presenti.

Il direttore esecutivo del Coin Center, Jerry Brito, ha dichiarato in merito all'udienza:

"Senatori e autorità di regolamentazione sono certamente preoccupati per le frodi e la volatilità Mercati delle Criptovaluta, ma dall'udienza di oggi è emerso chiaramente che hanno anche capito, come ha suggerito il senatore Warner, che potrebbe essere una rivoluzione tanto quanto la telefonia mobile".

Secondo Palley, la conclusione potrebbe essere che i decisori politici statunitensi "comprendono la Tecnologie" e sono disposti a impegnarsi in "un'applicazione e una regolamentazione responsabili".

Cosa succederà dopo?

Tuttavia, ONE degli interrogativi più ovvi che restano dopo l'udienza è quali azioni saranno intraprese, sia dal Congresso che dagli enti regolatori.

In effetti, mentre Clayton stesso ha osservato che le agenzie potrebbero rivolgersi ai legislatori chiedendo poteri più ampi o strumenti di controllo più sofisticati, il Congresso potrebbe, in teoria, fare il primo passo da solo. Van Cleef ha detto di essere rimasta colpita dal modo in cui Clayton "ha chiarito che i gatekeeper, gli avvocati e i contabili sono soggetti alla giurisdizione della SEC".

Ciò l'ha portata a pensare che "ci dovesse essere qualcosa in vista" in termini di azioni normative contro tali professionisti, ha affermato.

La testimonianza sul coordinamento tra gli enti regolatori federali e statali, volta ad affrontare quello che Clayton ha definito un "mosaico" di norme, segnala che nei prossimi mesi potrebbero essere adottate ulteriori misure su questo fronte.

Perianne Boring della Camera di commercio digitale di Washington, D.C., ha sottolineato che si tratta di un segnale positivo.

"Siamo incoraggiati dal fatto che la SEC e la CFTC stiano lavorando con altri per risolvere il problema della regolamentazione che limita la crescita e la scelta dei consumatori e per offrire agli Stati Uniti una pista per mantenere la propria leadership nell'innovazione tecnologica", ha dichiarato a CoinDesk in un'e-mail.

Come suggerisce Palley, è probabile che entrambe le agenzie intensificheranno i loro sforzi per contrastare i malintenzionati nel settore.

Ha osservato:

"Se sei un innovatore e non hai paura della legge, questo è stato abbastanza positivo. Se stai gestendo una ICO da 200 milioni di dollari e T hai Seguici la legge, ora potresti essere un po' preoccupato."

Immagine tramite Stan Higgins per CoinDesk