La industria de las Cripto reacciona a las declaraciones en la audiencia del Senado de EE. UU.

"Alcista." "Un suspiro de alivio."

Estos fueron solo algunos de los comentarios que surgieron de los observadores de la industria a raíz de una audiencia celebrada el martes por el Comité de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos del Senado de Estados Unidos, que abordó la cuestión de cómo los legisladores deberían considerar la regulación de las Criptomonedas .

Ampliamente esperado debido a su posicionamiento en medio de lo que ha sido una de las mayores burbujas de la industria, el evento sierralos jefes de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC)testificarsobre una variedad de temas, incluida la supervisión del mercado,volatilidad de precios y las preocupaciones regulatoriasalrededor de las ofertas iniciales de monedas (ICO).

Sin embargo, fue quizás la naturaleza mesurada y sofisticada del diálogo lo que más llamó la atención a los observadores consultados.

Stephen Palley, abogado del bufete Anderson Kill, con sede en Washington, DC, dijo que estaba impresionado por el nivel de conocimiento demostrado tanto por los miembros del comité como por los propios reguladores sobre un tema aparentemente tan esotérico como la Criptomonedas.

Palley le dijo a CoinDesk:

"Es sorprendente que nueve años después del Libro Blanco de Satoshi, haya senadores que hablen de esto y no lo desestimen".

La abogada Zoe Dolan también adoptó un tono optimista tras la audiencia:recurriendo a Twitterescribir que "esta audiencia me ha vuelto tan optimista que casi no puedo soportarlo".

"Como abogada, y en particular como abogada penalista, me reconfortó escuchar que se reconocía que las leyes existentes eran suficientes para abordar conductas Human milenarias", declaró posteriormente a CoinDesk, y añadió: "El fraude es fraude".

Andrew Hinkes, socio de Berger Singerman LLP, también destacó la admisión de ambas agencias de que existe la necesidad de más recursos para KEEP una industria en rápida expansión.

Si bien esto puede generar temor en la comunidad, más recursos pueden conducir a una regulación mejor, más reflexiva y más facilitadora. La regulación es útil cuando proporciona una guía útil, afirmó.

¿Se necesita más claridad?

Dejando de lado el Optimism , algunos observadores del mercado dijeron que creen que la audiencia reveló la necesidad de mayor claridad en el frente regulatorio, algo que ambos presidentes de agencias indicadoPuede ser necesario en declaraciones que aborden posibles acciones del Congreso de Estados Unidos.

Leyendo entre líneas los comentarios de Clayton, Carol van Cleef, una veterana abogada bancaria de Washington, dijo que una conclusión clave fue la "necesidad de líneas jurisdiccionales más claras".

Y aunque destacó el hecho de que la SEC está coordinando con la CFTC y la Reserva Federal, Clayton "siguió hablando sobre el sistema parcheado", dijo van Cleef.

"Si no lo dijo específicamente", continuó, "dio a entender que no es suficiente para este espacio".

El subtexto, dijo, es que "alguien tiene que tomar el control de esto a nivel federal".

Esto podría ser problemático para empresas, como las de intercambio de Bitcoin , que han pasado los últimos años desarrollando programas de cumplimiento en el marco de las empresas de servicios monetarios registradas en FinCEN y los transmisores de dinero autorizados por los estados.

"No escuché lo suficiente hoy que se reconociera ese tipo de esfuerzos", dijo van Cleef.

Comprensión del panorama general

Otros que asistieron a la audiencia del martes destacaron otro motivo de celebración: que tanto los legisladores como los reguladores parecían estar de acuerdo en que las criptomonedas llegaron para quedarse, más allá de los riesgos.

De hecho, tanto Giancarlo como Claytoncomentó sobre los posibles usos de la tecnología, con el director de la CFTC sumando puntos entre la criptocomunidad por su comentario: "Si no existiera Bitcoin, no existiría la Tecnología de contabilidad distribuida".

Este sentimiento también fue expresado por varios senadores presentes.

El director ejecutivo del Coin Center, Jerry Brito, dijo sobre la audiencia:

Los senadores y reguladores están ciertamente preocupados por el fraude y la volatilidad de los Mercados de Criptomonedas, pero la audiencia de hoy dejó claro que también entienden, como sugirió el senador Warner, que podría ser tan transformador como la telefonía móvil.

Según Palley, la conclusión final puede ser que los responsables políticos estadounidenses "entienden la Tecnología" y están dispuestos a participar en una "aplicación y regulación responsables".

¿Qué viene a continuación?

Sin embargo, una de las preguntas obvias que quedan después de la audiencia es qué acciones, tanto del Congreso como de los reguladores, se tomarán a continuación.

De hecho, si bien el propio Clayton señaló que las agencias podrían dirigirse a los legisladores solicitando mayores poderes o herramientas de supervisión más sofisticadas, el Congreso podría, en teoría, dar el primer paso por sí solo. Van Cleef se mostró sorprendida por la forma en que Clayton "dejó claro que los guardianes, abogados y contadores están sujetos a la jurisdicción de la SEC".

Eso la hizo pensar que "debe haber algo en perspectiva" en términos de acciones regulatorias contra esos profesionales, dijo.

El testimonio sobre la coordinación entre los reguladores federales y estatales, destinada a abordar lo que Clayton caracterizó como un "mosaico" de reglas, indica que se podrían tomar medidas adicionales en ese frente en los próximos meses.

Perianne Boring, de la organización comercial con sede en Washington D.C., la Cámara de Comercio Digital, señaló esto como una señal positiva.

"Nos alienta que la SEC y la CFTC estén trabajando con otros para abordar el mosaico de regulaciones que suprime el crecimiento y la elección del consumidor, y proporcionar una pista para que Estados Unidos mantenga su liderazgo en innovación tecnológica", dijo a CoinDesk en un correo electrónico.

Es probable que, como lo sugiere Palley, ambas agencias presionen para intensificar sus esfuerzos de control contra los malos actores en ese espacio.

Él comentó:

Si eres innovador y no temes a la ley, esto fue bastante positivo. Si estás ejecutando una ICO de 200 millones de dólares y no Síguenos la ley, quizás ahora estés un poco preocupado.

Imagen vía Stan Higgins para CoinDesk