L'ultima svolta di Bitcoin: il supporto per un UASF sta aumentando

Sembra che per Bitcoin si verifichi ONE susseguirsi di eventi.

Nel mezzo del dibattito di lunga data, ONE sviluppatore Bitcoin ben noto ha recentemente pubblicato una nota sul progettolista di distribuzionesostenendo che una grande entità mineraria sta prolungando il dibattito suridimensionamentoperché annullerebbe accidentalmente un vantaggio tecnico che gli conferisce un vantaggio sugli altri minatori.

Non è chiarole sue affermazioni sono vere. Anche i sostenitori ammettono che T ci sono prove concrete, e molti altri sono scettici.

Nonostante ciò, molti nella comunità ritengono che ci siano sufficienti prove circostanziali per sostenerlo, e sta crescendo un movimento popolare nella speranza di far passare il cambiamento che i minatori sono ora accusati di aver bloccato.

Di solito, i minatori sono coloro che hanno il compito di portare avanti una soluzione del genere. Ma a causa di questo ostacolo, alcuni nella comunità Bitcoin stanno chiedendo un approccio diverso (più sperimentale, mapiù vecchio) metodo per apportare una modifica al Bitcoin basato sul supporto della cosiddetta "maggioranza economica", anziché sul supporto dei miner.

La modifica è nota come "soft fork attivato dall'utente", oUniversità degli Studi di Bologna.

Rodolfo Novak, CEO e co-fondatore di Coinkite e sostenitore del movimento nascente, ha affermato che il suo obiettivo è correggere le disuguaglianze percepite che hanno finora dominato il dibattito sulla scalabilità durato anni.

Ha detto a CoinDesk:

"I minatori che cercano di centralizzare Bitcoin sono una cosa inaccettabile. Va contro ciò che Bitcoin dovrebbe essere. Questa UASF è come dire, 'No, noi controlliamo Bitcoin, non tu.'"

E il supporto sembra crescere. C'è unsito webe un Twitter. Ci sono UASFcappelli.

Sebbene il codice T sia ancora sicuro da eseguire, alcuni volontari che gestiscono i nodi stanno ora segnalando il supporto con i loro nodi. I volontari che gestiscono i nodi possono segnalare il loro supporto aggiungendo una riga al loro file di configurazione del nodo.

Segnalazione di supporto

Da quando sono state fatte le accuse mercoledì scorso, il supporto dei nodi al cambiamento è cresciuto fino al 4,8%, ovvero circa sei volte.

Ma, dal momento che il codice T è ancora pronto e gli utenti stanno solo mostrando supporto, ha davvero senso?

"A livello tecnico, segnalarlo in questo modo non serve a nulla, ma aiuta il caso a livello sociale e impedisce agli utenti di eseguire una versione obsoleta del codice quando inizia l'applicazione", ha sostenuto lo sviluppatore Damian Mee.

Oltre a valutare il supporto degli utenti, alcuni sviluppatori non identificati stanno presumibilmente testando e rivedendo l'implementazione di riferimento proposta dallo pseudonimo shaolinfry nella propostaPIP 148.

Ma finora sono rimasti riservati a riguardo e stanno aspettando di vedere se le persone segnaleranno il loro sostegno al cambiamento o meno. (Tuttavia, ONE collaboratore ha consegnato un Domanda amatoriali su Reddit di lunedi.)

Detto questo, si è molto FORTH sull'argomento di questa metrica perché i conteggi dei nodi sono facili da falsificare.

Ad esempio, ONE può creare un gruppo di nodi in un data center tramite un attacco Sybil, come è formalmente noto.

Maggioranza economica

Quindi, il semplice conteggio dei nodi potrebbe non essere l'indicatore migliore. A causa del funzionamento di un UASF, potrebbe essere necessario avere un supporto esplicito dalla "maggioranza economica", ovvero exchange, wallet e altri attori economici Bitcoin .

E il sostegno da parte dei principali attori economici è finora acirca il 6%poiché il BIP è stato pubblicato il 12 marzo (per ONE metrica), è vero che è scarso. Tuttavia, altri sono presumibilmente sulla strada, molti stanno iniziando ad annunciare il supporto della propria azienda tramite Reddit.

Tuttavia, Novak ha sottolineato che una percentuale considerevole di nodi Bitcoin utilizza Bitcoin CORE e le versioni con SegWit, il che, a suo avviso, è un buon indicatore del fatto che la "maggioranza economica" definita in modo poco chiaro supporta SegWit e, quindi, una sua versione UASF.

Ciò è forse degno di nota, dato che il codice è retrocompatibile, quindi l'80% dei nodi attualmente pronti per SegWit sarebbero pronti anche per il cambiamento.

Considerando tutto ciò, Novak ha affermato di essere "molto ottimista" sul fatto che il piano per ampliare la rete alla fine potrebbe funzionare.

Di nuovo, c'è un'implementazione del codice di riferimento, ma T è stata ancora completamente testata e rivista. La data di attivazione originale per SegWit è stata fissata al 1° ottobre 2017, ma shaolinfry,recentementespostato al 1° agosto, il che significa che, se la comunità supporta la proposta, i miner devono segnalare il supporto per SegWit entro quella data, altrimenti dovranno effettuare il fork della rete e aggiornarla.

Attenzione al vento

Se sembra pericoloso o come se l'idea fosse stata affrettata, molti credono che lo sia. È altamente probabile che l'attuale aura di fiducia nella proposta sia il risultato di forti tensioni.

Altri stanno procedendo con maggiore cautela, come mostrato nella chatroom di ONE sviluppatore Bitcoin .

"Direi che lo vogliamo, se pensiamo che ci sia il supporto della comunità", ha affermato Wladimir van der Laan, responsabile della manutenzione Bitcoin CORE , quando gli è stato chiesto se gli sviluppatori dovrebbero prendere in considerazione la codifica del BIP suggerito da Maxwell.

Pieter Wuille, collaboratore di Bitcoin CORE, ha affermato che è "complicato" stabilire quando viene raggiunta tale soglia.

"Se BIP sia la soluzione migliore è davvero una questione aperta, ha senso che la situazione si stabilizzi, anche se potrebbe ancora avere senso avere un codice vero e proprio", ha aggiunto in seguito Van der Laan.

Nel thread della mailing list in cui ha delineato le sue accuse contro il minatore in questione, il CTO di Blockstream Greg Maxwellpropostoutilizzando il metodo, ma ha convenuto che la sua attuazione dipenderà dal livello di supporto della comunità.

Un ulteriore sviluppo è che alcuni sviluppatori stanno chiedendo un UASF su Litecoin, una blockchain più piccola per capitalizzazione di mercato, sia come un modo per ottenerlo su SegWit, sia come un modo per "testare" come si svilupperebbe un UASF qualora si rivelasse divisivo come altre proposte.

Ma, come nei precedenti tentativi di scalare il Bitcoin, resta da vedere se prevarranno la calma o le forti passioni.

Immagine del cappello USAFtramite Twitter