Greg Maxwell analizza la blockchain: il "sostantivo incontrollabile"

"I commenti erano precisi, ma un po' vaghi."

Sebbene Bitcoin abbia creato una rete economica priva di un'autorità centrale, il responsabile Tecnologie di ONE delle sue principali società di sviluppo, Blockstream, sostenuta da VC, ritiene che il presidente della banca centrale statunitense sia stato in gran parte corretto nei suoi tentativi di spiegare la blockchain.

In un discorso mattutino al Construct 2017 di CoinDesk di oggi, Maxwell ha affrontatodichiarazioni di Janet Yellen, elogiandola per aver riconosciuto Bitcoin come parte del più ampio dibattito sulla blockchain, pur ammettendo il suo disappunto per questa etichetta così generica.

Nel complesso, le osservazioni hanno offerto una visione di alto livello di come ONE degli sviluppatori più stimati e più longevi di Bitcoin vede gli sviluppi recenti nell'ecosistema, tra cui il crescente interesse per le versioni "autorizzate" della Tecnologie che cercano di alterarne il modello.

Maxwell ha ammesso di avere una certa indecisione sulla questione, sostenendo subito che è impossibile sopravvalutare la Tecnologie blockchain, pur sostenendo che esiste il rischio che sia "così fantastica" che i suoi attributi potrebbero essere sopravvalutati.

Ha detto al pubblico:

"Dobbiamo fare ordine tra le esagerazioni. Dobbiamo capire cosa ha un uso significativo, cosa cambia il mondo e cosa è noioso."

Nel complesso, Maxwell ha osservato che il termine "blockchain" ha significati molteplici per molte persone e che questa ampia attrattiva ne ha diluito o frammentato il significato.

Tuttavia, ha definito il Bitcoin come un'idea unica, definendola "rivoluzionaria", anche se, a suo avviso, si sta rivelando la soluzione migliore per le questioni in cui la "risoluzione delle controversie" è una componente necessaria del sistema.

Sostiene che, sebbene alcuni elementi del Bitcoin (come il consenso proof-of-work) T siano necessariamente ottimizzati per reti di parti fidate, la premessa fondamentale secondo cui le aziende private sono ambienti in cui ogni attore è affidabile è discutibile.

"L'idea che ci si possa fidare di tutti all'interno della propria organizzazione è una pratica di sicurezza fallita. Qualsiasi sistema che T sia sicuro su Internet probabilmente T può essere protetto su una rete privata", ha continuato.

Blockstream ha finora rilanciato 76 milioni di dollari di finanziamentiper idee sperimentali come la sua rete di sidechain in fase di sviluppo, mentre sigla partnership con società finanziarie più tradizionalicome PwC.

T dimenticare Bitcoin

Maxwell ha poi affrontato la questione del perché potrebbe non essere possibile avere una "blockchain senza Bitcoin", illustrando come, a suo avviso, l'innovazione di base sia in qualche modo ridotta (o completamente diversa) senza un incentivo.

"Ciò solleva la questione di cosa diavolo sia una blockchain?" ha detto. "T credo che la parte blockchain di Bitcoin sia ciò di cui stanno parlando quando usano tecnologie blockchain."

Maxwell ha invece definito le firme digitali come la parte della Tecnologie che più attrae gli operatori storici, sebbene abbia affermato che la tecnologia "non è affatto una novità".

"Una firma digitale è più un sigillo. Ti consente di autorizzare un documento. Dico sigillo perché si blocca insieme. È come un timbro WAX ", ha detto. "Ma, di per sé, non è poi così terribilmente eccitante".

Ha poi definito la proof-of-work e gli smart contract (nei quali una blockchain utilizza un codice per automatizzare le interazioni tra le parti) come le "prossime tecnologie CORE " del sistema.

Ha detto:

"Ciascuna di queste tecnologie è interessante di per sé. Ma in Bitcoin ogni parte lavora insieme per amplificare i suoi benefici. Questi strumenti sono importanti, potenti e utili, ma non sono magici."

La scelta definitiva

È interessante notare che il caso di Maxwell a favore Bitcoin rimane in gran parte invariatorispetto a quanto accaduto anni fa, quando raccontò dettagliatamente come passò dall'essere scettico a credere nella piattaforma open source.

Oggi ha sostenuto che, anche nell'era della blockchain, il Bitcoin è allo stesso tempo un nuovo tipo di denaro che nasce "esclusivamente dall'effetto rete" e un protocollo crittografico nuovo e fragile.

"ONE delle sfide con Bitcoin è che ispira alcune domande difficili. Se pensi a Bitcoin, pensi al denaro, ci implora di chiederci: 'Di chi ci fidiamo?', 'Perché ci fidiamo di loro?' e 'Quali sono i rischi e i costi di queste interazioni?'", ha affermato.

Ha osservato che, dal punto di vista accademico, la scelta più importante è che, ora che la Tecnologie è possibile, resta da vedere cosa preferiranno gli utenti quando entrambi i tipi di reti saranno operativi su larga scala.

Ha chiesto:

"Se ai cittadini venisse data una scelta, che tipo di denaro preferirebbero utilizzare?"

Immagine tramite Pete Rizzo per CoinDesk