Greg Maxwell décrypte la blockchain : le « nom incontrôlable »

« Les commentaires étaient pertinents, mais un peu vagues. »

Alors que Bitcoin a créé un réseau économique sans autorité centrale, le directeur Technologies de ONEune de ses principales sociétés de développement, Blockstream, financée par du capital-risque, estime que la présidente de la banque centrale américaine a été largement précise dans ses tentatives d'expliquer la blockchain.

Dans un discours matinal prononcé aujourd'hui au CoinDesk's Construct 2017, Maxwell a abordédéclarations de Janet Yellen, la félicitant d'avoir reconnu le Bitcoin comme faisant partie de la conversation plus large sur la blockchain, même s'il a admis son dégoût pour cette large étiquette.

Dans l’ensemble, les remarques ont offert une vue d’ensemble de la façon dont ONEun des développeurs les plus estimés et les plus anciens de Bitcoin perçoit les développements récents de l’écosystème, y compris l’intérêt croissant pour les versions « autorisées » de la Technologies qui cherchent à modifier son modèle.

Maxwell a admis une certaine indécision sur la question, affirmant d'emblée qu'il est impossible de surestimer la Technologies blockchain, tout en affirmant qu'il existe un risque qu'elle soit « tellement géniale » que ses attributs puissent être surestimés.

Il a déclaré au public :

« Il faut faire la part des choses. Il faut comprendre ce qui est utile, ce qui change le monde et ce qui est ennuyeux. »

Dans l’ensemble, Maxwell a noté que la « blockchain » représente beaucoup de choses pour beaucoup de gens, et que cet attrait général a dilué ou fragmenté sa signification.

Il a néanmoins qualifié le Bitcoin d'unique, le qualifiant d'idée « révolutionnaire », même si, selon ONE , elle s'avère la meilleure solution pour les problèmes où la « résolution des conflits » est un élément nécessaire du système.

Il soutient que même si les éléments du Bitcoin (comme son consensus de preuve de travail) ne sont T nécessairement optimisés pour les réseaux de parties de confiance, le principe fondamental selon lequel les entreprises privées sont des environnements dans lesquels chaque acteur est digne de confiance est discutable.

« L'idée que l'on peut faire confiance à tous les membres de son organisation est une pratique de sécurité défaillante. Tout système qui n'est T sécurisé sur Internet ne peut probablement T l'être sur un réseau privé », a-t-il poursuivi.

Blockstream a jusqu'à présent augmenté 76 millions de dollars de financementpour des idées expérimentales comme son réseau de chaînes latérales en cours de développement, tout en nouant des partenariats avec des sociétés financières plus traditionnellescomme PwC.

N'oubliez T le Bitcoin

Maxwell a ensuite abordé l'argument selon lequel il pourrait ne pas être possible d'avoir une « blockchain sans Bitcoin», illustrant comment il pense que l'innovation sous-jacente est diminuée (ou totalement différente) à certains égards sans incitation.

« Cela soulève la question : qu’est-ce que la blockchain ? » a-t-il déclaré. « Je ne pense T que la partie blockchain du Bitcoin soit ce dont ils parlent lorsqu’ils utilisent les technologies blockchain. »

Maxwell a plutôt positionné les signatures numériques comme la partie de la Technologies qui intéresse le plus les titulaires, même s'il a déclaré que la technologie n'est « pas nouvelle du tout ».

« Une signature numérique est davantage un sceau. Elle permet d'autoriser un document. Je dis sceau parce qu'il scelle. C'est comme un cachet de WAX », a-t-il expliqué. « Mais en soi, ce n'est pas si excitant. »

Il a ensuite présenté la preuve de travail et les contrats intelligents (dans lesquels une blockchain utilise du code pour automatiser les interactions entre les parties) comme les « prochaines technologies de CORE » du système.

Il a dit :

Chacune de ces technologies est intéressante en soi. Mais dans le cas du Bitcoin , chaque élément fonctionne de concert pour amplifier ses avantages. Ces outils sont importants, puissants et utiles, mais ils ne sont pas magiques.

Le choix ultime

Il est intéressant de noter que les arguments de Maxwell en faveur du Bitcoin demeurent valables. en grande partie inchangéde ce qu'il était il y a des années, lorsqu'il expliquait comment il était passé de sceptique à croyant dans la plateforme open source.

Il a soutenu aujourd'hui que, même à l'ère de la blockchain, le Bitcoin est à la fois un nouveau type de monnaie qui naît « purement de l'effet de réseau » et un protocole cryptographique nouveau et fragile.

«ONEun des défis du Bitcoin est qu'il soulève des questions difficiles. Si l'on pense au Bitcoin, à l'argent, on se demande : "À qui faisons-nous confiance ?", "Pourquoi leur faisons-nous confiance ?" et "Quels sont les risques et les coûts de ces interactions ?" », a-t-il déclaré.

Il a noté que, sur le plan académique, le grand choix est que, maintenant que la Technologies est possible, il reste à voir ce que les utilisateurs préféreront lorsque les deux types de réseaux seront opérationnels à grande échelle.

Il a demandé :

« Si le public avait le choix, quel type d’argent préférerait-il utiliser ? »

Image via Pete Rizzo pour CoinDesk