I problemi con i contratti intelligenti fanno scattare "campanelli d'allarme", afferma l'autorità di regolamentazione statunitense

Due membri di importanti organismi di regolamentazione statunitensi sono saliti sul palco all'inizio di questa settimana per parlare dell'difficoltàdi supervisionare ilindustria in esplosionedi contratti intelligenti.

I rappresentanti della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) controllata a livello federale e della Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), un'autorità autonoma, si sono alternati nello spiegare il motivo per cui monitoravano il settore con tanta attenzione.

Intervenuti durante un dibattito al Simposio sugli Smart Contracts organizzato dalla Camera di Commercio Digitale, gli enti di regolamentazione hanno convenuto che, sebbene sia necessario intervenire, T bisogna farlo in fretta.

Rivolgendosi a un gruppo di circa 250 persone presso la sede centrale di Microsoft a New York, l’economista capo della CFTC Sayee Srinivasan ha affermato che, sebbene l’esplorazione dello spazio blockchain sia stata relativamente lenta negli ultimi anni,aumento del costo del capitaleha iniziato a rendere redditizio l'investimento e il ritmo sta accelerando.

Infatti, la banca spagnola Santanderprediceche la blockchain potrebbe far risparmiare al settore finanziario 20 miliardi di dollari all'anno.

Srinivasan ha riconosciuto che, sebbene gli enti di regolamentazione "saranno sempre in ritardo rispetto alle pratiche di mercato" del settore Tecnologie finanziaria in rapida crescita, gli stessi contratti intelligenti potrebbero alla fine dare un contributo al lavoro.

Se implementato su scala nazionale, un cosiddetto "nodo normativo" su un registro distribuito potrebbe conferire a Srinivasan e ai suoi colleghi poteri di controllo senza precedenti.

Srinivasan ha contestato coloro che, nel settore, sostengono che gli accordi creati utilizzando codice auto-eseguibile renderanno un giorno superflui gli enti regolatori.

"Se ci sono soldi da fare, ci sono persone incentivate a giocare con le regole", ha detto Srinivasan, che ha esteso un invito aperto alle aziende interessate a discutere di come potrebbe funzionare un nodo normativo. "Ci sarà un ruolo per i regolatori, anche se c'è questa convinzione che il codice sia legge".

In quello che è finito per essere un tema dominante della discussione, Srinivasan ha descritto la lotta contro le frodi finanziarie come principalmente una "questione operativa" su cosa fare quando le cose vanno male. Vale a dire, ha elencato la capacità di annullare e invertire le transazioni fraudolente.

All'inizio di quest'anno, il commissario della CFTC Christopher Giancarlodissela blockchain potrebbe rappresentare "la più grande innovazione tecnologica nel settore dei servizi finanziari e nella regolamentazione dei mercati finanziari da una generazione o più".

Ma, in vista del passaggio di potere normativo al presidente eletto Donald Trump, il ritmo dell'agenzia è stato messo in discussione. Il mese scorso, la Commissione per l'agricoltura della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha inviato unletteraalla CFTC chiedendo chiarezza sulla sua posizione sulla valuta digitale.

Srinivasan ha detto:

"È un processo imperfetto, un processo evolutivo."

Applicazioni Finra

La CFTC ènon solo nel suo pianoprocedere lentamente quando si tratta di regolamentare la blockchain.

Kavita Jain, direttrice delle questioni normative emergenti della FINRA, ha ribadito la posizione di Srinivasan secondo cui, sebbene la blockchain meriti sicuramente di essere seguita da vicino, il suo controllo dovrebbe avvenire lentamente.

Mentre Srinivasan ha esteso un invito aperto a chiunque fosse interessato a esplorare ulteriormente un nodo normativo basato su blockchain, Jain afferma che la sua agenzia, che scrive e applica le regole che disciplinano le attività di quasi 3.900 società di titoli, ha studiato la regolamentazione dei contratti intelligenti dei propri clienti.

Parlando a titolo personale e non per conto dell'ente regolatore, Jain ha affermato:

"Presso la FINRA abbiamo ricevuto una manciata di candidature che ci hanno dato l'opportunità di interagire con i clienti."

Sulla base delle sue ricerche finora, Jain ha affermato che lei e altri regolatori sono preoccupati per le “entità regolamentate che operano in un ambiente privo di fiducia”.

Non solo perché tali entità potrebbero violare le leggi in nuovi modi, ma anche a causa delle preoccupazioni relative alla fonte dei dati utilizzati e a cosa succede se i dati vengono corrotti.

Lei ha detto:

"Nella mia testa risuonano i campanelli d'allarme."

Il pericoloso precedente della DAO

Nel panel erano presenti anche due rappresentanti del settore che un giorno potrebbero essere soggetti alle decisioni prese da questi enti regolatori.

Ciascuna di queste entità ha espresso preoccupazione peril precedente FORTH da The DAO, la prima implementazione su larga scala di contratti intelligenti, che è crollata quando il codice autoeseguibile in esecuzione sulla blockchain Ethereum è stato ingannato e ha inviato i suoi fondi al conto di un aggressore.

Sandra Ro, direttrice esecutiva della digitalizzazione per il CME Group, ha affermato che, in quanto entità regolamentata, la sua azienda era "molto consapevole" della necessità di essere conforme in un ambiente che attraversa 150 paesi diversi.

Ro ha raccontato i numerosi casi in cui è stato necessario correggere problemi con l'infrastruttura finanziaria e si è chiesto ad alta voce cosa sarebbe successo se la rete fosse stata gestita tramite contratti intelligenti autoeseguibili.

"Come possiamo programmare quando le situazioni diventano pericolose?" ha chiesto.

Poi,Il partner Dax Hansen di Perkins Coie, uno studio legale specializzato in blockchain, ha affermato che il principale elemento di differenziazione tra The DAO e le future implementazioni di contratti intelligenti deve essere la possibilità di annullare un'azione.

I contratti intelligenti lasciati in esecuzione senza essere interpretati dagli enti di regolamentazione lascerebbero la Finanza tradizionale esposta ad attacchi.

Ha concluso:

"Se fallisce, è catastrofico."

Immagine per gentile concessione della Camera di Commercio Digitale