Les problèmes liés aux contrats intelligents déclenchent une « alarme », selon le régulateur américain

Deux membres d'éminents organismes de réglementation américains sont montés sur scène plus tôt cette semaine pour parler de laproblèmesde superviser laindustrie en pleine explosiondes contrats intelligents.

Les représentants de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), contrôlée par le gouvernement fédéral, et de la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA), organisme autonome de régulation du secteur financier, ont tour à tour expliqué pourquoi ils surveillaient le secteur de si près.

S'exprimant lors d'un panel au Symposium sur les contrats intelligents organisé par la Chambre de commerce numérique, les régulateurs ont convenu que même si des mesures doivent être prises, elles ne doivent T être précipitées.

S'adressant à un groupe d'environ 250 personnes au siège de Microsoft à New York, l'économiste en chef de la CFTC, Sayee Srinivasan, a déclaré que, bien que l'exploration de l'espace blockchain ait été relativement lente au cours des dernières années,augmentation du coût du capitala commencé à rendre l’investissement rentable et le rythme s’accélère.

En effet, la banque espagnole Santanderpréditque la blockchain pourrait faire économiser 20 milliards de dollars par an au secteur financier.

Srinivasan a reconnu que même si les régulateurs seront « toujours en retard sur les pratiques du marché » de l'industrie des Technologies financières en pleine croissance, les contrats intelligents eux-mêmes pourraient éventuellement aider à ce travail.

Si elle était mise en œuvre à l’échelle nationale, un « nœud réglementaire » sur un registre distribué pourrait donner à Srinivasan et à ses collègues des pouvoirs d’audit sans précédent.

Srinivasan a contesté les arguments des acteurs du secteur qui affirmaient que les accords construits à l'aide de codes auto-exécutables rendraient un jour les régulateurs inutiles.

« S'il y a de l'argent à gagner, certains sont incités à contourner les règles », a déclaré Srinivasan, qui a invité les entreprises intéressées à discuter du fonctionnement potentiel d'un nœud réglementaire. « Les régulateurs auront un rôle à jouer, même si l'on considère que le code fait loi. »

Dans ce qui s'est avéré être le thème dominant de la discussion, Srinivasan a décrit la lutte contre la fraude financière comme étant avant tout une « question opérationnelle » concernant les mesures à prendre en cas de problème. Il a notamment évoqué la possibilité d'annuler et d'inverser les transactions frauduleuses.

Plus tôt cette année, le commissaire de la CFTC, Christopher GiancarloditLa blockchain pourrait être « la plus grande innovation technologique dans le secteur des services financiers et la réglementation des marchés financiers depuis une génération ou plus ».

Mais, à l'approche de la transition réglementaire vers le président élu Donald Trump, le rythme de l'agence a été remis en question. Le mois dernier, la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants des États-Unis a envoyé un rapport.lettreà la CFTC pour lui demander des éclaircissements sur sa position concernant la monnaie numérique.

Srinivasan a déclaré :

« C’est un processus imparfait, un processus évolutif. »

Demandes Finra

La CFTC estpas seul dans son planIl faut avancer lentement lorsqu’il s’agit de réglementer la blockchain.

Kavita Jain, directrice des questions réglementaires émergentes de la FINRA, a fait écho à la position de Srinivasan selon laquelle, même si la blockchain mérite certainement d'être suivie de près, son contrôle doit se faire lentement.

Alors que Srinivasan a lancé une invitation ouverte à ceux qui souhaitent explorer davantage un nœud réglementaire basé sur la blockchain, Jain affirme que son agence - qui rédige et applique les règles régissant les activités de près de 3 900 sociétés de valeurs mobilières - a étudié la réglementation des contrats intelligents de ses propres clients.

S'exprimant en son nom propre et non au nom du régulateur, Jain a déclaré :

« Chez FINRA, nous avons reçu une poignée de candidatures qui nous ont donné l’opportunité de dialoguer avec les clients. »

Sur la base de ses recherches jusqu’à présent, Jain a déclaré qu’elle et d’autres régulateurs s’inquiètent des « entités réglementées opérant dans un environnement sans confiance ».

Non seulement parce que ces entités pourraient enfreindre les lois de nouvelles manières, mais aussi en raison des inquiétudes concernant la source des données utilisées et ce qui se passe si les données sont corrompues.

Elle a dit :

« Les sonnettes d’alarme retentissent dans ma tête. »

Le dangereux précédent de la DAO

Parmi les intervenants figuraient également deux membres de l’industrie qui pourraient un jour être soumis aux décisions prises par ces régulateurs.

Chacune de ces entités a exprimé des inquiétudes concernantle précédent FORTH par la DAO, la première mise en œuvre à grande échelle de contrats intelligents, qui s'est effondrée lorsque le code auto-exécutable exécuté sur la blockchain Ethereum a été trompé en envoyant ses fonds sur le compte d'un attaquant.

Sandra Ro, directrice exécutive de la numérisation du groupe CME, a déclaré qu'en tant qu'entité réglementée, son entreprise était « très consciente » de sa nécessité d'être conforme dans un environnement qui traverse 150 pays différents.

Ro a raconté plusieurs cas où des problèmes avec l'infrastructure financière ont dû être corrigés et s'est demandé à haute voix ce qui se serait passé si le réseau avait été géré via un contrat intelligent auto-exécutable.

« Comment codons-nous lorsque les situations deviennent folles ? » a-t-elle demandé.

Alors,Dax Hansen, associé de Perkins Coie – un cabinet d'avocats spécialisé dans la blockchain – a déclaré que le principal facteur de différenciation entre The DAO et les futures implémentations de contrats intelligents doit être la capacité d'annuler une action.

Les contrats intelligents laissés en place sans être interprétés par les régulateurs laisseraient la Finance traditionnelle ouverte aux attaques.

Il a conclu :

« Si cela échoue, ce sera catastrophique. »

Image reproduite avec l'aimable autorisation de la Chambre de commerce numérique