Cosa dice l'industria blockchain sul passaggio di Circle a Bitcoin

Si potrebbe dire che c'era una certa sensazione che andava oltre la notizia.

In superficie, la decisione di Circle di smettere di offrire servizi di acquisto e vendita Bitcoin potrebbe avere un precedente. L'azienda aveva da tempo parlato di la sua spinta verso i pagamenti sociali e la sua convinzione nel protocollo Bitcoin come strato fondamentale per la Finanza, non come valuta per i consumatori.

Potrebbe non avere nemmeno un impatto così forte. Circle continuerà a fare trading (acquistare e vendere) Bitcoin per conto dei suoi clienti per spostare denaro e continuerà a usare il protocollo come base per una nuova piattaforma blockchain ibrida chiamata Spark.

Eppure, sembrava, nelle oredopo la notizia, c'è stato poco consenso sulla decisione di Circle e sul suo significato: è stata una sorpresa totale o una svolta attesa, a seconda della persona a cui si chiede.

Le reazioni alla notizia sono state, come ci si può aspettare, contrastanti e la frustrazione tra alcuni clienti della startup, in particolare quelli che la utilizzavano come portale per acquistare e vendere Bitcoin nel Regno Unito, è emersa su mezzi di comunicazione sociale anche.

ONE di quelli che T è rimasto sorpreso dalla decisione è stato JOE Colangelo, presidente del gruppo di difesa dei consumatori Consumers' Research. Ha sostenuto che Circle aveva segnalato una mossa del genere "già da un po' di tempo".

Ha attribuito il merito al passaggio a bassi ricavi, sostenendo che Circle potrebbe finire per riattivare il servizio a condizioni più favorevoli in futuro.

Colangelo ha detto a CoinDesk:

"Se la domanda di Bitcoin come asset aumenta, mi aspetto che manterranno la possibilità di tornare a comprare e vendere Bitcoin; la realtà è che probabilmente non è abbastanza redditizio per loro, dati i costi aggiuntivi derivanti dal rispetto delle normative e dalla gestione delle frodi".

Nei commenti a CoinDesk, Circle ha espresso opinioni leggermente diverse, con i rappresentanti che hanno affermato che troppe risorse aziendali venivano destinate al supporto dell'acquisto e della vendita Bitcoin , qualcosa che consideravano sempre più lontano dalla loro missione CORE .

Anche il co-fondatore e presidente di Unocoin, Sunny RAY, ha espresso la sua mancanza di sorpresa, sebbene abbia assunto un tono più critico, definendo "miope" non "accogliere" Bitcoin come un asset digitale alternativo più simile all'oro.

"Hanno sempre detto di essere più interessati all'elemento transazionale di Bitcoin e Blockchain", ha affermato in merito alla mossa dell'azienda.

Perché adesso?

Altri T si aspettavano questa notizia.

Tra i segmenti del settore sorpresi dal pivot c'era Chris Burniske, responsabile dei prodotti blockchain per ARK Investment Management. Dichiarandosi "perplesso" dalla decisione, Burniske ha ipotizzato che potrebbero essere entrati in gioco diversi fattori.

Ha detto a CoinDesk:

"Immagino che la possibilità di acquistare e vendere Bitcoin tramite Circle abbia rappresentato un freno ai suoi profitti, che fosse preoccupata dalla Request dell'IRS a Coinbase o che fosse sotto pressione da parte di alcuni dei suoi investitori più conservatori per spostare l'attenzione lontano da Bitcoin".

Questa opinione si è rivelata popolare tra gli intervistati, sebbene Circle non abbia indicato che la mossa fosse collegata alle azioni del governo degli Stati Uniti volte ad aumentare la riscossione delle imposte sulla valuta digitale.

Burniske ha poi inquadrato questo cambiamento come parte di un più ampio cambiamento tra le startup Bitcoin che hanno rivolto la loro attenzione ad applicazioni che vanno oltre la valuta digitale, riflettendo sia il sentiment nel settore Finanza sia quello tra i potenziali investitori.

Inoltre, come Colangelo, Burniske ha suggerito che Circle potrebbe non lasciare per sempre in secondo piano il suo servizio di cambio.

"Detto questo, queste decisioni non sono definitive e T mi sorprenderebbe se un giorno Circle consentisse nuovamente agli utenti di acquistare e vendere Bitcoin sulla sua piattaforma", ha osservato.

La manna di Coinbase

Tra i vincitori apparenti di questa svolta c'è Coinbase che, come Circle ha sottolineato in un post sul blog in cui spiega la mossa, diventerà lo "scambio preferito" della startup, indirizzando ad esso i clienti che desiderano acquistare o vendere Bitcoin.

Tim Draper, investitore in Coinbase tramite il DFJ Venture Fund, ha sostenuto in una e-mail che il cambiamento è avvenuto in seguito alla perdita di quote di mercato da parte di Circle a favore di Coinbase.

"Circle ha perso quote di mercato a favore di Coinbase, quindi hanno deciso di cambiare direzione", ha detto a CoinDesk. "Coinbase è il grande vincitore qui".

Fred Wilson, un altro investitore di Coinbase tramite Union Square Ventures, ha affermato che, pur T comprendendo le motivazioni alla base della mossa di Circle, essa colloca senza dubbio Coinbase in una posizione strategica nel settore degli scambi di valute digitali e dei portafogli elettronici.

"Sebbene T possa realmente commentare il motivo per cui Circle abbia preso questa decisione, essa lascia Coinbase come attore dominante in un nuovo mercato in rapida crescita e questo mi fa sentire davvero bene", ha affermato Wilson.

Tuttavia, non tutti hanno visto questo come positivo. Come ha sottolineato il ricercatore R3 Tim Swanson su Twitter, la parte wallet e exchange dell'ecosistema è sempre più unparte meno affollata del settore.

Da parte sua, Coinbase è stata molto riservata in merito alla mossa, con il co-fondatore Fred Ehrsam che ha semplicemente dichiarato:

"Provare approcci diversi in questa fase dell'ecosistema è positivo per tutti."

Elogio della strategia

A parte le sorprese, alcuni osservatori del settore hanno dichiarato a CoinDesk che, nel complesso, la mossa da parte di Circle è ONE .

Tra coloro che hanno elogiato questa iniziativa c'è anche l'autore William Mougayar, il quale ha dichiarato a CoinDesk che essa mette Circle in una posizione tale da conquistare una quota maggiore del mercato globale delle rimesse.

"Stanno fondamentalmente reincarnando Venmo, ma con una portata globale e un'interfaccia utente intuitiva", ha affermato. "Questo spazio ha disperatamente bisogno di esperienze intuitive e il front-end di un'app per il trasferimento di denaro con un'interfaccia utente familiare è una buona notizia per l'adozione da parte dei consumatori".

Spencer Bogart, ricercatore di Needham & Co, ha sottolineato che Circle T sta abbandonando completamente Bitcoin , affermando che la startup sta cercando di ridurre i servizi che probabilmente generano entrate negative, indicando altre aziende del settore che hanno cambiato rotta alla ricerca di maggiori entrate.

Ha anche aggiunto che questa mossa T ha ripercussioni negative sulla valuta digitale in sé.

"Ciò T significa che il Bitcoin T funzioni e non cresca (anzi, lo fa), significa solo che oggi è molto difficile costruire un business redditizio, diffuso e conforme alle normative basato sul Bitcoin ", ha affermato, concludendo:

"Alla fine, al BADGER del miele T importa."

Pete Rizzo ha contribuito al reportage.

Disclaimer: CoinDesk è una sussidiaria di Digital Currency Group, che detiene una quota di proprietà di Circle e Coinbase.

Immagine tramiteImmagine