Ang Sinasabi ng Industriya ng Blockchain Tungkol sa Bitcoin Shift ng Circle

Maaari mong sabihin na mayroong isang tiyak na pakiramdam na higit pa sa balita.

Sa ibabaw, ang desisyon ng Circle na huminto sa pag-aalok ng mga serbisyo sa pagbili at pagbebenta ng Bitcoin ay maaaring may pamarisan. Matagal ang kumpanya pinag-usapan ang pagmamaneho nito patungo sa mga social na pagbabayad, at ang paniniwala nito sa Bitcoin protocol bilang isang pundasyon para sa Finance, hindi isang pera para sa mga mamimili.

Maaaring hindi ito gaanong epekto. Ang Circle ay magpapatuloy sa pangangalakal (pagbili at pagbebenta) ng Bitcoin sa ngalan ng mga customer nito upang maglipat ng pera, at magpapatuloy ito sa paggamit ng protocol bilang batayan para sa isang bagong hybrid blockchian platform na tinatawag na Spark.

Gayunpaman, tila, sa mga oras pagkatapos ng balita, nagkaroon ng kaunting pinagkasunduan tungkol sa desisyon ng Circle at kung ano ang ibig sabihin nito – isa itong kumpletong sorpresa o inaasahang pivot, depende sa kung sino ang tatanungin mo.

Ang mga reaksyon sa balita ay, gaya ng maaaring asahan, halo-halong, at pagkadismaya sa ilang mga customer ng startup – lalo na sa mga gumagamit nito bilang portal para bumili at magbenta ng Bitcoin sa UK – ay lumabas sa social media pati na rin.

ONE sa mga T nagulat sa desisyon ay si JOE Colangelo, presidente ng consumer advocacy group na Consumers' Research. Nagtalo siya na ang Circle ay naghudyat ng ganoong hakbang "para sa ilang oras na ngayon".

Ikinredito niya ang paglilipat sa mababang kita, na nangangatwiran na maaaring wakasan ng Circle ang muling pag-activate ng serbisyo sa ilalim ng mas kanais-nais na mga kondisyon sa hinaharap.

Sinabi ni Colangelo sa CoinDesk:

"Kung tumataas ang demand para sa Bitcoin bilang asset, inaasahan kong mapanatili nila ang isang opsyon upang makabalik sa negosyo ng pagbili at pagbebenta ng Bitcoin, ang katotohanan ay malamang na hindi lang ito sapat na kumikita para sa kanila dahil sa mga karagdagang gastos na nagmumula sa pagsunod sa mga regulasyon at pagharap sa pandaraya."

Sa mga komento sa CoinDesk, bahagyang naiba ang Circle, na may mga kinatawan na nagsasaad na masyadong marami sa mga mapagkukunan ng negosyo ang pupunta sa pagsuporta sa pagbili at pagbebenta ng Bitcoin , isang bagay na lalo nilang nakita na naiiba sa kanilang CORE misyon.

Ang co-founder at presidente ng Unocoin na si Sunny RAY ay nagpahayag din ng isang kakulangan ng sorpresa, kahit na siya ay tumunog ng isang mas kritikal na tala, na tinatawag itong "maikling paningin" na hindi "yakapin" ang Bitcoin bilang isang digital na alternatibong asset na mas katulad ng ginto.

"Palagi nilang sinabi na mas interesado sila sa transactional element ng Bitcoin at blockchain," sabi niya tungkol sa paglipat ng kompanya.

Bakit ngayon?

T nakita ng iba ang pagdating ng balitang ito.

Kabilang sa segment ng industriya na nagulat sa pivot ay si Chris Burniske, nangunguna sa mga produkto ng blockchain para sa ARK Investment Management. Sa pagsasabi na siya ay "nalilito" sa desisyon, si Burniske ay nag-isip na maraming mga kadahilanan ang maaaring naganap dito.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Kailangan kong isipin na ang kakayahang bumili at magbenta ng Bitcoin gamit ang Circle ay maaaring isang drag sa ilalim na linya nito, na ito ay nababahala sa Request ng IRS ng Coinbase, o na ito ay nasa ilalim ng presyon mula sa ilan sa mga mas konserbatibong mamumuhunan nito na ilipat ang focus mula sa Bitcoin."

Ang view ay napatunayang popular sa mga respondent, bagama't hindi ipinahiwatig ng Circle na ang paglipat ay konektado sa mga aksyon ng gobyerno ng US na taasan ang digital currency tax collection.

Nagpatuloy si Burniske upang i-frame ang pivot bilang bahagi ng isang mas malawak na pagbabago sa mga startup ng Bitcoin na ibinaling ang kanilang pansin sa mga application na lampas sa digital currency bilang pagpapakita ng parehong damdamin sa industriya ng Finance pati na rin sa mga prospective na mamumuhunan.

Dagdag pa, tulad ni Colangelo, iminungkahi ni Burniske na maaaring hindi iwanan ng Circle ang serbisyong palitan nito sa background magpakailanman.

"Iyon ay sinabi, ang mga desisyon na ito ay hindi nakatakda sa bato, at T ito magugulat sa akin kung ang Circle balang araw ay nagpapahintulot sa mga user na bumili at magbenta ng Bitcoin sa platform nito muli," ang sabi niya.

Coinbase biyaya

Kabilang sa mga tila nanalo sa pivot ay ang Coinbase, na, gaya ng binalangkas ng Circle sa isang blog post na nagpapaliwanag ng paglipat, ay magiging “preferred exchange” ng startup, na magdidirekta sa mga customer dito kung gusto nilang bumili o magbenta ng Bitcoin.

Si Tim Draper, na isang mamumuhunan sa Coinbase sa pamamagitan ng DFJ Venture Fund, ay nakipagtalo sa isang email na ang paglilipat ay sinundan ng pagkawala sa market share ng Circle na pabor sa Coinbase.

"Nawalan ng market share ang Circle sa Coinbase, kaya nagpasya silang baguhin ang direksyon," sinabi niya sa CoinDesk. "Ang Coinbase ang big winner dito."

Si Fred Wilson, isa pang mamumuhunan sa Coinbase sa pamamagitan ng Union Square Ventures, ay nagsabi na habang T niya naiintindihan ang motibasyon sa likod ng paglipat ng Circle, walang alinlangan na inilalagay nito ang Coinbase sa isang strategic na posisyon sa loob ng digital currency exchange at wallet space.

"Bagama't T ako makapagkomento kung bakit ginawa ng Circle ang desisyong ito, iniiwan nito ang Coinbase bilang nangingibabaw na manlalaro sa mabilis na lumalagong bagong merkado at iyon ay talagang maganda sa akin," sabi ni Wilson.

Bagaman, hindi lahat ay nakita ito bilang positibo. Tulad ng itinuro ng R3 researcher na si Tim Swanson sa Twitter, ang wallet at exchange na bahagi ng ecosystem ay lalong nagiging isang hindi gaanong mataong bahagi ng industriya.

Sa bahagi nito, ang Coinbase ay tikom ang bibig tungkol sa paglipat, kasama ang co-founder na si Fred Ehrsam na simpleng nagsasabi:

"Ang pagsubok ng iba't ibang diskarte sa yugtong ito ng ecosystem ay mabuti para sa lahat."

Pagpupuri ng diskarte

Bukod sa sorpresa, sinabi ng ilang tagamasid sa industriya sa CoinDesk na, sa pangkalahatan, ang paglipat ay isang ONE sa bahagi ng Circle.

Kabilang sa mga pumuri sa hakbang ay ang may-akda na si William Mougayar, na nagsabi sa CoinDesk na inilalagay nito ang Circle sa isang posisyon upang makakuha ng mas malaking bahagi ng pandaigdigang merkado ng remittance.

"Ang mga ito ay karaniwang muling incarnating Venmo ngunit may isang pandaigdigang pag-abot, at isang friendly na user interface," sabi niya. "Lubos na nangangailangan ang espasyong ito ng mga karanasang madaling gamitin, at ang front-ending ng money transfer app na may pamilyar na UI ay magandang balita para sa consumer adoption."

Binigyang-diin ng researcher ng Needham & Co na si Spencer Bogart na ang Circle ay T ganap na nag-iiwan ng Bitcoin , na sinasabi na ang startup ay naghahanap upang i-trim ang mga serbisyo na malamang na negatibo sa kita upang gumana – na tumuturo sa iba pang mga kumpanya sa espasyo na umikot sa paghahanap ng mas maraming kita.

Idinagdag din niya na ang paglipat ay T sumasalamin nang hindi maganda sa digital currency mismo.

"T ito nangangahulugan na ang Bitcoin ay T gumagana at lumalaki (ito ay napakarami), ito ay nangangahulugan lamang na ito ay napakahirap na bumuo ng isang kumikita, mainstream, regulatory-compliant na negosyo batay sa Bitcoin ngayon," sabi niya, na nagtatapos:

"Sa pagtatapos ng araw, T pakialam ang honey BADGER ."

Nag-ambag si Pete Rizzo sa pag-uulat.

Disclaimer: Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Circle at Coinbase.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock