Dare un senso al rifiuto di Hillary Clinton Bitcoin

Per la campagna di Hillary Clinton, accettare Bitcoin era "troppo libertario".

È quanto abbiamo appreso la scorsa settimana quando è stato rivelato che i principali collaboratori della campagna del candidato alla presidenza degli Stati Uniti avevano preso in considerazione l'idea di accettare donazioni in Bitcoin , ma avevano scartato l'idea. L'email faceva parte della cache rilasciata da Wikileaks, ma è venuta alla luce tramiteun thread sui social mediadedicato alla condivisione di contenuti degni di nota tratti dalle migliaia di messaggi trapelati.

Per alcuni osservatori del mercato, il contenuto della conversazione ha sollevato interrogativi sulla campagna di Clinton e sulla sua conoscenza della Tecnologie.

Questo perché, a giugno, la campagna di Clinton ha dichiarato che il suo candidato sostenevaapplicazioni blockchain di servizi pubblici. L'affermazione implicava una certa familiarità con i meccanismi di Bitcoin (dopotutto è la prima implementazione della Tecnologie blockchain), anche se la Politiche sembra più probabile che sia stata scritta da un consulente esperto di tecnologia.

Quindi qual è la posizione del candidato democratico su Bitcoin? La campagna non ha risposto alle richieste di commento, ma altri analisti hanno condiviso idee.

Brian Forde, ex consigliere Tecnologie della Casa Bianca e docente presso il MIT, ritiene che il potenziale futuro presidente abbia un impegno genuino.

Forde ha detto a CoinDesk:

"Clinton è stata una strenua sostenitrice della libertà di Internet e penso che, allo stesso modo, prenderà le giuste decisioni per consentire alle criptovalute e alle applicazioni basate su blockchain di avere successo negli Stati Uniti".

Ha suggerito che questo supporto potrebbe assumere la forma di finanziamenti per la ricerca Criptovaluta , sostenendo l'adozione di applicazioni blockchain nella pubblica amministrazione e collaborando con esperti per sviluppare un quadro normativo che stimoli la crescita del settore.

In quest'ottica, le conversazioni con gli osservatori del settore suggeriscono che potrebbe esserci una risposta più semplice a questa decisione: allo stato attuale, il Bitcoin T è utilizzabile per le donazioni alle campagne elettorali.

Limiti bassi su Bitcoin

Finanziare una moderna campagna elettorale richiede risorse enormi, ma le attuali normative rendono difficile attingere alle entrate degli utenti Bitcoin .

Anche quando le donazioni vengono fatte ai candidati che le accettano, attualmente c'è unLimite di $ 100 sulle donazioni in Bitcoinrispetto al limite di 2.700 $ per le donazioni personali provenienti da altre fonti monetarie.

Ciò è stato specificato in una sentenza della FEC del 2014, che impone anche altre restrizioni su come i Bitcoin possono essere spesi, ad esempio specificando che devono essere prima convertiti in dollari.

A causa di queste restrizioni, i collaboratori della campagna di Hillary Clinton potrebbero aver ritenuto che i potenziali vantaggi derivanti dall'accettazione Bitcoin semplicemente non superassero i costi.

"Sospetto che, per 100 dollari o meno, [accettare Bitcoin] non valesse la pena", ha affermato Kenneth Gross, partner diStudio Legale Skadden LLP e specialista in diritto Finanza elettorale. "In breve: non vale la pena di scomodarsi."

Tuttavia, alcuni candidati hanno ritenuto che questo metodo di pagamento fosse una causa meritevole.

Ad esempio, il senatore repubblicano Rand Paul del Kentucky è diventato il primo candidato alla presidenza degli Stati Uniti ad accettare donazioni in Bitcoinall'inizio di quest'anno, ed è stato seguito a breve daIl libertario Gary Johnson.

Contanti o carta di credito

Sebbene il limite attuale possa inibire le donazioni, ci sono prime indicazioni che potrebbe non essere in vigore ancora per molto.

Il limite di 100 $ pone il tetto massimo delle donazioni in Bitcoin sullo stesso piano dei contributi in denaro, che sono limitati nell'interesse di mantenere tracciabili i Finanza delle campagne, ma ci sono altri modi in cui le campagne potrebbero accettare queste donazioni in modo da fornire un livello più elevato di documentazione e responsabilità.

"Se un candidato inserisce un indirizzo Bitcoin sul suo sito web e tu fai una donazione, beh, è ​​come se si trattasse di denaro contante", ha affermato Jerry Brito, direttore esecutivo del gruppo di advocacyCentro monete.

Tuttavia, Brito ha osservato che, a suo avviso, il Bitcoin può essere utilizzato in modi che suggeriscono di trattarlo in modo più simile ad altri comuni metodi di spesa online.

Ha detto a CoinDesk:

"Se invece un candidato utilizza un processore di pagamento come BitPay o Coinbase, in cui è possibile acquisire il nome e altre informazioni necessarie, allora è come una donazione tramite carta di credito e quindi i limiti in contanti non dovrebbero essere applicati".

Cambiamenti ponderati

Finora la FEC sta mostrando segnali che potrebbe essere d'accordo.

L'agenzia ha recentemente annunciato unavviso di proposta di regolamentazione in materia di modernizzazione tecnologica, dimostrando l'intenzione di rivedere la propria Politiche in merito ai mezzi elettronici di donazione.

Durante la fase di consultazione pubblica, Coin Center farà pressione affinché il limite delle donazioni in Bitcoin venga allineato a quello delle altre transazioni online, come i pagamenti con carta di credito.

Se fossero consentite donazioni più consistenti, Brito prevede che gli utenti Bitcoin di entrambi gli schieramenti politici avrebbero la possibilità di promuovere i propri interessi donando tramite Criptovaluta.

"Bitcoin è interessante in quanto il mezzo è il messaggio. Se dai un contributo con Bitcoin ... stai segnalando che tieni a Bitcoin, e questo è davvero unico", ha detto.

Per ora, resta da vedere se gli utenti Bitcoin avrebbero sostenuto ONE candidato piuttosto che l'altro.

Con le elezioni presidenziali ormai a meno di due settimane di distanza, dovremo attendere un futuro ciclo elettorale per vedere se la valuta digitale potrà avere un impatto nel mondo reale.

Credito immagine:Evan El-Amin/Shutterstock.com