Entendiendo el rechazo de Hillary Clinton al Bitcoin

Para la campaña de Hillary Clinton, aceptar Bitcoin era "demasiado libertario".

Eso es lo que supimos la semana pasada cuando se reveló que asesores de campaña de alto rango del candidato presidencial estadounidense consideraron aceptar donaciones en Bitcoin , pero descartaron la idea. El correo electrónico formaba parte del caché publicado por Wikileaks, pero salió a la luz a través de...un hilo de redes sociales dedicado a compartir contenido destacable de los miles de mensajes filtrados.

Para algunos observadores del mercado, el contenido de la conversación planteó preguntas sobre la campaña de Clinton y su conocimiento de la Tecnología.

Esto se debe a que, en junio, la campaña de Clinton declaró que su candidato apoyabaaplicaciones blockchain de servicio públicoLa afirmación implicaba cierta familiaridad con la mecánica de Bitcoin (después de todo, es la primera implementación de la Tecnología blockchain), aunque parece más probable que la Regulación haya sido escrita por un asesor experto en tecnología.

¿Cuál es entonces la postura del candidato demócrata sobre el Bitcoin? La campaña no respondió a las solicitudes de comentarios, pero otros analistas compartieron sus ideas.

Brian Forde, ex asesor Tecnología de la Casa Blanca y profesor titular del MIT, cree que el potencial futuro presidente tiene un compromiso genuino.

Forde le dijo a CoinDesk:

"Clinton ha sido una férrea defensora de la libertad en Internet y creo que, de manera similar, tomará las decisiones correctas para permitir que las criptomonedas y las aplicaciones basadas en blockchain tengan éxito en Estados Unidos".

Sugirió que este apoyo podría tomar la forma de financiación para la investigación de Criptomonedas , apoyando la adopción de aplicaciones blockchain en el gobierno y trabajando con expertos para desarrollar un marco regulatorio que estimule el crecimiento de la industria.

En este sentido, las conversaciones con observadores de la industria sugieren que puede haber una respuesta más simple para la decisión: Bitcoin , tal como está actualmente, no es tan utilizable para donaciones de campañas.

Límites bajos para Bitcoin

Financiar una campaña electoral moderna requiere enormes recursos, pero las regulaciones actuales significan que es difícil aprovechar los ingresos de los usuarios de Bitcoin .

Incluso cuando se hacen donaciones a los candidatos que las aceptan, actualmente hay unaLímite de $100 en donaciones de Bitcoinen comparación con el límite de $2,700 en donaciones personales de otras fuentes monetarias.

Esto quedó claro en una decisión de la FEC de 2014, que también impone otras restricciones sobre cómo se puede gastar Bitcoin ; por ejemplo, especifica que primero debe cambiarse por dólares.

Debido a estas restricciones, los asesores de campaña de Hillary Clinton pueden haber considerado que los beneficios potenciales de aceptar Bitcoin simplemente no superaban los costos.

"Sospecho que, por 100 dólares o menos, [aceptar Bitcoin] no valía la pena", dijo Kenneth Gross, socio deSkadden LLP y especialista en derecho de Finanzas electoral. "En resumen: no vale la pena".

Aun así, algunos candidatos consideraron que el método de pago era una causa valiosa.

Por ejemplo, el senador republicano Rand Paul de Kentucky se convirtió en el Primer candidato presidencial estadounidense en aceptar donaciones en BitcoinA principios de este año, y poco después le siguióEl libertario Gary Johnson.

Efectivo o crédito

Si bien el límite actual puede inhibir las donaciones, hay indicios tempranos de que podría no mantenerse vigente por mucho más tiempo.

El límite de $100 pone el techo de las donaciones en Bitcoin a la par de las contribuciones en efectivo, que están restringidas con el objetivo de mantener el Finanzas de las campañas rastreable, pero hay otras formas en las que las campañas podrían aceptar estas donaciones para proporcionar un mayor nivel de documentación y responsabilidad.

"Si un candidato publica una dirección de Bitcoin en su sitio web y usted dona a ella, bueno, eso es como dinero en efectivo", dijo Jerry Brito, director ejecutivo del grupo de defensaCentro de monedas.

Sin embargo, Brito señaló que cree que Bitcoin puede usarse de maneras que sugieren que debería tratarse más en línea con otros métodos comunes de gasto en línea.

Le dijo a CoinDesk:

Si, en cambio, un candidato utiliza un procesador de pagos como BitPay o Coinbase, donde se puede registrar su nombre y demás información necesaria, es como una donación con tarjeta de crédito, por lo que no deberían aplicarse los límites de efectivo.

Los cambios pesaron

Hasta el momento, la FEC está mostrando señales de que podría estar de acuerdo.

La agencia anunció recientemente unaAviso de propuesta de reglamentación en materia de modernización tecnológica, mostrando su intención de revisar su Regulación con respecto a los medios electrónicos de donación.

Durante la fase de consulta pública, Coin Center presionará para que el límite para las donaciones de Bitcoin se equipare al de otras transacciones en línea, como los pagos con tarjeta de crédito.

Si se permiten donaciones mayores, Brito predice que los usuarios de Bitcoin de ambos lados del espectro político verían una oportunidad de promover sus intereses donando con Criptomonedas.

"Bitcoin es interesante porque el medio es el mensaje. Si haces una contribución con Bitcoin ... estás indicando que te importa Bitcoin, y eso es realmente único", dijo.

Por ahora, parece que queda por ver si los usuarios de Bitcoin habrían apoyado a un candidato antes que al otro.

Ahora que faltan menos de dos semanas para las elecciones presidenciales, tendremos que esperar a un futuro ciclo electoral para ver si la moneda digital puede tener un impacto en el mundo real.

Crédito de la imagen:Evan El-Amin/Shutterstock.com