Istruire i regolatori è una priorità, affermano gli esperti Politiche blockchain

Se la valuta digitale dovesse mai diventare mainstream, i regolatori dovranno rimuovere i dubbi che la circondano. Ma prima che ciò accada, devono comprendere la Tecnologie.

Nel corso di una serie di dibattiti tenutisi il secondo giorno della conferenza Consensus 2016 a New York City, un rappresentante della Federal Reserve Bank di St. Louis, un ex membro del team di comunicazione della Casa Bianca e numerosi fondatori di startup si sono alternati nel prevedere il futuro clima normativo per le valute digitali come Bitcoin.

Ciò che accomunava ciascuno dei panel, che abbracciavano un'ampia gamma di argomenti, era la netta sensazione che il divario tra i regolatori e la valuta digitale fosse grande solo quanto la volontà del settore di insegnare loro qualcosa.

Formazione dei regolatori

L'ex portavoce del presidente Obama, Jamie Smith, ha sostenuto la suapannello che il primo passo per ottenere un'approvazione normativa più diffusa sulla valuta digitale è quello di istruire i regolatori internazionali su questa Tecnologie.

Ora responsabile globale delle comunicazioni presso la società mineraria BitFury, Smith sta lavorando per espandere i servizi dell'azienda per includere un'ampia gamma di sforzi blockchain. E, fedele alla sua parola, sta interagendo con leader del settore e burocrati per standardizzare il modo in cui parliamo di Criptovaluta.

Smith ha detto:

"Tutti vogliono far parte di qualcosa di speciale e vogliono parlarne. Penso che T dovremmo sottovalutare il fatto che molti regolatori sono davvero giovani e freschi sulla scena e altri sono in circolazione da un po', e entrambi vorrebbero avere qualcosa di interessante con cui impegnarsi."

Secondo lei, standardizzando il modo in cui parliamo di questa nuova Tecnologie, gli enti regolatori accelereranno il loro Imparare e, di conseguenza, saranno meno propensi a reagire negativamente ad argomenti che T comprendono immediatamente.

Mentre Smith ha menzionato ilAlleanza Blockchain Come esempio specifico di un gruppo in grado di riunire persone influenti in ONE stanza per istruirle, il relatore John Edge ha indicato un'altra opzione.

Edge è il fondatore della startup non-profit Identity2020 ID digitale e del White Chapel Think Tank, che si propone di contribuire ad aumentare la fiducia nella Tecnologie dei registri distribuiti da parte di enti regolatori e influencer Politiche .

Edge ha raccontato al pubblico di come la White Chapel fosse riuscita una volta a radunare circa 16 rappresentanti della "Banca centrale", il ramo esecutivo del governo degli Stati Uniti e altri enti di regolamentazione per una conversazione con Adam Back, il creatore di Hash Cash e co-fondatore di Blockstream.

Per aiutarli a comprendere meglio la blockchain, ha affermato Edge, le organizzazioni governative e le aziende dovrebbero creare ambienti sandbox in cui poter sperimentare in sicurezza, quindi invitare i membri più giovani ad assumere posizioni di leadership esplorando la Tecnologie.

"Ci ritroveremo con un esercito di giovani", ha detto, aggiungendo: "Prima di poter fare quelle conversazioni, dobbiamo fare ciò di cui sta parlando Jamie".

Jonathan Levin, fondatore e CEO di Chainalysis, aveva una sua strategia per raggiungere esattamente questo obiettivo: insegnare la blockchain ai decisori politici di qualsiasi organizzazione, comprese le grandi aziende.

Invece di cercare un “esercito di giovani”, Levin ha sostenuto che l’organizzazione dovrebbe identificare una singola persona con almeno una certa conoscenza Bitcoin o blockchain e offrirle una posizione come specialista.

"Ciò che funziona davvero bene per qualsiasi azienda che non è coinvolta in questo [è] trovare una persona di riferimento", ha affermato Levin, che è anche coautore di un articoloscritto per insegnareil governo britannico sulla blockchain.

Sebbene sia improbabile che 25 o 30 persone capiscano e agiscano per implementare una strategia blockchain, ONE persona può diventare un leader e un sostenitore prezioso, ha spiegato.

"Quella persona di solito lavora tre volte di più quando le viene data quella responsabilità", ha detto Levin.

Superare il problema bancario

Non sono solo i regolatori governativi ad essere timidi nell'impegnarsi in Bitcoin e altre applicazioni blockchain. Anche i decisori Politiche delle grandi banche si sono dimostrati cauti, un fatto reso chiaro da un rapportopubblicato oggi da Coin Center.

Co-redatto da Partin Valabhaneni dello studio legale internazionale Arnold & Porter, il rapporto intitolato "Superare gli ostacoli alle attività bancarie che utilizzano valute virtuali" traccia un quadro fosco del rapporto tra il settore bancario e le aziende Bitcoin .

In effetti, e con pochissime eccezioni, l'industria della valuta digitale ha ancora molto poco successo quando si fa richiesta di conti bancari. E se a un imprenditore Bitcoin viene finalmente concesso un conto, potrebbero volerci dai sei ai dodici mesi, secondo il rapporto.

"Secondo gli standard di molte banche, sei considerato un conto ad altissimo rischio", ha affermato Valabhaneni.

Sebbene abbia parlato principalmente con le aziende Bitcoin statunitensi, ha affermato che la maggior parte di loro dispone di piattaforme globali che riscontrano difficoltà simili all'estero.

Mentre Valabhaneni ha affermato che non c’è una singola banca o ente regolatore del settore da incolpare per le condizioni restrittive, ha concordato che la soluzione è l’istruzione.

"Impiegheremmo le banche per Imparare", ha detto. "Molte banche investono molto tempo in vari laboratori... eppure quelle stesse banche sono riluttanti a fornire conti a quelle stesse aziende".

Tuttavia, non tutte le banche sono così contrarie al bitcoin. Il CEO di Silvergate Bank, Alan Lane, ha affermato che la sua azienda sta attualmente facendo affari con 15-20 banche ed è aperta alle aziende basate sulla valuta digitale.

"Il nostro business è fornire servizi alle aziende. Capita che le aziende Bitcoin e blockchain siano tutte aziende", ha spiegato.

Per superare le obiezioni del consiglio di amministrazione della banca, Lane ha dichiarato che lui e il suo team avrebbero dovuto trovare un modo per "articolare" l'opportunità in modo da T suscitare timori sul fatto che fare affari con Bitcoin avrebbe potuto avere un impatto negativo sulla loro reputazione.

Ha detto:

"Non è qualcosa di cui parlerai finché non sarai pronto. Credo che quello che sto dicendo è che siamo pronti."

Contrariamente al report del Coin Center, Lane ha affermato di poter integrare una società Bitcoin in un lasso di tempo compreso tra 30 e 60 giorni. La due diligence della società può includere una visita all'ufficio della società, tra le altre cose.

Anche il presidente di Xapo, Ted Rogers, è intervenuto con qualche consiglio alle startup che vogliono fare affari con le banche, con la sua azienda che è ONE delle più note aziende Bitcoin a cui è stato concesso un conto bancario. Ma anche con 40 milioni di dollari di capitale di rischio disponibili, Rogers ha detto che T è stato facile.

Nei primi giorni del processo di candidatura, ha detto, l'azienda potrebbe aver avuto un "problema di atteggiamento". Dopo "aver attraversato le cinque fasi del dolore", tuttavia, il team ha deciso di giocare bene con le banche.

Per gli imprenditori che T hanno il sostegno di venture capital per permettersi una tale curva di apprendimento, Rogers ha suggerito di smettere di considerare le banche come il nemico. Invece di puntare a un conto aziendale di fascia alta, i fondatori dovrebbero essere disposti a iniziare lentamente con qualcosa di più piccolo, spiegare alla banca il loro servizio, quindi aggiungere servizi più complicati in seguito.

Rogers ha detto:

"Penso che sia positivo anche per il gruppo della moneta virtuale, perché Imparare molto."

Denaro digitale per le banche centrali

Se tutto va bene, ONE delle possibilità più estreme è che le banche centrali di tutto il mondo, come la Federal Reserve, emettano una propria valuta digitale.

Anche se questo potrebbe sembrare un sogno irrealizzabile per i sostenitori irriducibili delle Criptovaluta , David Andolfatto, vicepresidente della Federal Reserve Bank di St. Louis, ha suggerito che l'idea è più accessibile di quanto alcuni possano pensare.

Andolfatto ha detto:

"Essenzialmente è quello che abbiamo ora. La maggior parte dei nostri soldi è già online, comunque."

Un'altra idea ipotetica avanzata dal panel è stata quella che una cosiddetta "FedCoin" potrebbe competere con altre valute digitali, qualcosa che Andolfatto ha detto di "sperare" possa portare a un sistema finanziario più stabile, se mai dovesse concretizzarsi.

Simon Johnson, professore di imprenditorialità alla Sloan School of Management del MIT, ha affermato che forse le banche non centrali potrebbero gestire "la propria versione privata di valuta con sempre maggiore facilità".

"Bisogna anche pensare a prima del 1914", ha aggiunto, riferendosi all'anno di fondazione della Federal Reserve.

Invece di rappresentare una minaccia per la Federal Reserve, Johnson ha affermato che una FedCoin darebbe semplicemente alla banca un altro strumento, aggiungendo:

"In realtà è solo un altro tipo di valuta."

Immagini tramite CoinDesk