Il MIT risponde alle preoccupazioni degli sviluppatori Bitcoin su 'ChainAnchor'

Un progetto blockchain sviluppato dai ricercatori del MIT ha attirato nuova attenzione questa settimana in seguito alle critiche sui suoi presunti elementi di progettazione, sebbene la veridicità di queste affermazioni sia stata negata dai soggetti coinvolti.

L'incidente scatenante è avvenutoil 21 aprile, quando lo sviluppatore Bitcoin CORE e consulente blockchain Peter Todd ha pubblicato quello che ha definito come "copie trapelate" di documenti relativi a un progetto di ricerca del MIT Connection Science chiamato CatenaAncora.

Nel post, Todd, un esperto di analisi delle minacce che ha lavorato con Bitcoin e aziende non bitcoin, ha denunciato il progetto per quello che ha concluso essere il suo piano di "corrompere" i minatori Bitcoin incentivando queste entità a non elaborare transazioni in cui i partecipanti non sono identificabili.

"Stiamo parlando di minatori costretti a elaborare solo transazioni che hanno aderito a uno schema regolamentato", ha detto Todd a CoinDesk.

Le osservazioni hanno portato a critiche nei confronti del MIT sui canali dei social media Bitcoin e persino a un tentativo diincoraggiare i minatoriper impegnarsi a non sostenere questo tipo di schema.

Il MIT ha risposto oggi alle critiche con dichiarazioni a CoinDesk , in cui ha denunciato il post come privo di sostanza.

Un portavoce del MIT ha affermato:

"Innanzitutto, siamo contenti che le persone siano interessate a ciò che stiamo facendo. Lo abbiamo pubblicato mesi fa su un sito web pubblico e KEEP ad aggiornarlo su www.mit-trust.org. [Ma] ChainAnchor semplicemente non è rilevante per la discussione Bitcoin ."

L'università ha fornito un LINK al progetto ChainAnchor, nonché un white paper aggiornato <a href="http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/t/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf">http://static1.squarespace.com/static/55f6b5e0e4b0974cf2b69410/ T/5717e2350442622ecf2d8739/1461183029767/ChainAnchor-Identities-04172016.pdf</a> sullo sforzo, datato 17 aprile. Al contrario, le diapositive e le immagini di Todd erano datate febbraio e, sebbene simili a quelle del MIT, sono state apportate alcune modifiche notevoli.

Ad esempio, il documento di ChainAnchor descrive il progetto come ONE ad "affrontare il problema dell'identità e del controllo degli accessi all'interno di registri condivisi con autorizzazione".

Inoltre, il linguaggio utilizzato nel documento suggerisce che il sistema, pur ispirandosi a Bitcoin, non è concepito per funzionare sulla blockchain live Bitcoin .

La critica di Todd

La pubblicazione del white paper sembrerebbe mettere in discussione un elemento della critica di Todd, ovvero che il sistema gli sembrava, come suggerito dalle slide che ha pubblicato, destinato all’uso sulla blockchain pubblica, con entità di mining pubbliche.

"T c'è una buona ragione tecnica per mettere transazioni regolamentate sulla rete Bitcoin , quando ci si aspetta già un AML", ha detto a CoinDesk. "La cosa principale che direi è che T c'è una ragione tecnica per provare a pagare i minatori per non minare transazioni Bitcoin ".

Ha continuato affermando che, anche se il sistema fosse utilizzato per una rete privata, vale la pena considerare come tale architettura potrebbe essere pericolosa su una blockchain pubblica come Bitcoin.

"Vale la pena pensare alle minacce. Immagino che se ci fossero grandi scambi che firmano questo, potrebbe causare seri problemi", ha detto, riconoscendo la possibilità che le sue affermazioni potrebbero essere meno rilevanti se il progetto fosse destinato a una rete autorizzata.

Ha aggiunto:

"Se T si parlasse Bitcoin, T ne parlerei affatto."

Nel complesso, i commenti di Todd hanno espresso una notevole preoccupazione per il fatto che l'uso di bitcoin come riserva di valore stia perdendo popolarità tra le startup del settore, cosa che, a suo avviso, potrebbe convincere queste entità che sono necessarie soluzioni drastiche per incoraggiare gli utenti a utilizzare la rete.

Tali commenti giungono sulla scia del dibattito latente su come il Bitcoin dovrebbe essere scalato al meglio, anche se questo potrebbe finalmente essere arginato con l'imminente rilascio di Segregated Witness, ONE possibilesoluzione.

Rilevante per le istituzioni

Per quanto riguarda il MIT, l'università ha sfruttato la situazione per ribadire il suo supporto alla rete Bitcoin , ma ha affermato che ChainAnchor era più pertinente per i grandi sforzi del consorzio come R3, in cui i sistemi blockchain autorizzati potrebbero richiedere nuovi modi per stabilire la fiducia.

"Lavoriamo anche su altri tipi di blockchain, tra cui blockchain autorizzate, [e] questi sono i tipi di blockchain che un certo numero di aziende tradizionali stanno iniziando a implementare", ha affermato l'università.

Il portavoce ha affermato che un sistema del genere potrebbe essere utilizzato per rendere le blockchain autorizzate più conformi alle normative antiriciclaggio (AML) e know-your-customer (KYC).

Il MIT ha affermato che cercherà di discutere ulteriormente con il pubblico le questioni relative alla conformità e alla regolamentazione dei sistemi blockchain in una serie di white paper la cui pubblicazione è prevista per maggio.

Correzione:Una versione precedente di questo articolo indicava che il CEO di Ciphrex Eric Lombrozo aveva avviato la campagna per incoraggiare i minatori a boicottare la piattaforma. Ciò è stato corretto.

Immagine del MITtramite Shutterstock