Share this article

Il dibattito costruttivo risplende mentre la scalabilità Bitcoin unisce gli sviluppatori

Presentato come un potenziale luogo di dibattito sulle questioni relative alla sostenibilità della rete Bitcoin , ieri si è tenuto a Montreal l'evento Scaling Bitcoin .

Scaling Bitcoin

Presentato come un potenziale luogo di dibattito su questioni più scottanti riguardanti la sostenibilità a lungo termine della rete Bitcoin , Scaling Bitcoin ha visto ieri un gruppo di sviluppatori di spicco trasferirsi a Montreal per discutere dei problemi tecnici di fondo che affliggono Bitcoin .

Spesso ridotto nella conversazione a menzioni del suo prezzo o della capitalizzazione di mercato,Scalabilità Bitcoinè riuscito a mettere in luce l'ampiezza delle sfide poste dall'approccio di Bitcoin nell'incentivare parti diverse a mantenere una risorsa distribuita comune e ugualmente vantaggiosa.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. See all newsletters

Tenutosi a Montreal, il ONE giorno dell'evento tanto atteso si è concentrato maggiormente su come gli incentivi per i partecipanti alla rete dovrebbero essere bilanciati e meno sugli aspetti positivi e negativi di una qualsiasi delle proposte concorrenti, che si tratti di Bitcoin CORE, delle sue proposte BIP alternative o Bitcoin -XTP.

Le parti più aggressive della discussione si sono limitate ai workshop pomeridiani su argomenti quali il livello di fiducia e Privacy che la rete Bitcoin richiede tra gli utenti e come dovrebbero essere gestite le relazioni tra minatori e sviluppatori.

Tenuto sottoRegole della casa di Chatham, le discussioni sono state trascritte, anche se non è stato possibile assegnare nomi al contenuto. Tuttavia, alcune delle dichiarazioni più dirette sul significato delle sfide di bitcoin sono state fatte durante le presentazioni di queste tavole rotonde.

In quell'occasione, ONE illustre accademico fece appello allo spirito generale dell'evento, affermando:

"In Bitcoin, le decisioni tecniche hanno in realtà conseguenze economiche reali. La scienza ci obbliga a tenere queste conversazioni a uno standard più elevato, ma quelle decisioni tecniche dovrebbero essere prese tramite misurazioni effettive e non appelli alle emozioni."

Altri hanno parlato del valore degli argomenti più densi e precedenti della giornata, tra cui la necessità di una maggiore conoscenza della frequenza delle inefficienze nelrete di estrazione mineraria - ad esempio blocchi orfaninon inclusi in ultima analisi nella catena, vengono prodotti e i ritardi nelle comunicazioni comportano che i minatori in diverse località del mondo ricevano informazioni ritardate sullo stato della rete.

Altrove, è stata affrontata la necessità di una comunicazione continua tra le parti interessate in occasione di Eventi come Scaling Bitcoin .

"Non si tratta solo di cambiare la dimensione del blocco", ha detto un partecipante. "Si tratta di dimostrare che quando sorgono problemi critici possiamo risolverli".

Debutta Bitcoin-NG

Forse l'evento più degno di nota della giornata si è verificato durante la sezione "Test, simulazione e modellazione" dei contenuti del giorno, quando i laureati in informatica della CornellIttay Eyal ha presentato Bitcoin-NG, una nuova soluzione proposta per scalare la rete Bitcoin .

Sviluppato da Adem Efe Gencer,Emin Gün Sirer e Robbert Van Renesse, Bitcoin-NG punta a ridurre la latenza, aumentare la produttività e migliorare la sicurezza sulla rete Bitcoin proponendo modifiche al processo di mining Bitcoin .

La proposta raccomanda di suddividere il processo mediante il quale ai minatori viene fornita una ricompensa per aver trovato un "nonce", il numero arbitrario che decide chi vince la25 BTCricompensa distribuita ogni 10 minuti e il processo tramite il quale i minatori vincitori determinano le transazioni aggiunte alla blockchain.

Bitcoin-NG creerebbe due tipi di blocchi: blocchi chiave, che non contengono alcun contenuto ma eleggono un "leader"; e microblocchi, che conterrebbero solo il contenuto delle transazioni.

Bitcoin-NG
Bitcoin-NG

"Solo il leader può generare i blocchi privati", ha spiegato Eyal. "L'intervallo tra i blocchi chiave sarebbe di 10 minuti, mentre i 'microblocchi' arrivano ogni 10 secondi".

Con questo sistema, i keyblock riceverebbero le ricompense derivanti dal blocco minerario, mentre il 40% delle commissioni tornerebbe al leader e il 60% a coloro che inviano microblocchi.

La proposta è ancora nelle sue fasi iniziali e non è stato ancora pubblicato alcun libro bianco.

Economia e incentivi

La parte economica e degli incentivi della giornata ha visto tre interventi del creatore BitTorrent Bram Cohen, il fisico e imprenditore Peter R e il ricercatore Miles Carlsten.

Tutti e tre gli interventi si sono concentrati su come i minatori, ovvero le parti della rete Bitcoin che elaborano le transazioni, dovrebbero essere compensati e su come la rete più ampia può aspettarsi che queste parti si comportino quando la struttura degli incentivi esistente potrebbe cambiare, sia come previsto dall'attuale progettazione Bitcoin , sia come previsto da una proposta alternativa.

L'intervento di Cohen, intitolato "Come i portafogli elettronici possono gestire le commissioni di transazione reali", si è concentrato sull'esplorazione di come potrebbe essere strutturata la rete Bitcoin se il numero di transazioni inviate ai minatori superasse sistematicamente il limite di 1 MB per le informazioni incluse nei nuovi blocchi.

Nel complesso, Cohen ha sostenuto l'idea che la comunità consenta di mantenere il limite a 1 MB, poiché ciò aiuterebbe a stabilire se ONE giorno le commissioni potrebbero sostituire le ricompense a blocchi.

"Se raggiungiamo il limite di dimensione del blocco e otteniamo commissioni di transazione reali, l'idea è che dovresti avere un mercato in cui alcune transazioni non avvengono mai perché T pagano la commissione e ottieni un prezzo di equilibrio. T sappiamo quali dovrebbero essere le commissioni finché non eseguiamo l'esperimento e vediamo quali prezzi finiscono per verificarsi."

Cohen ha sostenuto l'aggiornamento dei portafogli Bitcoin che consentirebbero agli utenti di interagire con maggiore flessibilità con la rete Bitcoin , impostando commissioni minime e massime e un intervallo di tempo prima che la transazione venga annullata nel caso in cui la commissione sia troppo bassa per incentivarne l'inclusione in un blocco.

Trovare un mercato libero

Un altro punto di vista interessante sui problemi che circondano la rete è emerso durante il discorso di Peter R su come l'economia della rete Bitcoin potrebbe funzionare se la comunità decidesse di rimuovere un limite alla dimensione dei blocchi, ripristinando sostanzialmente la rete allo stato in cui si trovava prima dell'introduzione del limite come mezzo per combattere lo spam.

"La maggior parte delle persone pensa che i minatori trovino il nonce", ha detto Peter R. "I minatori hanno anche un altro lavoro, producono un nuovo tipo di merce digitale chiamata block space, o 'spazio per i dati delle transazioni'".

Da lì, Peter R ha approfondito l'economia della domanda e dell'offerta, suggerendo che ci si potrebbe aspettare che il mercato trovi un equilibrio anche senza un limite alla dimensione dei blocchi.

scalabilità Bitcoin
scalabilità Bitcoin

"Anche gli economisti hanno lottato con questo problema", ha detto. "Hanno postulato una nuova legge chiamata legge dell'offerta. Afferma che i produttori pianteranno più meli solo se guadagneranno di più nel farlo. Domanda e offerta si intersecano all'equilibrio del libero mercato. Anche se la domanda può essere considerata infinita, otteniamo comunque una quantità finita di produzione".

In questo contesto, Peter R ha concluso definendo la dimensione del blocco una "misura politica" che non aveva più alcun chiaro vantaggio per la rete, se non quello di ridurre la potenziale produttività.

Ha concluso la sessione annunciando l'imminente lancio di Ledger, una rivista peer-reviewed Bitcoin che cercherà di mettere in risalto i migliori white paper e le migliori ricerche prodotte dagli appassionati di questa tecnologia.

Minatori part-time

Gli squilibri che potrebbero essere creati da incentivi mal allineati nella rete sono stati affrontati in modo più diretto da Miles Carlsten, che ha presentato una ricerca condotta congiuntamente con i colleghi Harry Kalodner e Arvind Narayanan.

Carlsten ha discusso i problemi non correlati alla rete che devono affrontare coloro che elaborano transazioni sulla rete, tra cui il costo dell'elettricità e dell'hardware. Ha evocato l'idea di un divario che si verificherà quando i minatori inizieranno a contribuire selettivamente alla rete in momenti in cui la ricompensa prevista supera il costo.

"Questo problema è aggravato dal fatto che l'hardware sta diventando una commodity, il che aumenta la vulnerabilità agli attacchi", ha affermato. "Con la maggior parte dei minatori che estraggono a un certo gap, se gli aggressori iniziano a minare subito, quale frazione dell'hashrate hanno bisogno per eseguire un attacco del 51%? La frazione di hashpower scende rapidamente dal 50%. Questa è una vera minaccia per la sicurezza di Bitcoin, poiché i blocchi devono essere immediatamente redditizi per l'estrazione".

La più notevole è stata l'affermazione di Carlsten secondo cui questi problemi potrebbero verificarsi rapidamente come nel 2016, quando la ricompensa prodotta dalla rete ogni 10 minuti scenderà da 25 BTC a 12,5 BTC.

"Riteniamo che un gap sarà redditizio al prossimo dimezzamento del blocco", ha affermato.

Antropologia dell'open source

A concludere la giornata è stato l'intervento dell'attivista e autrice Gabriella Coleman, che ha fornito una panoramica di come i gruppi open source hanno storicamente risposto alle sfide della governance.

Il lavoro di Coleman comprende studi sul sistema operativo universaleDebiane il gruppo di hacktivisti Anonymous.

"Sono rimasta sorpresa quando ho saputo che questo era ONE dei primi incontri in cui gli sviluppatori si sono riuniti", ha detto alla folla. "È piuttosto RARE avere una comunità open source che T si incontra. Quelle che T si incontrano spesso crollano e cadono".

Coleman ha ipotizzato che, sulla base dei precedenti storici, è improbabile che il Bitcoin funzioni con un modello di governance in cui un "dittatore benevolo" possa supervisionare adeguatamente il progetto.

"I dittatori benevoli possono funzionare se c'è un fondatore, ma solitamente questo stile di governo è abbinato ad altri tipi di governo", ha affermato, aggiungendo:

"Qualcosa come Bitcoin , in cui c'è questo personaggio mitico, T hai quel tipo di persona."

Le presentazioni dell'evento del giorno possono essere trovate in entrambiscritto E video modulo.

Immagini di Pete Rizzo per CoinDesk

Pete Rizzo

Pete Rizzo è stato caporedattore di CoinDesk fino a settembre 2019. Prima di entrare a far parte CoinDesk nel 2013, è stato redattore presso la fonte di notizie sui pagamenti PYMNTS.com.

Picture of CoinDesk author Pete Rizzo