Bitcoin sui giornali: spin politico e dati sequestrati

Bitcoin in the Headlines è uno sguardo settimanale alle notizie globali Bitcoin , che analizza la copertura mediatica e il suo impatto.

La scorsa settimana tutti gli occhi erano puntati sugli Stati Uniti, mentre i media raccontavano di un complotto degno di Hollywood che coinvolgeva due agenti speciali che avrebbero intascato ingenti somme di Bitcoin mentre lavoravano alle indagini su Silk Road a Baltimora.

Il Paese è rimasto sotto i riflettori questa settimana, dopo che l'annuncio del senatore del Kentucky Rand Paul, che avrebbe accettato donazioni in Bitcoin nella sua campagna presidenziale, ha scatenato una sorta di frenesia mediatica.

La polemica è scoppiata quando sono emerse accuse di corruzione tra i ranghi della Bitcoin Foundation e insinuazioni secondo cui l'organizzazione sarebbe sull'orlo della bancarotta.

E nessuna settimana sarebbe completa senza che il Bitcoin venisse collegato al mondo criminale. Questa volta, è stato il turno degli hacker di chiedere un riscatto per decifrare i dati "rapiti" da vari dipartimenti di polizia degli Stati Uniti.

Diamo un'occhiata più da vicino.

Bitcoin alla Casa Bianca?

La notizia dell'ingresso alla Casa Bianca di un appassionato Bitcoin è stata ampiamente trattata dai media, con oltre 2.500 articoli online.

Il senatore Rand Paul è probabilmente il politico americano più in vista ad aver accettato donazioni in Bitcoin , nonché l'ultimo di una serie di repubblicani statali e nazionali ad aver fatto ricorso alla valuta digitale nei loro sforzi di raccolta fondi.

L'annuncio di Paul segue la sua dichiarazione pubblica di essere "un'eccezione" sulla "questione Bitcoin ". Il senatore ha reso chiaro il suo scetticismo nei confronti della valuta digitale durante una tavola rotonda guidata da Notizie TechCrunchfondatore Michael Arrington all'inizio di quest'anno.

All'epoca, disseNotizie Bloombergera rimasto affascinato dal concetto, aggiungendo "ma non l'avrei mai acquistato io stesso. Sono solo un BIT' scettico".

Con questo in mente, non sorprende che la decisione di Paul di abbracciare il Bitcoin come parte dei suoi sforzi di raccolta fondi sia stata definita "una mossa politica geniale" - piuttosto che un'indicazione di supporto - daIl Washington Post.

Nel suo articolo, Brian Fung,notato:

"Il candidato repubblicano è il primo candidato dichiarato nella corsa del 2016 a finanziare la sua candidatura alla Casa Bianca con valute virtuali. È possibile che Paul sia il primo candidato presidenziale nella storia degli Stati Uniti a farlo, nell'ultimo segno di come politica e Tecnologie ora spesso si sovrappongano."

Jeff Stone, scrivendo per ilTempi di affari internazionali, ha anche notato che gli sforzi di raccolta fondi di Paul includono la valuta digitale. In questo caso, Stonesi riferisce al fatto che il Bitcoin è "associato più frequentemente al libertarismo, un movimento con cui le politiche di Paul vengono spesso paragonate".

Match fatto nel paradiso Cripto ? Stone T la pensa così. Ha detto:

"Sia la moneybomb che le donazioni in Bitcoin ricordano le fallite campagne presidenziali lanciate dal padre di Paul, l'ex repubblicano statunitense Ron Paul."

Il termine "bomba monetaria" è statoconiatonel 2007 per descrivere gli sforzi di raccolta fondi di base in un breve periodo di tempo fisso, solitamente per supportare un candidato alle elezioni aumentando, concentrando e pubblicizzando in modo significativo la raccolta fondi. Il termine è stato applicato per la prima volta a una raccolta fondi guidata dai sostenitori per conto del candidato presidenziale Ron Paul, il padre di Rand.

Di Timothy B LeeVoce pezzo ha anche collegato la decisione di Paul di accettare Bitcoin alla sua prevista attenzione alla Politiche monetaria durante la campagna elettorale.

Lee ha osservato: "Ci si aspetta che Rand Paul faccia Politiche monetaria e dell'influenza maligna della Federal Reserve untema principaledella sua campagna presidenziale del 2016. Queste opinioni sul denaro contante, rese popolari dal padre di Paul nelle ultime due campagne presidenziali, sono popolari anche nella comunità Bitcoin . Molti fan Bitcoin vedono la valuta virtuale decentralizzata come un'alternativa al dollaro."

Finalmente, Il New York Timesha contribuito al dibattito con il titolo "Accettando Bitcoin, Rand Paul solleva denaro e interrogativi".

Nel suopezzo, Eric Lichtblau ha messo in dubbio le ramificazioni della decisione di Paul di accettare una valuta "essenzialmente non rintracciabile". Ha affermato:

"Ciò solleva anche dubbi sulla possibilità che contributi illegali possano essere introdotti più facilmente nelle campagne elettorali".

I commenti di Lichtblau arrivano quasi un anno dopo che la Commissione elettorale federale degli Stati Uniti (FEC) ha concluso che i donatori Bitcoin erano tenuto a fornirele stesse informazioni personali, tra cui nome e posizione, di coloro che donano tramite altri metodi.

Inoltre, di recenteindagini E convinzioni da parte di varie agenzie di polizia hanno dimostrato che le transazioni in Bitcoin T sono così "non rintracciabili" come alcuni potrebbero pensare.

Bancarotta a portata di mano?

Tutto è iniziato con uninviare di Olivier Janssens– un membro del consiglio di amministrazione eletto di recente presso la Bitcoin Foundation – che ha descritto l'organizzazione come "effettivamente in bancarotta" e ha convinto i lettori a "non cascateci" in quello che ha definito un tentativo di controllare il messaggio riguardante le sue finanze.

Le accuse di Janssens sono state riprese dal mondo delle pubblicazioni incentrate sulle criptovalute, mentre i media tradizionali hanno continuato a dare risalto all'annuncio di Paul.

Nonostante la mancanza iniziale di interesse da parte di alcuni dei più noti media mainstream, le accuse di Janssens hanno catturato l'attenzione di Michael J Casey, un collaboratore abituale della scena Bitcoin con la sua serie BitBeat per il Giornale di Wall Street,scritto in collaborazione con Paul Vigna.

La dichiarazione di apertura di Casey ha accennato al rapporto già teso tra la Fondazione e la più ampia comunità Bitcoin .

"... il rapporto conflittuale con la comunità Bitcoin è stato nuovamente messo alla prova dopo che un nuovo membro del consiglio direttivo scontento ha dichiarato il gruppo di difesa della valuta digitale di fatto fallito e ha incitato alla ribellione dei membri contro una dirigenza che ha accusato di agire in segreto."

La notizia, come sappiamo, è arrivata un paio di mesi dopo la fondazionedichiarato che si sarebbe concentrato sullo sviluppo CORE . Casey ha concluso:

"Il modo in cui verrà risolta la questione potrebbe dipendere dalle preferenze del signor Andresen, il leader del team di sviluppo Bitcoin CORE ."

UN pezzodi Jerin Mathew nelTempi di affari internazionali ha anche trasmesso la controversia. Forse ciò che è più - o meno - sorprendente è la dichiarazione conclusiva, in cui Mathew fa riferimento a due importanti personaggi Bitcoin e collega la Fondazione a due dei suoi membri fondatori e ora noti autori di reati.

La Bitcoin Foundation, dice, è stata fondata nel 2012 da un certo numero di appassionati Bitcoin , "tra cui Mark Karpeles e Charlie Shrem di Mt Gox". Quest'ultimo sta attualmente svolgendo un 10 mesi di carcereper aver aiutato e favorito un'attività di trasferimento di denaro senza licenza.

Altri crimini legati ai Bitcoin ?

I legami tra Bitcoin e attività criminali sono sempre stati relativamente ben documentati dai media.

In questo caso, una QUICK ricerca su Google con i termini "Bitcoin" e "Massachusetts" questa settimana ha prodotto oltre 40 articoli.

I media di ogni parte dello spettro politico e finanziario hanno colto al volo l'occasione di raccontare la notizia di una piccola stazione di polizia del Massachusetts che era stata attaccata da criminali che avevano infettato la sua rete con un malware, chiedendo un pagamento di 500 dollari, in Bitcoin, ovviamente, per decriptare i file.

È interessante notare che la maggior parte delle pubblicazioni ha privilegiato l'aspetto Bitcoin , anziché l'alto livello di sofisticatezza del crimine, alimentando ancora una volta l'associazione della valuta digitale con attività illecite.

Il Daily Mail, un nuovo arrivato sulla scena Bitcoin , questa settimana ha pubblicato il titolo "Un piccolo dipartimento di polizia del Massachusetts costretto a pagare un riscatto di 500 dollari in Bitcoin dopo che degli hacker hanno preso in ostaggio il suo sistema informatico".

Al contrario,Il Boston Globesi è astenuto dal menzionare "Bitcoin" nel titolo, ma ha comunque evidenziato il potenziale della valuta per perpetrare crimini, notando:

"...gli aggressori hanno chiesto il pagamento in Bitcoin, una valuta digitale molto più difficile da tracciare rispetto ad altre forme di denaro."

La primavera è alle porte e, se si deve credere a questi titoli, il settore Bitcoin è in piena espansione, con criminalità, corruzione ed estorsioni in abbondanza.