Bitcoin à la une : manipulation politique et données volées

Bitcoin in the Headlines est un aperçu hebdomadaire de l'actualité mondiale du Bitcoin , analysant la couverture médiatique et son impact.

Tous les regards étaient tournés vers les États-Unis la semaine dernière, alors que les médias couvraient le complot digne d'Hollywood impliquant deux agents spéciaux qui auraient empoché d'énormes sommes d' Bitcoin alors qu'ils travaillaient sur l'enquête Silk Road à Baltimore.

Le pays est resté sous les projecteurs cette semaine, après que l'annonce du sénateur du Kentucky Rand Paul selon laquelle il accepterait les dons en Bitcoin dans sa campagne présidentielle a déclenché une sorte de frénésie médiatique.

La controverse a éclaté lorsque des allégations de corruption dans les rangs de la Fondation Bitcoin et des suggestions selon lesquelles l'organisation est au bord de la faillite.

Et aucune semaine ne serait complète sans que le Bitcoin ne soit lié au monde criminel. Cette fois, c'était au tour des pirates informatiques de demander une rançon pour décrypter des données « kidnappées » auprès de divers services de police américains.

Regardons cela de plus près.

Bitcoin à la Maison Blanche ?

La nouvelle de l'entrée potentielle d'un passionné de Bitcoin à la Maison Blanche a été largement couverte par les médias, donnant lieu à plus de 2 500 articles en ligne.

Le sénateur Rand Paul est probablement l'homme politique américain le plus en vue à accepter des dons en Bitcoin , ainsi que le dernier d'une série de républicains au niveau des États et au niveau national à se tourner vers la monnaie numérique dans leurs efforts de collecte de fonds.

L'annonce de Paul fait suite à sa déclaration publique selon laquelle il était « un cas à part » concernant le « Bitcoin ». Le sénateur a clairement exprimé son scepticisme à l'égard de la monnaie numérique lors d'une table ronde animée par TechCrunchfondateur Michael Arrington plus tôt cette année.

À l'époque, il a ditBloomberg Newsil avait été fasciné par le concept, ajoutant « mais je ne l'aurais jamais acheté moi-même. Je suis juste un BIT sceptique ».

Dans cet esprit, il n'est guère surprenant que la décision de Paul d'adopter le Bitcoin dans le cadre de ses efforts de collecte de fonds ait été qualifiée de « geste politique de génie » – plutôt que d'indication de soutien – par leWashington Post.

Dans son article, Brian Fung,noté:

Le candidat républicain est le premier candidat déclaré à la présidentielle de 2016 à financer sa campagne à la Maison Blanche avec des monnaies virtuelles. Il est possible que Paul soit le premier candidat à la présidence des États-Unis à le faire, signe le plus récent de la façon dont la politique et la Technologies se chevauchent désormais fréquemment.

Jeff Stone, écrivant pour leInternational Business Times, a également remarqué que les efforts de collecte de fonds de Paul incluent la monnaie numérique.  Dans ce cas, Stonefait référence à la façon dont le Bitcoin est « le plus souvent associé au libertarisme, un mouvement avec lequel les politiques de Paul sont souvent comparées ».

Un mariage parfait au paradis des Crypto ? Stone ne le pense T . Il a déclaré :

« La bombe financière et les dons en Bitcoin rappellent les campagnes présidentielles ratées lancées par son père [Paul], l'ancien républicain américain Ron Paul. »

Le terme « bombe à argent » étaitinventéEn 2007, ce terme désigne les efforts de collecte de fonds locaux menés sur une courte période, généralement pour soutenir un candidat à une élection en augmentant, concentrant et médiatisant considérablement la collecte de fonds. Ce terme a été appliqué pour la première fois à une collecte de fonds menée par des sympathisants pour le compte du candidat à la présidence Ron Paul, le père de Rand.

Timothy B LeeVox morceau Il a également lié la décision de Paul d'accepter le Bitcoin à l'accent qu'il devrait mettre sur la Juridique monétaire pendant sa campagne.

Lee a noté : « On s'attend à ce que Rand Paul fasse de la Juridique monétaire et de l'influence néfaste de la Réserve fédérale unthème majeurde sa campagne présidentielle de 2016. Ces opinions sur la monnaie forte, popularisées par le père de Paul lors des deux dernières campagnes présidentielles, sont également populaires au sein de la communauté Bitcoin . De nombreux fans de Bitcoin voient cette monnaie virtuelle décentralisée comme une alternative au dollar.

Enfin, Le New York Timesa contribué au débat avec son titre « En acceptant Bitcoin, Rand Paul soulève des fonds et des questions ».

Dans sonmorceauEric Lichtblau s'est interrogé sur les conséquences de la décision de Paul d'accepter une monnaie « essentiellement intraçable ». Il a déclaré :

« Cela soulève également la question de savoir si des contributions illégales pourraient s’infiltrer plus facilement dans les campagnes. »

Les commentaires de Lichtblau surviennent près d'un an après que la Commission électorale fédérale américaine (FEC) a conclu que les donateurs de Bitcoin étaient tenu de fournirles mêmes informations personnelles – y compris le nom et l’emplacement – que celles des personnes faisant un don par d’autres méthodes.

De plus, les récentesenquêtes et condamnations Les recherches menées par diverses agences chargées de l'application de la loi ont prouvé que les transactions en Bitcoin ne sont T aussi « intraçables » que certains pourraient le penser.

Une faillite en vue ?

Tout a commencé avec unposte par Olivier Janssens– un membre récemment élu du conseil d'administration de la Fondation Bitcoin – qui a décrit l'organisation comme étant « effectivement en faillite » et a persuadé les lecteurs « de ne pas tomber dans le piège » de ce qu'il a qualifié de tentatives de contrôler le message concernant ses finances.

Les allégations de Janssens ont été reprises par le monde des publications axées sur la cryptomonnaie, tandis que les médias grand public continuaient de diffuser l'annonce de Paul.

Malgré le manque d'intérêt initial de certains des médias grand public les plus connus, les allégations de Janssens ont attiré l'attention de Michael J Casey, un contributeur régulier de la scène Bitcoin avec sa série BitBeat pour le Wall Street Journal,écrit en collaboration avec Paul Vigna.

La déclaration d'ouverture de Casey a fait allusion à la relation déjà tendue entre la Fondation et la communauté Bitcoin au sens large.

« ... la relation conflictuelle avec la communauté Bitcoin est à nouveau mise à l'épreuve après qu'un nouveau membre mécontent du conseil d'administration a déclaré que le groupe de défense de la monnaie numérique était effectivement en faillite et a appelé à une rébellion des membres contre une direction qu'il a accusée d'agir dans le secret. »

La nouvelle, comme nous le savons, est arrivée quelques mois après la fondationdéclaré qu'il allait se concentrer sur le développement de CORE . Casey a conclu :

« La manière dont cela sera résolu dépendra peut-être des préférences de M. Andresen, le chef de l'équipe de développement du CORE de Bitcoin . »

UN morceaupar Jerin Mathew dans leInternational Business Times Il a également relayé la controverse. Ce qui est peut-être plus – ou moins – surprenant, c'est la déclaration finale, dans laquelle Mathew fait référence à deux figures marquantes du Bitcoin et relie la Fondation à deux de ses membres fondateurs, désormais auteurs de crimes notoires.

La Fondation Bitcoin , explique-t-il, a été créée en 2012 par plusieurs passionnés du Bitcoin , « dont Mark Karpeles et Charlie Shrem de Mt Gox ». Ce dernier exerce actuellement une peine de 10 mois de prisonpour avoir aidé et encouragé une entreprise de transfert d'argent sans licence.

Encore des crimes liés au Bitcoin ?

Les liens du Bitcoin avec les activités criminelles ont toujours été relativement bien documentés par les médias.

Dans ce cas, une recherche QUICK sur Google avec les termes «Bitcoin» et « Massachusetts » cette semaine a donné lieu à plus de 40 articles.

Des médias de tous horizons politiques et financiers ont saisi l’occasion de couvrir l’actualité d’un petit commissariat de police du Massachusetts qui avait été attaqué par des criminels qui avaient infecté son réseau avec des logiciels malveillants, exigeant un paiement de 500 dollars – en Bitcoin, bien sûr – pour décrypter les fichiers.

Il est intéressant de constater que la plupart des publications ont mis l'accent sur le Bitcoin plutôt que sur le niveau élevé de sophistication du crime, alimentant une fois de plus l'association de la monnaie numérique avec des activités illicites.

Le Daily Mail, un nouveau venu sur la scène du Bitcoin , a titré cette semaine « Un petit service de police du Massachusetts contraint de payer une rançon de 500 $ en Bitcoin après que des pirates informatiques ont pris son système informatique en otage ».

En revanche,Le Boston Globes'est abstenu de mentionner «Bitcoin» dans son titre, mais il a néanmoins souligné le potentiel de la monnaie à commettre des crimes, notant:

« ... les attaquants ont exigé un paiement en Bitcoin, une monnaie numérique beaucoup plus difficile à tracer que d'autres formes d'argent. »

Le printemps est à nos portes et, si l’on en croit ces gros titres, l’espace Bitcoin est en plein essor, avec une abondance de crimes, de corruption et d’extorsion.