Come la crisi bancaria di Bitcoin sta frenando le startup statunitensi

Dopo il lancio avvenuto a maggio, QuickCoin ha catturato l'attenzione grazie alla sua innovativa integrazione tra l'onnipresente piattaforma di social media di Facebook e la semplice Tecnologie del portafoglio Bitcoin , e il mondo della tecnologia in generale ne ha preso atto.

Ben presto, la società autofinanziata iniziò a capitalizzare il suo slancio e l'11 agosto,Moneta veloceha ricevuto il primo capitale del suo round di avviamento tramite bonifico bancario sul suo conto bancario aziendale pressoPozzi FargoLa celebrazione, tuttavia, durò poco.

Come ha detto il CEO Nathan Lands a CoinDesk:

"Tutto sembrava a posto, quando all'improvviso ho iniziato a notare che alcune delle nostre fatture non venivano pagate perché la carta di debito era stata rifiutata."

Lands sostiene che sono seguite settimane di incertezza e che alla fine il conto bancario di QuickCoin è stato chiuso. Lands afferma di non aver mai ricevuto una lettera formale in merito alla chiusura del conto, sebbene CoinDesk abbia confermato che le transazioni effettuate tramite il conto QuickCoin sono state negate.

Il risultato è che alla fine la società con sede a San Francisco è stata costretta a esplorare altre opzioni, tra cui cercare offshore, per le sue esigenze bancarie. QuickCoin afferma di avere ora una soluzione funzionante per le sue esigenze bancarie e che il suo team sta elaborando piani per il lungo termine.

Wells Fargo non ha voluto commentare il caso QuickCoin, citando la riservatezza.

Lands, tuttavia, sostiene che la sua storia non è unica, presentandola come indicativa di un fallimento generalizzato del sistema bancario statunitense nell'adattarsi al settore Bitcoin e ad aziende come la sua che vogliono supportare le attività nazionali.

Tuttavia, ciò che forse risulta più interessante nel caso di Lands è ciò che lui stesso ha scoperto quando è andato alla ricerca di risposte ai suoi problemi bancari.

Dietro porte chiuse

Nelle e-mail fornite a CoinDesk, Lands ha fornito la prova che alcuni degli investitori più importanti dell'ecosistema riconoscono in privato che le startup statunitensi stanno incontrando gravi difficoltà nell'accedere alle partnership bancarie e che esistono poche soluzioni a questo problema.

ONE importante fondatore di una società Bitcoin ha suggerito che QuickCoin dovrebbe "bruciare un paio di banche più piccole" prima di trovare una partnership stabile.

Ha consigliato Lands:

"T dire loro cosa fai finché non lo scoprono, il che ti fa guadagnare qualche mese."

Il CEO, che ha preferito restare anonimo, ha dichiarato che sarebbe disposto ad aiutare QuickCoin, ma che l'aiuto non sarebbe gratuito.

"Le banche stanno tutte chiudendo le aziende Bitcoin . Se riesco a trovarne ONE, te lo farò sapere", ha scritto un altro investitore.

Problema che riguarda l'intero settore

CoinDesk ha contattato diversi investitori e aziende per discutere dell'esperienza di Lands e del problema più ampio, con tutti che ne hanno riconosciuto l'esistenza. Inoltre, c'era un ampio consenso sulla situazione: poche banche sono disposte a lavorare con le aziende Bitcoin e che, per un po', una piccola scuderia di grandi nomi di VC è fondamentale per stringere partnership.

Il risultato, secondoIncastonatore di monete Il CEO Jaron Lukasiewicz sostiene che le startup Bitcoin sono sempre più divise tra "chi ha e chi non ha".

Ha detto a CoinDesk:

"Per quanto riguarda le banche, ci sono tre campi. ONE è quello delle banche che non sono affatto aperte a Bitcoin, che è la maggioranza. Poi c'è un piccolo gruppo di banche abbastanza note che non lavorano con le aziende Bitcoin , ma si fanno avanti e dicono 'Ci arriveremo', e questo è in attesa di licenza. Poi, c'è un numero molto esiguo di banche che accetteranno una società come la nostra."

InvestitoreFattura Tai, che ha sostenuto la startup di mining Bitcoin Furia di Bit, ha dichiarato a CoinDesk di credere che ci sia un diffuso pregiudizio nei confronti delle aziende Bitcoin .

"La maggior parte delle principali banche ha adottato Politiche volta a sospendere le operazioni con le aziende legate al bitcoin finché non avranno compreso meglio la questione", ha affermato.

Il vantaggio del VC

Le dichiarazioni degli investitori più importanti dell'ecosistema lasciano intendere che sono consapevoli del loro valore sul mercato, ma che la situazione attuale pone delle sfide per le loro aziende.

Ad esempio, il membro del consiglio della Bitcoin Foundation Brock PierceSindacato AngelList aveva promesso di investire in 12 startup Bitcoin nel 2014, ma finora ne ha investiti solo due. Ha fornito prove aneddotiche di quanto sia RARE che le banche siano stabili per le startup, dicendo a CoinDesk:

"Se qualcuno venisse da me e dicesse 'Abbiamo rapporti bancari, abbiamo servizi ACH', la mia reazione immediata sarebbe che mi interessa, perché è molto difficile."

Vinny Lingham, appassionato Bitcoin e CEO del fornitore di carte regalo per dispositivi mobili Gyft, ha spiegato che, secondo lui, l'attuale contesto favorisce le aziende Bitcoin sostenute dalle principali società di capitale di rischio.

Il risultato è che Lingham ha inquadrato l'attuale ecosistema Bitcoin come anti-competitivo. Aziende come Circle, Coinbase e Xapo che possono raccogliere i fondi necessari per stabilire relazioni, ha detto, possono ora estromettere gli imprenditori più piccoli, un sentimento riecheggiato da Tai.

Inoltre, la storia personale di Lands fornisce la prova di questo pregiudizio. Nelle settimane successive alla chiusura del conto della sua azienda, Lands afferma di aver incontrato diverse banche e cooperative di credito, tutte le quali hanno negato i servizi QuickCoin.

"La maggior parte di loro ci chiedeva 'Chi è il vostro VC?', come se fosse un requisito avere un conto in banca", ha affermato Lands, che è sostenuto da un gruppo di piccoli investitori.

I problemi vanno oltre il Bitcoin

I membri della comunità di investitori di Bitcoin hanno adottato una visione più realistica della situazione, inquadrando le frustrazioni delle startup più piccole come una parte comprensibile e necessaria della crescita più ampia dell'ecosistema.

Il presidente di SecondMarket Barry Silbert, che ha investito in più di 30 società Bitcoin personalmente e tramite il suo fondo di rischio Bitcoin Opportunity Corp, ha espresso il suo desiderio che più aziende Bitcoin potessero avere accesso ai servizi bancari. Tuttavia, ha riconosciuto che l'ecosistema ha sviluppato una "situazione di Tale of Two Cities" in cui le startup con investitori di marca stanno assicurando partnership bancarie.

Silbert, tuttavia, sceglie di concentrarsi sulle implicazioni positive di questo sviluppo, dicendo a CoinDesk:

"Preferirei vedere le banche sentirsi davvero a loro agio prima con un sottoinsieme di aziende e poi sviluppare i propri processi e le proprie conoscenze per gestire tale relazione e poi espandersi da lì, piuttosto che non avere più nessuno in banca".

Anche Pierce ha affermato che, lungi dall'essere controverse, queste decisioni hanno senso dal punto di vista economico per le banche.

"Ci entusiasmiamo per i nostri numeri di fatturato di 1 milione di dollari, ma dal punto di vista di una banca, si tratta di una quantità di affari minuscola. Non mi sorprende che si stiano muovendo lentamente", ha detto.

Silbert e Pierce hanno entrambi affermato che le aziende con modelli di business meno rischiosi stavano diventando favorite anche negli Stati Uniti. Tra questi rientrano prodotti e servizi costruiti sulla base dell'infrastruttura blockchain e che T gestiscono denaro dei clienti.

Lukasiewicz ha tuttavia suggerito che questo pregiudizio si estende solo a certi tipi di denaro, principalmente alle transazioni di minore entità dei consumatori, aggiungendo:

"Molte banche vogliono lavorare con transazioni business-to-business. Quando si tratta di transazioni rivolte ai consumatori, la nostra banca ha sostanzialmente affermato di non essere interessata a quel tipo di attività."

La riluttanza delle banche è legata alla regolamentazione

Molti degli esperti con cui CoinDesk ha parlato, in particolare i VC più esperti, si sono QUICK ad avvertire che le banche stanno imparando a conoscere Bitcoin. Hanno notato che, sebbene molti T siano ancora coinvolti nell'ecosistema, sono consapevoli del crescente numero di commercianti attivi nello spazio, nonché del potenziale business a lungo termine Bitcoin potrebbe portare.

Wells Fargo ha dichiarato a CoinDesk che sta "imparando di più sulle valute virtuali e sui potenziali vantaggi e rischi".

Tuttavia, altri commentatori hanno inquadrato la riluttanza del settore bancario come dovuta a fattori normativi.

Dichiarazioni pubbliche

da almeno ONE banca più piccola, con sede a WashingtonUnione di credito della penisola, supportano questa nozione, illustrando le considerazioni che un ampio numero di piccole banche statunitensi potrebbero fare quando vengono contattate dalle aziende Bitcoin .

Il CEO Jim Morrell ha affermato a CoinDesk che la sua azienda non accetterà transazioni in Bitcoin , perché la sua azienda T collabora con alcun MSB a causa delle linee guida estese che la sua azienda dovrebbe Seguici e del rischio in cui incorrerebbe.

"Non è la preoccupazione di fare più lavoro. È lì che si riduce il processo decisionale, è un'area che vogliamo perseguire in questo momento? A questo punto, T abbiamo la direzione strategica dal nostro consiglio per farlo", ha detto.

Trovare rifugio all'estero

Sebbene recentenotizie suggeriscono il contrario, c'è una diffusa percezione che le aziende che operano in Bitcoin siano più avvantaggiate se effettuano operazioni bancarie all'estero.

Pierce ha descritto i paesi europei come più favorevoli alle aziende basate Bitcoin , citando la sua esperienza passata.

Silbert ha aggiunto che, pur avendo fiducia nelle aziende dei mercati emergenti in cui ha investito, alcune di queste startup sono preoccupate per la loro capacità di fare affari a lungo termine.

"Alcuni di loro hanno ONE relazione e solo ONE relazione. Sono sicuramente sempre preoccupati del rischio che ONE giorno riceveranno una telefonata e perderanno quella relazione."

Inoltre, Silbert ha suggerito che qualsiasi vantaggio le aziende Bitcoin all'estero potrebbero avere solo una durata temporanea.

"Mi aspetto che alcune di queste aziende abbiano rapporti bancari in cui i piani alti della banca T sanno che ci sono aziende che operano nel settore Bitcoin , o addirittura T sanno cosa sia Bitcoin , e francamente, questo è quello che è successo negli Stati Uniti", ha aggiunto.

Tempo e persistenza

Nonostante le sfide che le startup statunitensi che operano Bitcoin stanno affrontando, i VC concordano sul fatto che la situazione bancaria dei bitcoin negli Stati Uniti rimane un problema a breve termine.

Pierce è ottimista e conclude che la perseveranza è l'unica strada da seguire:

"Se vai a parlare con centinaia di banche, troverai banche che faranno esperimenti con te. Molti ragazzi, quando bussi a 10 porte, ti arrendi."

Lukasiewicz ha condiviso questi sentimenti, sottolineando che i finanziamenti e le partnership bancarie della sua azienda sono il frutto del suo duro lavoro e della sua fortuna.

Ha suggerito che, a posteriori, la prova di resistenza che ha affrontato ha avuto successo nel garantire che solo le aziende più forti sopravvivessero. Ha ricordato:

"A ogni passo del cammino qualcuno mi ha detto che qualcuno avrebbe fatto un grande annuncio. Lo sento da così tanto tempo. Li incontri alle conferenze, arrivano e iniziano a cercare di raccogliere fondi e T ci riescono, poi si rendono conto di quanto sia difficile la situazione bancaria, quindi dicono 'Questo è davvero difficile, passiamo alla prossima cosa'."

Silbert ritiene che questo collo di bottiglia T durerà ancora a lungo. Ha sottolineato come le principali banche e gli investitori con cui parla siano sempre più positivi riguardo Bitcoin, e si è spinto fino a descrivere uno scenario futuro in cui le banche competeranno per essere l'azienda più favorevole al bitcoin.

Tuttavia, la domanda rimane: quando questo interesse si tradurrà in azione e quanti imprenditori saranno scoraggiati lungo il percorso?

Lingham ha detto:

"Nel breve termine, l'ostacolo è molto alto, nel medio termine il livello scenderà e nel lungo termine [le banche] accetteranno tutte Bitcoin perché devono farlo. Quanto durerà il breve termine? T lo so."

Immaginetramite Shutterstock