Alpha Tecnologie accusa la controversia PayPal per il ritardo nella consegna dell'ASIC

AGGIORNAMENTO (22 dicembre 12:13 GMT):Andrew Laurus ha contattato CoinDesk per comunicare che, a partire dal 21 dicembre, ha ceduto le sue azioni in Alpha Tecnologie Ltd e non è più un azionista, né ha alcun ruolo o legame con la società.

Alpha Tecnologie, società mineraria con sede a Manchester, non ha rispettato l'obiettivo di consegna di luglio, affermando che problemi tecnici e una controversia con PayPal hanno causato ritardi.

Alpha Tecnologie, che ha iniziato ad accettare preordini per i suoi miner ASIC a gennaio di quest'anno, afferma ora che punta a consegnarli entro settembre.

"Forse abbiamo promesso troppo", ha detto Mohammed Akram, 23 anni, amministratore delegato di Alpha Technology.ha scritto sul blog dell'azienda.

L'annuncio, che arriva dopo mesi di aggiornamenti sui progressi di Alpha Technology, ha fatto poco per placare i clienti, alcuni dei quali ora si lamentano che l'azienda ènon rispondere alle richieste di rimborso.

ONE cliente di Alpha Tecnologie , il texano David Sutherland, ha affermato che il ritardo renderà impossibile ottenere un ritorno sul suo investimento iniziale.

"Entro settembre, a meno che Alpha Tecnologie non prometta ancora una volta un hashrate notevolmente aumentato per il nostro stesso investimento, non ci sarà modo di vedere un ritorno sull'investimento. Tutto ONE che si deve fare è guardare l'importo da pagare e l'hashrate promesso", ha detto.

Sutherland ha detto che sta contattando altri clienti di Alpha Tecnologie per avviare un'azione civile nel Regno Unito per riavere indietro i suoi soldi:

"Do loro credito per averci provato, sembrano un bravo gruppo di persone che fa del suo meglio, ma penso che la mancanza di esperienza nel gestire il processo di produzione e implementazione di ASIC li abbia davvero danneggiati".

Parlando con CoinDesk, Akram ha detto che la società aveva i fondi necessari per spedire tutto l'hardware ordinato dai suoi clienti e che i suoi termini di vendita iniziali affermavano che i prodotti non sarebbero stati spediti prima della fine del terzo trimestre (settembre). Ha respinto il suggerimento che la squadra era inesperto e ha affermato che l'azienda era sempre stata chiara riguardo alla sua Politiche di rimborso e al modello di finanziamento, affermando:

"Questo è un modello di pre-ordine e la maggior parte del denaro del pre-ordine è stato utilizzato per finanziare il progetto, lo abbiamo sempre chiarito fin dall'inizio. Se i clienti non erano d'accordo con questo modello e non erano d'accordo con i termini, allora penso che non avrebbero dovuto ordinare."

Ha affermato che il ritardo è dovuto al fatto che l'azienda non è in grado di accedere ai fondi dei clienti su PayPal.

"Ci aspettavamo di spedire questo mese, nonostante l'errore tecnico verificatosi durante la registrazione. [Noi] avremmo risolto il problema molto più rapidamente se avessimo avuto accesso ai fondi PayPal", ha affermato Akram.

"Abbiamo avuto un investitore a bordo per aiutarci a correggere questo problema, e con le nostre altre fonti di finanziamento, ora è sufficiente per portarci dal tape-out alla produzione di massa fino alla spedizione".

"Il ritardo è dovuto esclusivamente a PayPal", ha affermato, aggiungendo che la società ha deciso di offrire ai suoi clienti del primo lotto azioni di Alpha Tecnologie, oltre al loro miner.

"Per qualsiasi futura operazione mineraria e per qualsiasi futuro lotto da noi realizzato, i nostri clienti otterranno una quota dei profitti tramite la distribuzione dei dividendi", ha affermato Akram, promettendo ulteriori dettagli dell'accordo "presto".

Un inizio promettente

Fondata nell'aprile 2013 da Mohammed Mubasher Akram con il nome di Cheshire Tecnologie Limited, Alpha Tecnologie si è rivelata una promettente realtà nel settore minerario, un tipo diverso di azienda.

L'azienda ha pubblicato online il suo indirizzo e numero di telefono e ha chiesto solo unAcconto del 30% sui preordini, a differenza del deposito del 100% richiesto da altre società minerarie.

Nel luglio 2013, l'azienda ha abbandonato il nome Cheshire Tecnologie e ha cambiato legalmente indirizzo da Stockport a un indirizzo di Manchester condiviso dalla società di contabilità del padre di Akram, M. Akram and Co. Quell'estate il blog dell'azienda è stato regolarmente aggiornato con notizie sui progressi tecnici.

Akram, che ha conseguito un Master in Ingegneria elettrica ed elettronica ma ha rifiutato di nominare l'università o altri dettagli, si stava preparando per un lancio all'inizio del 2014. A fine dicembre, ha annunciatodettagli sui prezziper l'hardware minerario dell'azienda e una data di spedizione stimata tra aprile e settembre 2014 (Q2-Q3).

"Il nostro obiettivo è migliorare significativamente le nostre stime di spedizione del Q2/Q3", ha scritto suil blog dell'aziendail 24 dicembre 2013.

La Politiche di rimborso dell'azienda stava già attirando critiche. A seconda del tempo trascorso dall'acquisto, l'azienda rimborsava sempre meno del deposito iniziale e addebitava una commissione di 70 £ in tutti i casi. I consumatori nel Regno Unito hannodiritto al rimborso completose un prodotto non è idoneo allo scopo.

"Questa Politiche di rimborso è equa poiché non prendiamo il 100% in anticipo", ha affermato Akram nello stesso post.

Entro il 2 gennaio la società era quasi pronta a iniziare le vendite. Ha pubblicato unvideo su YouTube, che ora ha quasi 30.000 visualizzazioni, mostra una dimostrazione del loro hardware per il mining.

I soldi arrivano

Due giorni dopo,pre-ordini aperti. I clienti potevano pagare con PayPal, bonifico bancario o Bitcoin. Solo quattro giorni dopo, l'8 gennaio, la società si stava già avvicinando al suo obiettivo per il primo lotto di hardware e ha annunciato che avrebbe chiude il primo lotto di preordiniil 10 gennaio.

In questa fase, Akram stava “puntando alla fine del secondo trimestre [giugno] come data di consegna” e ha rilasciato una tabella di marcia che ha posto il 15 luglio comela data di fineper l'hardware completato.

Due mesi dopo, i primi brontolii di guai cominciarono a emergere. La società annunciò che avrebbeprendi ulteriori preordiniil 28 marzo ma ha anche notato che non avrebbe più accettato pagamenti tramite PayPal,scrivendo chePayPal non si è dimostrata "amichevole e ricettiva come speravamo, non solo nei confronti del nostro progetto ma anche Criptovaluta in generale".

I progetti di crowdfunding hanno da tempo problemi con PayPal, che spesso rifiuta di erogare fondi finché un prodotto non viene spedito. Per i progetti di crowdfunding che si basano sul prefinanziamento per completare lo sviluppo del loro prodotto, questo può causare seri problemi FLOW di cassa.

Alpha Tecnologie non ha fatto menzione di tali problemi, rassicurando i clienti che il cambiamento era "puramente un cambiamento aziendale dietro le quinte". In effetti, il blogpost del 27 marzo affermava che "l'imminente rilascio dell'azienda sta ostacolando le vendite dei concorrenti".

L'azienda non ha avuto problemi FLOW quando ha smesso di accettare pagamenti tramite PayPal, ha detto Akram a CoinDesk, affermando che i problemi si sono verificati solo "di recente, quando abbiamo dovuto correggere problemi [tecnici]".

Nuovo investimento

Il 5 aprile, il fratello maggiore di Akram, Mohammed Jafar Akram, ha visto terminare il suo incarico di direttore della società. Era stato nominato il 29 dicembre 2013, poco prima del lancio dei preordini a gennaio. Lo stesso giorno, il padre, Muhammad Akram, si è dimesso da direttore, dopo essere stato nominato un mese prima.

Tra il 30 novembre 2013 e l'11 luglio 2014, l'ex agente obbligazionario di Lehman Brothers Andrew Laurus investì nella società.

Secondo la dichiarazione annuale di Alpha Technology del luglio 2014, Laurus possiede ora il 10% di Alpha Technologies Limited, mentre l'amministratore delegato Akram possiede il restante 90%.

Akram ha detto che suo padre e suo fratello erano stati coinvolti nell'azienda per aiutarla a decollare e a funzionare, e se ne sono andati quando le loro competenze non sono più state necessarie. Ha rifiutato di dire quando Andrew Laurus ha investito nell'azienda o quanto ha pagato per la sua quota del 10%.

"Laurus è una risorsa per l'organizzazione per quanto riguarda i grandi progetti in cui è stato coinvolto in passato e i contatti e l'esperienza che porta sul tavolo", ha affermato Akram.

Laurus è stato precedentemente citato in un articolo dell'agosto 2013Il Wall Street Journalarticolo che sosteneva che il trader di valute JOE Lewis stava investendo 200 milioni di dollari nella società di mining Bitcoin Avalon.

"L'accordo Bitcoin è stato messo a punto da Andrew Laurus, un ex venditore di titoli di Stato presso Lehman Brothers che è anche un investitore nel [Phoenix Fund]", si legge nell'articolo.

In seguito la storia si rivelò falsa.

Ho parlato con JOE Lewis questa mattina che ha detto del presunto investimento in Bitcoin : "Completamente falso". Mi ha detto di "non aver mai sentito parlare del Phoenix Fund"





— Scott Wapner (@ScottWapnerCNBC) 5 agosto 2013

CoinDesk ha contattato Laurus, ma non ha ricevuto una risposta immediata.

I problemi finalmente emergono

Ancora alla fine di maggio 2014, Alpha Technologies indicava ancora luglio come data di spedizione, sebbene avesse iniziato ad apportare modifiche al prodotto finale, rimuovendo la connettività Wi-Fi e lo schermo LCD nel tentativo di realizzare un "ritorno alle origini" miner. Allo stesso tempo, Alpha Technologies ha promesso un enorme salto nella potenza di hashing dei suoi prodotti, da 90 Mh/s a un"minimo" di 250 Mh/sper il suo minatore di fascia alta.

Alcuni clienti hanno risposto con scetticismo, sostenendo che l'aumento era un tentativo cinico di KEEP i clienti a bordo, un'affermazione che Alpha Tecnologie ha fortemente negato.

Akram ha dichiarato a CoinDesk che solo tra la fine di giugno e l'inizio di luglio "si sono resi conto della reale portata del ritardo dovuto al problema" e che prima di quel momento ritenevano di poter ancora rispettare la scadenza di luglio.

Non sono stati fatti ulteriori annunci sul blog dell'aziendafino al 20 giugno, quando Alpha Tecnologie si è scusata per non aver risposto alle e-mail – “Saremo aggiornati sulle nostre e-mail nel giro di pochi giorni” – e ha avvisato i clienti che i post sul forum sarebbero stati eliminati se avessero riguardato gli ordini: “Non possiamo discutere di ordini su un forum pubblico”.

Ci sarebbe voluto quasi un altro mese prima del prossimo aggiornamento. L'aziendaAnnuncio del 15 luglioil fatto che ora i clienti potessero pagare con carta di credito includeva l'ammissione che la data di spedizione di luglio non sarebbe stata rispettata.

"Sappiamo che siamo a metà luglio (e abbiamo superato la data del nostro scenario migliore) e speriamo di potervi fornire una data di spedizione il prima possibile, quindi rimanete sintonizzati", si legge nella dichiarazione.

Con l’annuncio di ieri

, la data di spedizione è stata ora comunicata.

L'azienda ha nuovamente respinto le affermazioni secondo cui le sue politiche di rimborso contraddicono la legge britannica, affermando che le leggi a tutela dei consumatori T si applicano a quelli che, a suo avviso, sono acquisti aziendali.

"Per quanto riguarda [la nostra Politiche] contraddice le leggi sui consumatori; ciò non è possibile poiché tali regolamenti si applicano solo ai prodotti di consumo", il post del blog del 28 luglio recita.

Prosegue dicendo che le sue vendite sono classificate come "acquisti aziendali" in parte perché il suo hardware "può essere utilizzato solo per l'estrazione di criptovalute, che è legalmente una pratica commerciale e un'attività imponibile secondo l'HMRC".

La decisione dell'HMRC a cui fa riferimento il post del blog

a sostegno della propria tesi è stata pubblicata il 3 marzo 2014, quasi due mesi dopo che Alpha Tecnologie aveva aperto i preordini all'inizio di gennaio.

"I nostri consulenti legali ci hanno consigliato questo fin dall'inizio, molto prima che l'HMRC pubblicasse il suo briefing", ha detto Akram. "Queste macchine per il mining sono effettivamente delle macchine per fare soldi [...] il nostro team legale e noi siamo certi che non ci sia altro modo di guardare la cosa, sono quello che sono".

Ha aggiunto che la loro argomentazione non si basava esclusivamente sulla posizione fiscale dell'HMRC, affermando che i regolamenti sulle vendite a distanza (DSR), che disciplinano la vendita di beni online, erano una "questione legale".

Ora che alcuni clienti scontenti hanno dichiarato che potrebbero intraprendere un'azione civile contro Alpha Tecnologie, la questione legale potrebbe essere risolta in tribunale.

Credito immagine: utente Litecoin Talk wndsr