Il piano di rilancio di Mt. Gox è stato osteggiato dal creditore CoinLab

CoinLab, ex responsabile operativo di Mt. Gox negli Stati Uniti e in Canada, ha presentato un'obiezione al piano di rilancio dell'exchange ormai chiuso, emesso da Sunlot Holdings, un gruppo di investitori che include John Betts, Matthew Roszak e Brock Pierce, membro eletto del consiglio di amministrazione Bitcoin Foundation.

CoinLab, una società di valuta digitale con sede a Seattle, ha stipulato un accordo per gestire l'acquisto, la vendita e lo scambio di Bitcoin per i clienti Mt. Gox negli Stati Uniti e in Canada nel novembre 2012. In seguito ha intentato una causacontro Mt. Gox, sostenendo che non le erano state fornite le risorse adeguate per adempiere all'accordo. Mt. Gox ha poi presentato una controquerelaa settembreentrambe le cause sono ancora irrisolte.

Nella documentazione formale si afferma, tra una lunga lista di rivendicazioni, che la proposta di Sunlot "non tiene conto delle rivendicazioni di altri creditori chirografari" (tra cui CoinLab) e pertanto necessita di ulteriori valutazioni prima di procedere verso l'approvazione definitiva.

Nella denuncia si legge:

"Nel tentativo di ottenere l'approvazione della proposta Sunlot, Sunlot ha elaborato una manovra procedurale che tenta di imporre la proposta ai creditori, evitando al contempo gare d'appalto o altre significative garanzie per i creditori".

Si prevede che la questione verrà discussa oggi in una conferenza stampa presso un tribunale di Dallas, Texas.

Nuova incertezza

La proposta, sostenuta dal team legale globale che rappresenta gli ex utenti dello scambio, è stata dataapprovazione preliminareda un tribunale statunitense l'8 maggio.

All'epoca, i rappresentanti della class action dissero a CoinDesk di essere ottimisti sul fatto che il piano sarebbe presto passato alle corti giapponesi per la revisione. In base alla proposta, Sunlot avrebbe acquistato Mt. Gox per 1 BTC, assumendo le passività della società e fornendo agli ex utenti unQuota del 16,5%nello scambio ripreso.

CoinLab ha spiegato in dettaglio come intende garantire che i suoi reclami vengano affrontati prima che qualsiasi proposta riguardante Mt. Gox venga finalizzata:

"Finché non riceverà garanzie complete che i suoi diritti e le sue difese saranno tutelati, CoinLab è costretta a cercare di proteggere i suoi interessi ora, prima che la proposta imperfetta di Sunlot (e l'evasione procedurale) possano ottenere un vantaggio ingiusto."

Offerta concorrente

Forse l'aspetto più degno di nota è che CoinLab ha preso di mira l'offerta esclusiva di Sunlot per l'exchange, sostenendo che, poiché il suo accordo per fornire servizi ai clienti di Mt. Gox in Nord America è ancora attivo, e che, avendo esperienza diretta di lavoro con Mt. Gox, è particolarmente adatta a continuare le operazioni dell'exchange per conto dei creditori.

Sebbene CoinLab non abbia presentato un'offerta, ha comunque fatto presente che, qualora decidesse di farlo, non esisterebbe alcuna procedura formale per presentare tale offerta.

"CoinLab offre un'efficienza di mercato ai creditori perché può occuparsi della cessione dei suoi diritti di proprietà intellettuale nello scambio e della competenza di mercato. Tuttavia, al momento non esiste alcun processo per le overbid concorrenti."

Tali dichiarazioni sono state messe in discussione dagli avvocati che rappresentano le azioni collettive internazionali contro la borsa, i quali hanno affermato in un documento separato:

"CoinLab sbaglia di fatto e di diritto e sembra solo cercare di influenzare le procedure ordinate sia della Class Action Litigation che del sistema giudiziario giapponese. CoinLab sembra farlo perché si considera un concorrente di Sunlot e vuole fare un'offerta."

Fondi mancanti

CoinLab ha anche criticato il fatto che la proposta, se approvata, collocherebbe di fatto Sunlot nel ruolo attualmente assegnato dall'avvocato fallimentare giapponese di Mt. Gox.

La società ha sostenuto che ciò sarebbe problematico dato che la società ha determinati interessi acquisiti, affermando:

"Tuttavia, nonostante l'assenza di un'adeguata Dichiarazione informativa e di concorrenza per assumere un ruolo più adatto a quello di fiduciario patrimoniale, Sunlot non ha dimostrato di possedere i requisiti per gestire e condurre un'indagine del genere, né tantomeno ha risposto a domande urgenti sui potenziali conflitti di interesse di cui è stata vittima o potrebbe essere vittima".

CoinLab ha anche criticato il costo che Sunlot prevede di imporre agli ex utenti dell'exchange per determinati servizi.

Ad esempio, per quanto riguarda l'indagine sui fondi mancanti che si vocifera siano stati rubati dall'exchange, CoinLab afferma che Sunlot prenderà il 10% dei recuperi netti, una commissione che ha criticato come "difficile da giustificare" dato che altre parti, tra cui la stessa, hanno chiesto di assistere nel processo.

CoinLab ha continuato, offrendo nuovamente i suoi servizi per l'indagine, affermando che fornirà tale servizio a un prezzo inferiore e che, inoltre, è qualificata e ha il diritto legale di farlo:

"Non solo quei dati sono oggetto di richieste di Da scoprire di lunga data da parte di CoinLab in questo caso del Capitolo 15 e in altre azioni, ma CoinLab ha diritto a tali informazioni in base al suo Contratto di licenza come parte delle sue protezioni dei segreti commerciali e di altri diritti".

Si dice che il monte Gox abbia perso più di700.000 BTCal momento del suo crollo, anche se per quanto200.000 BTCè stato confermato il recupero.

Gli avvocati della class action statunitense hanno espresso il desiderio di ulteriori Da scoprire, ipotizzando che le monete rimanenti potrebbero essere attualmente sotto il controllo di Mt. Gox o di entità ad essa collegate.

Ulteriori reclami

CoinLab ha anche sollevato la questione del modo in cui la proposta avrebbe risolto le controversie contro l'ex dipendente di Mt. Gox Gonzague Gay-Bouchery e l'ex proprietario e attuale azionista Jed McCaleb, affermando che gli individui "non possiedono né controllano l'asset che pretendono di risolvere".

Ha anche commentato la relazione tra Mt. Gox e Sunlot, affermando:

"Molti interrogativi circondano anche la proposta Sunlot, tra cui quelli riguardanti i suoi dirigenti, la loro relazione con MtGox e la loro potenziale relazione con altri addetti ai lavori e colleghi del signor Karpeles."

Kobayashi risponde

In un documento separato, il curatore fallimentare di Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, ha parlato del deposito di CoinLab, affermando che tali preoccupazioni non sono di competenza dei tribunali statunitensi e, per estensione, della richiesta di fallimento ai sensi del Capitolo 15 dell'exchange che stanno supervisionando.

Kobayashi ha detto:

"Tali questioni e preoccupazioni dovrebbero essere indirizzate al Rappresentante estero e alla Corte di Tokyo in Giappone, dove è pendente il "procedimento principale" [...] gli Stati Uniti agiscono come un'estensione o un ramo di un tribunale fallimentare estero dove si svolge il procedimento principale".

Ha inoltre concluso affermando che, poiché i tribunali giapponesi non stanno attualmente esaminando alcuna proposta di rilancio per l'exchange, la presentazione da parte di CoinLab è "prematura".

Immagine di obiezionetramite Shutterstock