Le plan de relance de Mt. Gox se heurte à l'objection du créancier CoinLab

CoinLab, l'ancien directeur des opérations de Mt. Gox aux États-Unis et au Canada, a déposé une objection au plan de relance de l'échange désormais disparu émis par Sunlot Holdings, un groupe d'investisseurs qui comprend John Betts, Matthew Roszak et le membre élu du conseil d'administration de la Bitcoin Foundation, Brock Pierce.

CoinLab, une société de monnaie numérique basée à Seattle, a conclu un accord pour gérer l'achat, la vente et l'échange de Bitcoin pour les clients de Mt. Gox aux États-Unis et au Canada en novembre 2012. Elle a ensuite a déposé une plaintecontre Mt. Gox, affirmant ne pas avoir reçu les ressources nécessaires pour honorer l'accord. Mt. Gox a ensuite contre-attaqué.en septembreles deux procès ne sont toujours pas réglés.

Le dossier officiel affirme, parmi une longue liste de revendications, que la proposition de Sunlot « ne tient pas compte des revendications d'autres créanciers non garantis » (y compris CoinLab) et nécessite donc un examen supplémentaire avant de passer à une approbation finale.

La plainte se lit comme suit :

« Dans une tentative d'obtenir l'approbation de la proposition Sunlot, Sunlot a élaboré une manœuvre procédurale qui tente d'imposer la proposition aux créanciers, tout en évitant les appels d'offres ou d'autres garanties significatives pour les créanciers. »

La demande devrait être examinée aujourd'hui lors d'une conférence de mise en état devant un tribunal de Dallas, au Texas.

Nouvelle incertitude

La proposition, défendue par l'équipe juridique mondiale représentant les anciens utilisateurs de la bourse, a été donnéeapprobation préliminairepar un tribunal américain le 8 mai.

À l'époque, les représentants du recours collectif avaient déclaré à CoinDesk qu'ils étaient optimistes quant à la prochaine saisine des tribunaux japonais pour examen. Selon la proposition, Sunlot achèterait Mt. Gox pour 1 BTC, en assumant les responsabilités de l'entreprise et en fournissant aux anciens utilisateurs un16,5 % des partsdans l'échange relancé.

CoinLab a détaillé comment il cherche à garantir que ses plaintes soient traitées avant que toute proposition concernant Mt. Gox ne soit finalisée :

« Jusqu'à ce qu'elle reçoive toutes les assurances que ses droits et ses défenses seront protégés, CoinLab est obligé de chercher à protéger ses intérêts maintenant, avant que la proposition défectueuse de Sunlot (et l'évasion procédurale) ne puisse obtenir un avantage injuste. »

Offre concurrente

Peut-être plus particulièrement, CoinLab a visé l'offre exclusive de Sunlot pour l'échange, affirmant que puisque son accord pour servir les clients de Mt. Gox en Amérique du Nord est toujours actif, et que comme il a une expérience directe de travail avec Mt. Gox, il est particulièrement bien placé pour poursuivre les opérations de l'échange au nom des créanciers.

Bien que CoinLab n'ait pas émis d'offre, il a attiré l'attention sur le fait que, s'il choisissait de le faire, aucun processus formel pour ce dépôt n'est en place.

CoinLab offre aux créanciers une meilleure efficacité sur le marché, car il peut gérer la cession de ses droits de propriété intellectuelle sur la plateforme d'échange et bénéficie d'une expertise du marché. Cependant, il n'existe actuellement aucun processus de surenchère concurrentielle.

Ces déclarations ont été remises en question par les avocats représentant les recours collectifs internationaux contre la bourse, qui ont déclaré dans un dossier séparé :

« CoinLab a tort sur le plan factuel et juridique et semble seulement essayer d'influencer les procédures ordonnées du litige collectif et du système judiciaire japonais. CoinLab semble faire cela parce qu'il se considère comme un concurrent de Sunlot et veut faire une offre. »

Fonds manquants

CoinLab a également critiqué la manière dont la proposition, si elle était approuvée, placerait effectivement Sunlot dans le rôle actuellement joué par l'avocat japonais en faillite de Mt. Gox.

L'entreprise a fait valoir que cela serait problématique étant donné qu'elle a certains intérêts particuliers, en déclarant :

« Malgré l'absence de Déclaration de transparence adéquate et de concurrence pour assumer un rôle plus adapté à un fiduciaire successoral, Sunlot n'a cependant pas démontré ses qualifications pour gérer et mener une telle enquête, et encore moins répondu à des questions urgentes sur les conflits d'intérêts potentiels qu'elle a subis ou pourrait subir. »

CoinLab a également critiqué le coût que Sunlot prévoit d'imposer aux anciens utilisateurs de l'échange pour certains services.

Par exemple, à propos de l'enquête sur les fonds disparus qui auraient été volés à la bourse, CoinLab affirme que Sunlot prendra 10 % des récupérations nettes, des frais qu'il a critiqués comme « difficiles à justifier » étant donné que d'autres parties, comme elle-même, ont demandé à aider dans le processus.

CoinLab a continué, offrant à nouveau ses services pour l'enquête, affirmant qu'il effectuerait un tel service pour moins cher, et qu'en outre, il est qualifié et a le droit légal de le faire :

« Non seulement ces données font l'objet de demandes À découvrir de longue date de CoinLab dans cette affaire du chapitre 15 et d'autres actions, mais CoinLab a droit à ces informations en vertu de son contrat de licence dans le cadre de ses protections de secret commercial et d'autres droits. »

On dit que le mont Gox a perdu plus de700 000 BTCau moment de son effondrement, mais autant que200 000 BTCa été confirmé guéri.

Les avocats de l'action collective américaine ont exprimé le souhait d' À découvrir supplémentaire, spéculant que les pièces restantes pourraient être actuellement sous le contrôle de Mt. Gox ou de ses entités liées.

Plaintes supplémentaires

CoinLab a également contesté la manière dont la proposition réglerait les réclamations contre l'ancien employé de Mt. Gox, Gonzague Gay-Bouchery, et l'ancien propriétaire et actuel actionnaire, Jed McCaleb, déclarant que les individus « ne possèdent ni ne contrôlent l'actif qu'ils prétendent régler ».

Il a également commenté la relation entre Mt. Gox et Sunlot, affirmant :

« De nombreuses questions entourent également la proposition Sunlot, notamment concernant ses dirigeants, leur relation avec MtGox et leur relation potentielle avec d'autres initiés et collègues de M. Karpeles. »

Kobayashi répond

Dans un dossier séparé, le syndic de faillite de Mt. Gox, Nobuaki Kobayashi, a discuté du dossier de CoinLab, déclarant que de telles préoccupations ne relèvent pas de la responsabilité des tribunaux américains et, par extension, du dossier de faillite du chapitre 15 de la bourse qu'ils supervisent.

Kobayashi a dit :

« Ces questions et préoccupations doivent être adressées au représentant des Affaires étrangères et au tribunal de Tokyo au Japon, où la « procédure principale » est en cours [...] les États-Unis agissent en tant qu'auxiliaire ou bras d'un tribunal des faillites étranger où se déroule la procédure principale. »

Il a ensuite conclu en déclarant que, comme les tribunaux japonais n'examinent actuellement aucune proposition de relance de l'échange, le dépôt de CoinLab est « prématuré ».

Image d'objectionvia Shutterstock